SUSANTO bin DJASAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO bin DJASAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berda dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia warna putih jenis 2310 beserta simcardnya, dikembalikankepada terdakwa SUSANTO bin DJASAN ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000.

Tuban yang dapat dilihatoleh orang banyak akhimya Tuban terdakwa SUSANTO Bin DJASAN bersamasamadengan SURIPAN bin URIP dan MOCH.

Tuban yang dapat dilihatoleh orang banyak akhirnya Tuban terdakwa SUSANTO Bin DJASAN bersamasama dengan SURIPAN bin URIP dan MOCH.

Tuban terdakwaSUSANTO Bin DJASAN bersamasama dengan SURIPAN bin URIP dan MOCH.ISMAN ( dalam berkas perkara lain) serta beberapa orang yang berhasil melarikandiri telah melakukan perjudian jenis sabung ayam.Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis sabungayam dengan menggunakan taruhan berupa uang.Bahwa benar awalnya sekitar pukul 12.00 WIB saksi mengajak terdakwaSUSANTO Bin DJASAN untuk mencari orang memanen padi di daerah plumpangdengan naik sepeda motor setelah sampai di Plumpang

Menyatakan SUSANTO bin DJASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan SUSANTO bin DJASAN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUSANTO bin DJASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Pembanding/Tergugat : Dwi Satyo Nugroho Bin Djasan Diwakili Oleh : Dwi Satyo Nugroho bin Djasan
Terbanding/Penggugat : Marlin Titin Binti Suud

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN als ELAN Bin DJASAN., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., M.Hum
Terdakwa:
Sulaeman als Eman Bin Djasan

Menetapkan Nama Pemohon I : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempat tanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988 tanggal 21 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : CARUWI bin JASAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1965;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempat tanggallahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAH bintiMU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : CARUWI bin JASAN tempat tanggal lahir :Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAH binti MU'INtempat tanggal lahir : Malang, 15 Maret 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempattanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAHbinti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963 yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988 tanggal 21 Februari1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : CARUWI bin JASAN tempattanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : KHOLIMAHbinti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempat tanggallahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAH bintiMU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempattanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II : HALIMAHbinti MU'IN tempat tanggal

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD CARWI bin DJASAN tempattanggal lahir : Parangargo, 17 Juni 1964 dan Nama Pemohon II :HALIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Sonowangi, 15 Maret 1963yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/46/1988tanggal 21 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : CARUWIbin JASAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juni 1964 dan NamaPemohon Il : KHOLIMAH binti MU'IN tempat tanggal lahir : Malang, 15Maret 1965;3.

DUDUNG ABDULLAH, SH ;17.Asli surat keterangan waris atas nama M ROCHMAN dan MULYENIH nomor : 593/71 Kel.PJT/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh lurah pondok jagung timur DJASAN ;18.Asli surat kuasa Waris atas nama M.ROHMAN tertanggal 26 Juni2008 yang di keluarkan oleh lurah pondok jagung timur DJASAN ;19.Asli surat pernyataan belum sertifikat tertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat dan di tandatangani oleh M.ROHMAN diketahui oleh lurahpondok jagung timur DJASAN ;20.Asli surat keterangan

SH;41.Asli surat pernyataan tidak sengketa tertanggal 26 Juni 2008 yangdibuat oleh SAEN BIN SARA diketahui oleh lurah pondok jagungTimur DJASAN;42.Asli surat pernyataan luas fisik dan luas dalam girik tanggal 26 Juni2008 yang dibuat oleh SAEN BIN SARA diketahui oleh lurah pondokjagung Timur DJASAN;43.Asli surat keterangan riwayat tanah atas nama SAEN BIN SARAtertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat oleh lurah pondok jagung timurmengetahui Camat Serpong Utara;44.

Asli surat keterangan tertanggal 01 Juli 2008 yang dikeluarkan olehlurah pondok jagung Timur DJASAN ;5. Asli surat keterangan kematian atas nama DAGANG Bin GANItertanggal 01 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh lurah Pondok jagungTimur DJASAN ;6. Asli surat surat keterangan tanah atas nama DAGANG BIN GANInomor : 593/69 Kel.Pit/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008 ;7. Asli surat keterangan riwayat tanah atas nama PISON tertanggal 26Juni 2008yang dikeluarkan oleh Lurah pondok jagung DJASAN ;8.

,dimana kedudukan Tunen bin Djasan saat itu juga bertindak selaku ahliwaris dari Djasan Koja (Alm) bersamasama dengan ahli waris lainnyayakni Tunah b Djasan dan Jaemin b Djasan, selanjutnya Elia Yurikemelepaskan hak atas bidang tanah a quo kepada Tergugat II Intervensidengan Akta Pelepasan Hak No. 14 tanggal 22 Januari 1998 dibuatdihadapan PPAT Ny. Kamariah Suparso, S.H.

, dkk selaku ahli waris dari Djasan b.

Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin BinDjasan;Tanggapan :Halaman 40 dari 46 halaman.

; Atas halhal tersebut diatas membuktikan adanya rekayasadokumen sehingga mengakibatkan Objek Sengketa yangditerbitkan oleh Termohon Kasasi menjadi cacat administratif ;Bukti Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 3Februari 1990 an Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan DjaeminBin Djasan;Tanggapan : Bahwa patut diduga Cap Sidik Jari (jempol) yang terdapatdidalam Surat tersebut adalah palsu (bukan sidik jari Tunah BinDjasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan karena yangbersangkutan

Putusan Nomor 260 K/TUN/20169)Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan karena yangbersangkutan Buta Huruf dan tidak pernah melakukan cap sidikjari untuk AJB tersebut; Bahwa didalam komparisi dari Akta Jual Beli tersebut disebutkanbahwa : Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin BinDjasan merupakan para ahli waris dari Alm. Djasan b.

DUDUNG ABDULLAH, SH;Asli surat keterangan waris atas nama M ROCHMAN dan MUL YENIHNomor : 593/71 Kel.PJT/VV2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dikeluarkanoleh Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat kuasa waris atas nama M.ROHMAN tertanggal 26 Juni 2008yang di keluarkan oleh Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat pernyataan belum sertifikat tertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat dan di tandatangani oleh M.

ROHMAN diketahui oleh LurahPondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat keterangan tanah atas nama H.RIIN BIN KEMPOT Nomor:593/71 KEL.PJT/VV/2008 tertanggal 26 Juni 2008;Asli surat pernyataan luas fisik dan luas dalam girik tertanggal 26 Juni2008 yang di tanda tangani M.ROHMAN dan diketahui oleh LurahPondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat keterangan riwayat tanah tertanggal 26 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat keterangan Pasal 3 Nomor : 593/71 Kel.PJT/VV/2008 tanggal26

SH;Asli surat pernyataan tidak sengketa tertanggal 26 Juni 2008 yangdibuat oleh SAEN BIN SARA diketahui oleh Lurah Pondok JagungTimur DJASAN ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

DUDUNG ABDULLAH, SHAsli surat keterangan waris atas nama M ROCHMAN dan MUL YENIHnomor : 593/71 Kel.PJT/VV/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dikeluarkanoleh Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat kuasa waris atas nama M.ROHMAN tertanggal 26 Juni 2008yang di keluarkan oleh Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Asli surat pernyataan belum sertifikat tertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat dan di tandatangani oleh M.ROHMAN diketahui oleh Lurah PondokJagung Timur DJASAN;Asli surat keterangan tanah atas nama

oleh Lurah Pondok JagungTimur DJASAN;Asli surat pernyataan tidak sengketa tertanggal 26 Juni 2008 yang dibuatoleh MROHMAN mengetahui Lurah Pondok Jagung Timur DJASAN;Foto Copy legalisir Buku C Desa Pondok Jagung Timur atas nama RIINBIN KEMPOT No.C 2189;Hal. 13 dari 22 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MATNGALI Bin DJASAN tempat tanggal lahir : 25 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 19 Tahun; yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/71/VIII/1985 tanggal 29 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : KATAM Bin DJASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1968

PENETAPANNomor 0255/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:KATAM Bin DJASAN umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Gurdo RT. 13 RW. 3 Desa TumpukrentengKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanRUMANAH Binti SUNARI umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MATNGALI Binti DJASAN tempat tanggallahir : 25 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 19 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : KATAM Bin DJASAN tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1966 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 01 Agustus 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MATNGALI Bin DJASAN tempat tanggallahir : 25 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/71/VIII/1985 tanggal 29Agustus 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KATAM Bin DJASANtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Agustus 1968;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MATNGALI Binti DJASAN tempat tanggal lahir :25 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 19 Tahun;3.

: 19 Tahun; yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :331/71 /VIII/1985 tanggal 29 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : KATAM Bin DJASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1966 danTempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1968;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

C dalam catatan Buku C Desaatas kepemilikan tanahnya, seperti Djasan Kodja mempunyai bidang tanahdengan catatan No. C 606 dan No. C 506 didesa Cibatu. ;Bahwa atas dasar a quo dipastikan ada nomor C yang palsu salah satunya,dimana No. C 506 yang didalikan sebagai perolehan tanah Tergugat IlIntervensi ada tertera keterangan dalam Buku Sertipikat HGB No. 5552sebagai dasar penerbitannya sedangkan No.

Kojaberada di Kampung Hejo Gado, Desa Cibatu;e Saksi menyatakan, bahwa tanah milik Djasan Koja seluruhnya seluas 1 (satuHektar berada di Kampung Hejo Gado, Desa Cibatu ;e Saksi menyatakan, bahwa tanah milik Djasan Koja seluas 2315 M2 sudahdijual ke PT.

Lippo Cikarang untuk menangih sisapembayaran penjualan tanah milik Djasan Koja ;e Saksi menyatakan, bahwa saksi pernah diajak untuk menagih masalahmengenai kurang bayar atas penjulan tanah milik Djasan Koja dan tidakmengetahui persis apakah kurang bayar tersebut untuk tanah keseluruhannyaatau tanah yang luasanya 2315 m?

Bahwakeabsahan keberadaan surat keterangan waris tanggal 25 Oktober 2013 yangdijadikan dasar para Penggugat bertindak dalam kapasitas selaku para ahliwaris Djasan bin Koja patut diragukan karena keberadaan surat keteranganaquo tidak disaksikan oleh Kepala Desa dan Camat in casu tidak ada terteraregestrasi sedangkan syarat registrasi mutlak sebagaimana dalam surat MAtanggal 8 Mei 1991 No.

tertera atas nama Djasan Koja ; Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Jasan bin Koja yang memilikisebidang tanah adat berdasarkan yang tercatat dalam buku letter C DesaCibatu Girik C No 506 Persil 737 luas 5.720 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapankan almarhum Djasan bin H.

Umat telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992, sebagai Pewaris;

3. Menetapkan almarhumah Rohiyah binti Pendil telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1974;

4. Menetapkan Rojali binti Djasan telah meninggal duni pada tanggal 11 Juni 1961, sebagai anak tertua dari almarhum Djasan bin H.

Umat dengan Rohimah binti Bogor;

5. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Djasan bin H. Umat yaitu

5.1. Sawi binti Saut sebagai isteri pertama;

5.2. Rohimah binti Bogor sebagai isteri ketiga;

5.3. Romli bin Djasan sebagai anak laki-laki kandung dari isteri pertama;

5.4. Acep bin Djasan sebagai anak laki-laki kandung dari isteri ketiga;

5.5.

Acep bin Djasan sebagai anak laki-laki kandung;

7.2. Sami binti Djasan sebagai anak perempuan kandung;

8. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Raya Nomor 1, Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PrimairMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sahatas tanah milik adat yang berasal dari Djasan

Arjuna Utara/Tol KebonJeruk;Timur : tanah milik Nusih Taming;Barat : tanah milik Djasan;Vide Akta Pelepasan Hak Dengan Pembayaran Ganti Kerugian Nomor 3tanggal 8 Juni 1970, yang dibuat Notaris Ambrosius Sitompul;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk dalam waktu 8 (delapan) hari setelahputusan pengadilan ini, mencoret Sertifikat

Nomor 134 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Maret 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sahatas tanah milik adat yang berasal dari Djasan bin Saman, vide Girik C.380, Persil 55a, seluas 8590 m?

Arjuna Utara/Tol KebonJeruk;Timur : tanah milik Nusih Taming;Barat > tanah milik Djasan;Vide Akta Pelepasan Hak Dengan Pembayaran Ganti Kerugian Nomor 3,tanggal 8 Juni 1970 yang dibuat Notaris Ambrosius Sitompul;Halaman 7 dari 12 hal. Put.

Djasan bin Saman, Girik C 380, seluas 8590 M2; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yang dibuat oieh Ambrosius Sitompul;k.

ArjunaUtara/Tol Kebon Jeruk.Timur : Tanah milik Nusih Taming;Barat : Tanah milik Djasan ;Bukti P2; Vide Akta Pelepasan Hak dan Pembayaran Ganti Kerugian No. 3Tanggal 8 Juni 1970, Notaris: Ambrosius Sitompul; Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanahtanah tersebut di atas adalah sejaktahun 1970an yang lalu dan transaksinya antara Penggugat dengan parapemiliknya cq. Nusih Bin Taming, Djasan Bin Saman dan Enong Binti Bojengtersebut di atas telah dilakukan dihadapan Notaris.

Oleh karenanya bukti yangdimiliki oleh penggugat adalah berdasarkan Bukti yang Otentik dan atau Buktiyang Sempurna; Hal 3 Putusan No.183/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa atas tanah girik atas nama Djasan Bin Saman dan Enong Binti Bojengtersebut telah diukur oleh pihak Kantor Pertanahan Jakarta Barat sebagaimanamestinya, vide Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal 14 Januari1971; dan GS.

Vide Buktip4;Bahwa berdasarkan informasi dari Tergugat kemudian diketahui oleh Penggugat bahwa pada tanggal 2 Desember 2009 yang lalu; tanah milikPenggugat yang mulanya berasal dari Tanah Girik Adat atas nama Djasan binSaman dan Enong binti Bojeng tersebut telah disertifikatkan atas namaTergugat Il, vide Sertifikat Hak Milik No. 1451/Duri, seluas: 4.643M2; Sertaakan dilelang secara umum oleh tergugat , pada tanggal 2 Desember 2009yang lalu.

C. 380, juncto (jo) Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971 yangberasal dari Djasan Bin Saman; serta, Girik C. 666 jo. GS. No. 37/137/1971yang berasal dari Enong Binti Bojeng; yang lahannya terletak di RW. 02,Kampung Guji, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;sungguhsungguh jelas mempunyai kepentingan hukum untuk menggugatTergugat , yang sekarang ini memegang Sertifikat Hak Milik No. 1451/Duri,atas nama Tergugat Il;2.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Nurhadi Djasan,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.23. Foto copy Surat Keterangan lahir dari Puskesmas Medokan Ayu, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.34. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4.5.

tersebut diatas.Menimbanmg, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tentang asalusul anak ini diajukan agar anak yang bernama XXXX umur 3 tahun 6 bulantetapkan sebagai anak sah/kandung Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ternyata bahwa padatanggal 23 Juli 2010 Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il,dengan wali nikah kaka kandung Pemohon II yang bernama Adi Eko Setyawanbin Nuradi Djasan

Pradnya Paramita,1999, halaman 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Muhamiah binti Djasan dan Sanawiah binti Djasan, kedua saksipada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang satu tahun yang lalu karena Tergugat pergi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO BIN SAMIRAN) kepada Penggugat (RUMINI BINTI DJASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,00 (Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kosasih) terhadap Penggugat (Dewi Santi Nurdiani binti Djasan);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnaen Bin Djasan) terhadap Penggugat (Rifa Binti Achmad Rifaie);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahruddin bin Djasan) terhadap Penggugat (Lailatul Izzah binti Moh. Zali);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).

Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah,Tanggal 14011971; yang mana Persilnya terletak di Kampung Guji(sekarang Guji Baru); RW. 02, Kelurahah Duri Kepa, Kecamatan KebunJeruk, Jakarta Barat; dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Djasan Bin Saman; Selatan: Kampung/Sekarang JIn. Arjuna Utara/Tol Kebon Jeruk ; Timur : Djasan Bin Saman/Enong Binti Bojeng ; Hal. 7 dari 123 Put.

Arjuna Utara/TolKebon Jeruk ; Timur : Tanah milik Nusih Taming; Barat : Tanah milik Djasan ; Bukti P7, P8, P9: Akta No. 3, Tanggal 8 Juni 1970, Notaris: AmbrosiusSitompul ; 2.4.

Nusih Bin Taming, Djasan Bin Saman, Enong Binti Bojeng, Sitibinti Katang dan Samit bin Kibi tersebut telah dilakukan dihadapan NotarisAmbrosius Sinaga (dari Kantor Notaris Iwan Halimy, SH.).

Arjuna Utara/Tol Kebon Jeruk ; Timur : Djasan Bin Saman/Enong Binti Bojeng ; Barat : Kampung/sekarang Gedung UKRIDA ; Vide, AKTA PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTIKERUGIAN No. 29, Tanggal 25 Juni 1970, Notaris: AMBROSIUS SITOMPUL ;Menyatakan bahwa penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas TanahMilik Adat yang berasal dari DJASAN Bin SAMAN, vide Girik C. 380, Persil 55a,seluas: 5415 M2, Gambar Situasi (GS) No. 36/136/1971, Tanggal 1401 1971; yangterletak di Kampung Gudji; RW. 02, Kelurahan

Taming tercatardalam buku leter C Kelurahan Duri Kepa, akan tetapi persil tidak terbaca(buku rusak), hanya tertulis tanggal 17670 tercatat ke Hayu Kusuma/Mastraco; Bahwa girik C.380 persil 55a.S.II tercatat atas nama Djasan b.

D bin Djasan) terhadap Penggugat (Amsiah binti Amsar);