Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 04674/DSP/2001 tersebut yang tertulis nama MOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 2000 anak laki-laki dari pasangan suami isteri JANAN SANTOSO dan TRI MURNIATI Dibetulkan menjadi MOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 2000 anak laki-laki dari pasangan suami isteri DJANAN SANTOSO dan TRI MURNIATI ;3.

DJANAN SANTOSO

PENETAPANNomor : 804/Pdt.P/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :DJANAN SANTOSO, Lakilaki, lahir di Madiun, 18 September 1946, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.

Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran denganalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama TRLMURNIATI dengan Akta Nikah Nomor : 137/37/IV/1999 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang pada tanggal17 April 1999;Bahwa didalam perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yangdiberi nama MOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 2000anak lakilaki dari pasangan suami isteri DJANAN

Menetapkan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 04674/DSP/2001 tersebut yang tertulis namaMOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 2000 anak lakilaki dari pasangan suami isteri JANAN SANTOSO dan TRI MURNIATIDibetulkan menjadi MOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04Mei 2000 anak lakilaki dari pasangan suami isteri DJANAN SANTOSO danTRI MURNIATI sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Dokumen lainnya ;3.

DJANAN SANTOSO dan TRI MURNIATI,Saksi NAIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama TRIMURNIATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 137/37/V/1999 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupatenmalangtanggal 17 April 1999 ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RASAK lahir di malang pada tanggal 04 Mei 2000 ;e Bahwa anak

JANAN SANTOSO dan TRI MURNIATI Dibetulkan menjadiMOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei 2000 anak lakilaki dari pasangan suami isteri DJANAN SANTOSO dan TRI MURNIATI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 27 Mei 2013, olehRIYONO,SH.MH.

RUFAL MITHA, SH Bin (Alm) DJANAN AZIZ

Terdakwa Rufal Mithra bin (alm) Djanan Aziz adalah sah sebagaidasar pemeriksaan perkara dipersidangan;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No. 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bkl An.

negeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RUFAL MITHRA, SH bin (Alm) DJANAN AZIZ bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

perbuatan pidana sebagai berikut :KESATU :wana 2n2 Bahwa ia terdakwa RUFAL MITHRA, SH Bin (Alm) DJANAN AZIZ selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan informatika Kota Bengkulu (periode Agustus 2010sampai dengan Maret 2012) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Saksi Ferizan Harmedi Bin Syahril selaku kuasa direktur CV.

PAsal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana. 22 o nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ncn cn nn ncn en ncnATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RUFAL MITHRA, SH Bin (Alm) DJANAN AZIZ selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan informatika Kota Bengkulu (periode Agustus 20101314sampai dengan Maret 2012) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Saksi Ferizan Harmedi Bin Syahril selaku kuasa direktur CV.

Menyatakan Terdakwa RUFAL MITHRA, SH Bin (Alm) DJANAN AZIZ tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagai termuat didalam surat dakwaan alternatifkesatu;.

RUFAL MITHRA, SH BIN (Alm) DJANAN AZIZ

Bin (Alm)Djanan Aziz.Tempat lahir : Batu Sangkar ;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/31 Januari 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegraan: Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Cimanuk No. 67 RT.010 Rw.05 Kel. Jalan Gedang Kec. GadingCempaka Kota Bengkulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan KadishubKominfo kota Bengkulu PeriodeAgustus 2010 s/d Maret 2012);Pendidikan :S1.Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik tanggal 26 Februari 2014 No.

KORUPSI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri BengkuluNomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.BGL. tanggal 28 Oktober 2014 dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorREG.PERK PDM09/BKULU/Ft.1/2014 pada Hari Senen Tanggal O08Oktober2014 ;Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :w Bahwa ia terdakwa RUFAL MITHRA, SH Bin (Alm) DJANAN

PAsal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang HukumPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUFAL MITHRA, SH Bin (Alm) DJANAN AZIZselaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan informatika Kota Bengkulu(periode Agustus 2010 sampai dengan Maret 2012) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan Saksi Ferizan Harmedi Bin Syahril selaku kuasa direkturCV.

PAsal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang HukumPidana. 9229292 9 22222222 o nn nnn nnn nnn ==Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 Oktober 2014 Nomor Reg.Perk:PDM09/BKULU/Ft.1/2014Terdakwa dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUFAL MITHRA, SH bin (Alm) DJANAN AZIZbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo.

Aziz tidak melakukan tindak pidana korupsi ;Dengan demikian Penuntut Umum telah gagal untuk membuktikan dakwaannyaterhadapTerdakwa Rufal Mithra, SH Bin (Alm) Djanan Aziz;Bahwa oleh karenanya cukup beralasan jika Penasihat Hukum memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bengkulu :afMenyatakan bahwa TerdakwaRufal Mithra, SH Bin (Alm) Djanan Aziz tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu atau kedua

RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm) DJANAN Aziz

PUTUSANNomor 1048 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm)DJANAN Aziz ;Tempat lahir : Batu Sangkar ;Umur/tanggal lahir :58 Tahun/31 Januari 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cimanuk Nomor 67 RT.010 Rw.05,Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu ;Agama : Islam

2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari , terhitung sejak tanggal 7 Juni 2015 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 2174 / 2015 / S.341.Tah.Sus / PP / 2015 / MAtanggal 27 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 7 Juli 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm) DJANAN

adalah sekitarRp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya di sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm) DJANAN

Menyatakan Terdakwa RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm) DJANAN AZIZbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa RUFAL MITHRA, S.H. bin (Alm) DJANAN AZIZtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 19 dari 29 hal. Put. No. 1048 K/Pid.Sus/2015tindak pidana korupsi secara bersamasama, sebagai termuat di dalamsurat Dakwaan Alternatif Kesatu ;.

Menyatakan setelah meninggalnya Liki (lk/alm) pada tanggal 29 Desember 1990, dan Djanan (lk) pada tanggal 10 Agustus 2000, maka secara hukum adat Minangkabau Sauda (pr/alm) tidak mempunyai turunan yang bertali darah ; 4. Menyatakan Penggugat selaku waris yang sah untuk mewarisi objek perkara sebagai waris putuih nan kamauleh, waris mewarisi, habis menghabisi dari turunan Sauda (pr/alm) dan tidak ada pihak lain selain itu ; 5.

Menyatakan perbuatan Tergugat A, B, C, D, E, F, G, dan Tergugat H, baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri menguasai begitu saja objek perkara secara mutlak termasuk mengambil hasilnya setelah meninggalnya Liki (lk/alm) dan Djanan (lk/alm), maupun membangun rumah permanen diatasnya adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrecht matigedaad).6.

tidak ada mempunyai anak;Bahwa saksi melihat H.Awalius tinggal bersama Djanan sejak saksi masih SD;Bahwa H.Awalius tinggal bersama Djanan dengan Mak Asi dan Rasida;Bahwa nama isteri dari Djanan adalah Rasida, hubungan antara Rasidadengan Nawirda adalah beradik kakak, Rasida mempunyai anak sebanyak 11(sebelas) orang;Bahwa anak Nawirda yang tinggal bersama Djanan dan Rasida hanyaH.Awalius saja;Bahwa saksi tahu objek sengketa dulunya kepunyaan Djanan dan Liki sejaksaksi berumur 15 tahun;Bahwa saksi

dengan objek sengketa dan saksi pernah bertemu denganDjanan dan hubungan Djanan dengan Khadijah adalah Mamak dankemanakan;Bahwa hubungan Djanan dengan Khairul Umbri (Penggugat 2) adalah cucudari Djanan, Djanan tidak punya saudara perempuan, Khadijah tidak satuketurunan dengan Djanan hanya satu suku;Bahwa nama ibu dari Khairul Umbri (Penggugat I!)

Awalius pernah tinggal bersama dengan Djanan dan Rasida,H.Awalius tinggal bersama Djanan karena H.Awalius diambil anak olehRasida;Bahwa yang lebih berhak terhadap harta sengketa ini adalah Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada jual beli dan gadai dari Djanan dan Liki kepadaH.Awalius;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.44Bahwa Liki meninggal 28 Desember 1990, sedang Djanan meninggal empatbulan setelah Liki meninggal dunia;Bahwa sewaktu H.Awalius mendirikan rumah Djanan dan Liki masih hidup,Djanan

di Sijangek keluarga yang keturunan suku Melayu yaitu: keluargaKhairul Umbri dan keluarga Kharuddin;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Khairul Umbri dengan Khairuddin;Bahwa Khairul Umbri ada hubungan dengan Djanan adalah hubungan habismenghabisi;Bahwa saksi tidak tahu kapan Djanan meninggal dunia, DJanan meninggaldunia di surau dan dikubur di Guguak Nan Panjang;Bahwa Djanan ada mempunyai Saudara ibu namanya Liki;Bahwa Djanan tidak ada mempunyai saudara perempuan;Bahwa setahu saksi kalau Djanan

dan apabila ia dan Djanan sudah tidak ada lagi,maka Khadijah yang berhak (yang menjawek);Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.74Bahwa saksi tahu dengan objek sengketa dan saksi pernah bertemu denganDjanan dan hubungan Djanan dengan Khadijah adalah Mamak dankemanakan;Bahwa hubungan Djanan dengan Khairul Umbri (Penggugat 2) adalah cucudari Djanan, Djanan tidak punya saudara perempuan, Khadijah tidak satuketurunan dengan Djanan hanya satu suku;Bahwa nama ibu dari Khairul Umbri (Penggugat I!)

DJURIAT DJANAN, bertempat tinggal di JalanJogokaryan No. 99, Kelurahan Mantrijeron, Jogjakarta ;5. NY. HAJJAH ZUBAIDAH, bertempat tinggal di Jalan TamanSejahtera VIl / B.8 Tegal ;6. NY. SUMARLIEK DJANAN, bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisNo. 559 C Malang ;7. NY. Ir.

Sumarlik Djanan yang merupakan istri kedua dari Djanan dan Ny.Indra Eni (sebagai istri dari Alm. Zulkarnain) ;. Bahwa ibu Maimoena telah meninggal pada tahun 1956, sedang BapakDjanan meninggal pada tahun 1989 ;. Bahwa almarhum orang tua Para Penggugat dan Tergugat selainmeninggalkan ahli waris, yaitu : Moehammad Yusuf ; Johanni ; Achmad Nurman ; Johanna ; Djuriati ; Zubaidah ; Ny. Sumarliek Djanan ;juga telah meninggalkan harta warisan berupa :a.

Sumarlik Djanan ;Menyatakan Surat Wasiat No. 143 tanggal 20 Oktober 1987 sah menuruthukum ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) dan mempunyai itikad yang kurang baik, yang merugikanpara Penggugat ;Membatalkan perjanjian Akta No.7 tanggal 8 Mei 2001 yang dibuat olehNotaris H.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari suamiisteriyang bernama Djanan dan Maimoena (almarhum), kecuali Ny. Indra Eni (isterialmarhum Zulkarnaen) dan Ny. Sumarlek Djanan ;3. Menyatakan Surat Wasiat No. 148, tanggal 20 Oktober 1987 sah menuruthukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dan mempunyai etikat yang kurang baik yang merugikanPenggugat ;5.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari suamiisteriyang bernama Djanan dan Maimoena (almarhum), kecuali Ny. Indra Eni (isterialmarhum Zulkarnaen) dan Ny. Sumarlek Djanan ;3. Menyatakan Surat Wasiat No. 148, tanggal 20 Oktober 1987 sah menuruthukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dan mempunyai etikat yang kurang baik yang merugikanPenggugat ;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 139 K/Pdt/20065.

1.Mengabulkan permohonan para pemohon.2.Menetapkan Nukman Djanan bin Dj. E.

Chatib telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2014 di Depok.3.Menetapkan :a.Darmanis Binti Kasim (Istri);b.Novialdi Bin Nukman Djanan (anak kandung);c.Susy Febriani Binti Nukman Djanan (anak kandung)d.Lucy Nukman Binti Nukman Djanan (anak kandung);\e.Hidayat Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);f.Taufik Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nukman Djanan bin Dj. E.

Chatib.4.Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Nukman Djanan bin Dj. E. Chatib, baik berupa harta bergerak dan / atau tidak bergerak maupun berupa hak;5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Eshan Evano Auf Djanan (Surabaya, 01072017):3. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0509/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24 Mei 20194. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat danTergugat yang bernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanandi asuh dan dipelihara olen Penggugat sampai sekarang;5.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan tergugatmasih dalam usia dibawah umur, dan untuk kepentingan pecah KSK sertauntuk mendapatkan kepastian hukum, maka penggugat mengajukan hakasuh/pemeliharaan anak yang bernama Elrond Rafsa Adjani dan EshanEvano Auf Djanan dalam asuhan Penggugat;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanpenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : Elrond Rafsa Adjani (Surabaya, 16022004); Eshan Evano Auf Djanan (Surabaya, 01072017) adalah hakPenggugat;3) Membebankan biaya perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EshanEvano Auf Djanan, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P5;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menetapkan Penggugat (Juniati, S.S binti Daim)sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 2(dua) orang anakanaknya dari hasil perkawinan dengan Tergugat (ChandryYonathan bin Sonny Chritofel) yang masingmasing bernama Elrond RafsaAdjani binti Chandry Yonathan, lahir di Surabaya tanggal 16 Februari 2004dan Eshan Evano Auf Djanan binti Chandry Yonathan, lahir di Surabayatanggal 01 Juli 2017;4.

(Ik/alm), telahkawin dengan seorang perempuan bernama Rasida (pr/alm) bersukuPatapang yang berasal dari daerah Sijangek, dimana di dalamperkawinannya tidak mempunyai keturunan sama sekali, maka Djanan(Ik/alm) telah mengambil seorang anak lakilaki yang waktu itu masih kecilbernama Awalius (Tergugat A.1), yang merupakan anak dari adik kandungdari isteri Djanan bernama Nawirda, sehingga Tergugat A.1 telahdibesarkan di objek perkara oleh Djanan (lk/alm) bersama isterinya Rasida(pr/alm) tersebut;Bahwa

Djanan Suku Mandahiling, tidakada sangkutpaut hubungan bertali darah/bertali adat, dengan DjamarisSuku Melayu, maka Djamaris, yang merupakan kakak kandung dariPenggugat Khadijah dan Mamak/Paman Kandung dari Penggugat Masrildan Khairul Umbri, harus membeli tanah harta pusaka kepada Liki danH. Djanan;Dari fakta hukum ini, sudah terangbenderang dapat dibuktikan bahwa;Liki dan H. Djanan tidaklah seranji, tidak seketurunan, tidak sekaum dantidak sepandamkuburan dengan Joriah (almh).

Bahwa Termohon Kasasi bukanlah ahli waris dan tidak berhak ataspusaka tinggi Liki (alm) dan Djanan (alm), karena TermohonKasasi, tidak satu keturunan/ tidak seranji, tidak seharta sepusakadan tidak sepandam sepekuburan dengan Liki (alm) dan Djanan(alm). Hubungan hanyalah habis menghabisi setelah Liki (alm) danDjanan (alm) meninggal dunia, hal ini telah dibuktikan dalampersidangan bahwa:Liki dan Djanan tidaklah sekaum dengan Para Penggugat/Terbanding.

A, B, C, D, E, F dan G.7 dan saksi Para Penggugat/Terbanding sendiri di persidangan di bawah sumpah yaitu saksiFauzi yang pada pokoknya menerangkan Penggugat/TermohonKasasi dengan Liki dan Djanan tidak seranji, saksi Wahdiar dipersidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa hubunganLiki dan Djanan dengan Para Penggugat/Termohon Kasasi adalahsatu suku, dan antara Liki dan Djanan dengan Para Pengugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak sepandam sepekuburan dansaksi Ul Fahmi di persidangan di bawah sumpah

, Liki (alm) dan Djanan(alm), sewaktu Liki dan Djanan masih hidup, termasuk mendirikanbangunan di atas objek perkara tumpak VII, setelah Liki dan Jananmelepaskan haknya, melalui perbuatan hukum, jual beli, peragihan,sebagaimana bukti Pemohon Kasasi asli Bukti T.

Yoesoef Djanan dan Endah Saodah, diubah / diganti menjadi telah lahir : Erwin Mansursyah, anak dari suami istri : M.

Yoesoef Djanan dan Endah Saodah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/ pengganti nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu

4. Membebankan biaya dalam

Yoesoef Djanan dan Endah Saodah, diubah/digantimenjadi telah lahir : Erwin Mansursyah, anak dari suami istri : M.

Yoesoef Djanan dan Endah Saodah, diubah/diganti menjadi telah lahir : ErwinMansursyah, anak dari suami istri : M.

Yoesoef Djanan dan Endah Saodah, diubah / digantimenjadi telah lahir : Erwin Mansursyah, anak dari suami istri : M.

Yoesoef Djanan dan EndahSaodah, diubah / diganti menjadi telah lahir : Erwin Mansursyah, anak darisuami istri : M.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9120/Disp/2010,disitu tertulis telah lahir : Erwin Mansursyah Yoesoef, anak dari suami istri : M.Yoesoef Djanan dan Endah Saodah, diubah / diganti menjadi telah lahir : ErwinMansursyah, anak dari suami istri : M. Yoesoef Djanan dan Endah Saodah ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa: I ADITYA NUGROHO SETIAWAN, Terdakwa II: RINTO BIN ANIN dan Terdakwa III: DJANAN BIN ABAS (Para Terdakwa) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: I ADITYA NUGROHO SETIAWAN, Terdakwa II: RINTO BIN ANIN dan Terdakwa III: DJANAN BIN ABAS masing-masing dengan

Terdakwa:
1.ADITYA NUGROHO SETIAWAN
2.RINTO BIN ANIN
3.DJANAN bin Alm ABAS

Sedangkan terdakwa RINTO BIN ANIN,terdakwa ADITYA NUGROHO dan terdakwa DJANAN menurunkan tabunggas elpiji ukuran 3 kg yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK kedalamkamar kosan AIDA NURAFIDZAH melalui jendela kamar.

Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan saksi jugamenyatakan pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut sudah benar;" Bahwa, terdakwa ADITYA NUGROHO SETIAWAN bersamadengan terdakwa RINTO BIN ANIN, terdakwa DJANAN, TESARRICARDO ALS RICO, EKO PRASETYO ALS EKO dan AIDAHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor: 883/Pid.B/2020/PN Jkt.

Sedangkanterdakwa RINTO BIN ANIN, terdakwa ADITYA NUGROHO danterdakwa DJANAN menurunkan tabung gas elpiji ukuran 3 kgHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor: 883/Pid.B/2020/PN Jkt. Timyang berada di dalam 1 (satu) unit mobil pick up merk SuzukiCarry warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK kedalam kamarkosan AIDA NURAFIDZAH melalui jendela kamar;.

Bahwa, pelakunya adalah terdakwa ADITYA NUGROHOSETIAWAN bersama dengan terdakwa RINTO BIN ANIN,terdakwa DJANAN, TESAR RICARDO ALS RICO, EKO PRASETYOALS EKO dan Saksi (ketiganya dalam penuntutan terpisah)."

Sedangkanterdakwa RINTO BIN ANIN, terdakwa ADITYA NUGROHO danterdakwa DJANAN menurunkan tabung gas elpiji ukuran 3 kgyang berada di dalam 1 (satu) unit mobil pick up merk SuzukiCarry warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK kedalam kamarkosan Saksi melalui jendela kamar.

/ kaumPenggugat masingmasing Miyan, Yurnengsih dan termasuk Penggugat 3telah dijadikan sebagai waris dari Djanan;1.9Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 15 Juli 1964;Surat bukti ini membuktikan dahulu pada tanggal 15 JUli 1964, Arab, Liki,Djani dan Djanan adalah sekaum dan bersuku Melayu, telahmenggadaikan sebidang tanah yang terletak di Sijangek, Kec.

Bahwa dahulu, turunan dari Sauda bernama Djanan, telah kawin denganseorang perempuan bernama Rasida (perempuan dan telah almarhum)bersuku Patapang yang berasal dari daerah Sijangek, dimana di dalamperkawinannya tidak mempunyai keturunan sama sekali, maka Djanantelah mengambil seorang anak lakilaki yang waktu itu masih kecilbernama Awalius Tergugat A.1), yang merupakan anak dari adik kandungdari isteri Djanan bernama Nawirda, sehingga Tergugat A.1 telahdibesarkan di objek perkara oleh Djanan bersama

Djanan, suku Mandahiling, tidaklah seranji, tidakseketurunan, tidak sekaum dan tidak sepandamsekuburan denganJoriah (almarhumah). Oleh karena itu, para Penggugat tidak berhakuntuk mewarisi harta pusaka Liki dan H. Djanan (almarhum) tersebut.Dengan tidak berhaknya para Penggugat untuk mewarisi harta pusakaLiki dan H.

Djanan(almarhum) kepada anak pisangnya yang bernama Syaiful,Syafnidar, Awalius, Mardianis, Abd. Muthalib, Mukhtar, Herlina,Irdawati, Yunafius, Taufit, dan Yurnengsih, sesuai dengan SuratPeragihan Sawah dan Tanah tanggal 20 Desember 1992 sertapagang gadai antara Liki dan H. Djanan dengan Awaliusberdasarkan Surat Pagang Gadai tanggal 20 Oktober 1987;e Penguasaan tumpak Il didasarkan pada pagang gadai antaraLiki dan H.

Djanan yang dengan sendirinya tidak berhak atasharta pusaka Liki dan H. Djanan tersebut, dan Tergugat A, B, C, D, E,F dan G menguasai objek perkara, bukan sebagai ahli waris dari Likidan H. Djanan, akan tetapi objek perkara dimiliki melalui perbuatanhukum yang ditentukan oleh ketentuan hukum yang berlaku;Il. Dalam Rekonvensi:Bahwa apa yang diuraikan Dalam Konvensi di atas adalah termasuk dandianggap sebagai dasar pula Dalam Rekonvensi ini.

SUBANDI bin DJIMAN telahmenikah dengan seorang perempuan bernama LILIK SUMARTINI bintiZAELAN(Pemohon ) pada tanggal 4 Agustus 1974 dikantor urusanagama kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 5 orang anak yaitu :1.PEMOHON II ASLI tanggal lahir 27 mei 1975 ;2.PEMOHON Ili ASLI tanggal lahir 10 oktober 1976 ;3.PEMOHON IV ASLI tanggal lahir 10 Oktober 1980 ;4.PEMOHON V ASLI tanggal lahir 19 Oktober 1982;5.PEMOHON VI ASLI tanggal lahir 1 Mei 1985;2.Bahwa Subandi bin Djanan

Bahwa ayah Subandi yang bernama Djanan bin Madun dan ibuSubandi yang bernama Teni binti Mai telah meninggal lebin dahulusebelum Subandi meninggal ;4.Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Subandi bin Djanan dan penetapan ahli waristersebut diajukan untuk dipergunakanmengurus pencairan uang di BNI1946 atas nama Bpk Subandi No. rekening:004438931 3;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon

Yusrida binti Mohammad Djanan (isteri);

3.2. Dasmon bin Zistesfuri (anak kandung);

3.3. Joni Tesmanto bin Zistesfuri (anak kandung;

3.4.

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2018/PA.Bkta eM yA ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yusrida binti Mohammad Djanan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLaialaia, Jorong Bingkudu, Kenagarian Canduang Koto Laweh

Bahwa berdasarkan uraian posita diatas, maka yang berhak dan sahmenjadi ahli waris dari Almarhum Zistesfuri bin Alaudin adalah Yusridabinti Mohammad Djanan (Pemohon I) sebagai istri, serta anakanakPemohon dengan Almarhum Zistesfuri bin Alaudin yang bernamaDaswanto bin Zistesfuri (Pemohon Il),Joni Tesmanto bin Zistesfuri(Pemohon Ill) danTri Hastuti Komalasari binti Zistesfuri (Pemohon IV);. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Zistesfuri bin Alaudin memilikibeberapa harta berupa:9.1.

Yusrida binti Mohammad Djanan, perempuan,umur 60 tahuni(istri);2.2. Daswanto bin Zistesfuri, lakilaki, umur 35 tahun (anak);2.3. Joni Tesmanto bin Zistesfuri, lakilaki, umur 33tahun (anak);2.4. Tri Hastuti Komalasari binti Zistesfuri, perempuan, umur 22 tahun(anak);3.

Yusrida binti Mohammad Djanan (isteri);2. Daswanto bin Zistesfuri (anak kandung);3. Joni Tesmanto bin Zistesfuri (anak kandung);4.

Yusrida binti Mohammad Djanan (isteri);3.2. Dasmon bin Zistesfuri (anak kandung);3.3. Joni Tesmanto bin Zistesfuri (anak kandung;3.4. Tri Hastuti Komalasari binti Zistesfuri (anak kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Zistesfuri bin Alaudin;4.

Bahwa dahulu Djanan (1k/alm) yang merupakan turunan dari Sauda (pr/alm), didalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Rasida (pr/ alm) yangberasal dari daerah Sijangek dengan suku Patapang, karena di dalam perkawinannyatidak mempunyai keturunan sama sekali, maka Djanan (lk/alm) telah mengambilseorang anak lakilaki, yang merupakan anak dari adik kandung dari isteri Djananbernama Nawirda, anak lakilaki tersebut in casu adalah Tergugat A.1 yang waktuitu masih kecil diperkirakan berumur sekitar

10 tahun dan masih sekolah dasar,10sehingga Tergugat A.1 telah dibesarkan di objek perkara oleh Djanan (lk/ alm)bersama isterinya Rasida (pr/alm) tersebut;.

sama sekali menurut Hukum Adat Minangkabau, sebagaiwaris nan ka manjawek, maupun waris putuih nan kamauleh terhadap hartapusaka dari kaum Sauda/ Djanan (lk/alm), akan tetapi kenyatannya menjadi lainTergugat A.1 baik bersamasama maupun sendirisendiri dengan para Tergugat B,Tergugat C, Tergugat D, Tergugat E dan Tergugat F setelah meninggalnya Liki (1k)pada tanggal 29 Desember 1990 dan terakhir Djanan (Ik) meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2000, objek perkara telah begitu saja dikuasai tanpa

Bahwa termasuk sebidang sawah yang terletak dalam batas lingkup sepadan objekperkara Tumpak III yang sekarang dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat C danTergugat G secara mutlak sejak Djanan meninggal dunia pada tahun 2000, makapatut pula lah Tergugat A.1 , Tergugat C, Tergugat G ini dihukum untuk membayarhasil panen objek perkara kepada Penggugat sejak Djanan meninggal dunia pada1310.11.tahun 2000, dimana hasil panennya 500 gantang padi setiap kali panennya denganpanennya 2 kali setahun yang sampai

Djanan tidaklah seranji, tidak seketurunan, dan tidak sekaum denganJoriah (almh). Oleh karena itu, para Penggugat tidak berhak untuk mewarisiharta pusaka Joriah (almh) tersebut.

Pada posmata anggaran ini Terdakwa3 SIFAUL DJANAN menerima uang sejumlahRp12.270.000,00 (dua belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 45 dari 114 hal. Put.

SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI,5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.SOEYONO dan 10.

SIFAUL DJANAN, 4.SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONOAS, 9. SOEYONO dan 10.

SIFAUL DJANAN, 4SUMARYADI, 5. EDI SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8.SOEJONO AS, 9. SOEYONO, dan 10.

SIFA'UL DJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDYHal. 113 dari 114 hal. Put. No. 78 PK/Pid.Sus/2013SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9. SOEYONOdan 10.

Bahwa, pelakunya adalah Saksi ADITYA NUGROHO SETIAWANbersama dengan Saksi RINTO BIN ANIN, Saksi DJANAN, Terdakwa I:TESAR RICARDO ALS RICO , Terdakwa Ill: EKO PRASETYO ALSEKO dan Terdakwa II: AIDA NURAFIDZA BINT!

Sedangkan Saksi RINTO BIN ANIN,Saksi ADITYA NUGROHO dan Saksi DJANAN menurunkan tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang berada di dalam 1 (Satu) unit mobil pick up merkSuzuki Carry warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK kedalam kamarkosan Terdakwa II: AIDA NURAFIDZA BINTI DEDI SOBANA melaluijendela kamar.

Sedangkan Saksi RINTO BIN ANIN,Saksi ADITYA NUGROHO dan Saksi DJANAN menurunkan tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil pick up merkSuzuki Carry warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK kedalam kamarkosan Terdakwa II: AIDA NURAFIDZA BINTI DEDI SOBANA melaluijendela kamar.

Saksi DJANAN BIN ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:.

MD Bin MUHAMAD DJANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MD Bin MUHAMAD DJANAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Djanan Bin Djanan) kepada Penggugat (Jumiati binti Maniso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu