H.MARDAN, terdakwa II, HENDRA bersama sama BUANG, IRA langsung naikkeatas tongkang sesampainya diatang tongkang berbagi tugas terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA, BUANG, IRA (melarikan diri) langsungmengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop untukdipindahkan keatas KM. Lintas 8, sekitar pukul 23.00 wita ketika terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA bersamasama BUANG, IRA (melarikan diri)baru mengumpulkan batubara sekitar 1 (satu) ton terdakwa I. H. MARDAN,terdakwa II.

Lintas 08 kemudian terdakwa , Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

Lintas 08 kemudian terdakwa I, Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

II bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop langsungdipindahkan keatas KM.

Lintas 08 kemudianterdakwa , Il bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkangseampainya diatang tongkang langsung mengambil batubara diatas tongkang denganmenggunakan skop langsung dipindahkan keatas KM.

Membebankam biaya perkara nrenurut buikum / perundangumdangam yangberlaku,SUBSIDERAtauljika Maj adis Hakinnberpendapat laim ntohon putusam yang seadiladil nya.Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang tela ditentulkkam pihakPenggugahadir di pensidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangam diantidak menyuwruh orang laim untulk diatang nnengtadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipum Tergugat telah dipanggil diengam san diam patutt sesuai diengam berita acanarelaas panggilam yang bersangkutan

dam tujuam gugatam Penggugait adialahsebagai mena telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena temyata T ergugat tidak diatang nmengtadiapdi persidiangam atau tidak nnmenyurulh orang laim untuk nnenghadiap sebagai kuasa atauiwakilnya yang sam nneskipum Tergugat team dipanggil secana patut, naka Tergugat harus dinyatakan tidak hadiir; rMenimbang, bahwa Majelis Hakinntelan berusaha dengam sungguhsuimgguthmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan T erguat nannumtidak benhasil;Meninmbang,

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRA Bin DIATANG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YANI ARTI, B Binti BACHTIAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim nnohan putusam yang seadiladilnya (ex aequo et bom);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentuikan, Penggugat telam datangniengitadap di persidangan, sedangkan T erqugait tidak diatang nnenghadap dantidak pula mengirim orang laim untuk mengitadap sebagai wakilnya yang sain,sebagaimena relaas Nomor 23089Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 23Desennber2015 dan tanggal 0 Januari 2016 yang dibacakam dalann sidang, telahdipanggil dengan sah, sedangkam tidak temyata

dam tujuem gueptam Penggugat adialahsebagainnana telah diuraikam di atas;Menirmbang, bahwa selanna pemeriksaam perkara tersebut, Penggugattelam diatang nnengjadap sendiri ke persidangan, sedangkam Terquagat tidakpennain datang nmenghadap di persidangan dian tidak nmenyuruin orang laim untukdatang) menghadayp sebagai wakilnya, meskipum Terguagat telain dipanggilsecara resnni dam patut, dan tidak termyata ketidakdatangpnnya itu disebabkanolen sesuatu: halangam yang sah nmenurut hukuinm, dengan dennikiam

Selanjutnya angka 1 dan 2 tersebut diatang disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal 24 Juni 2014 dengan Nomor Register : 3413/ Pdt.G / 2014/ PA.Jr.mengajukan gugat waris yang petitumnya sebagai berikut :Dalam Provisi.1.

dam tejuam permohonam Penrolhan adalahsebagainnana tersebut diatas;Menimbeng, behwa Temmoinan telah dipangg dengan seh dan petet, nannuinTemmolinan tidak pennain diatang tanpa alasam yang saln dan tidak nrewakilkam kepadaorang late sebagai kuasanya yang sah, sesuai pasal 390 HIR:Meninbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinn akam nnennperti nibangkanketidakhadiram Pemohom secara pribadi dalannrangka perdanralan;Meninbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang telaln diberi kesennpatansanmpai 2 kali untuk mengtadirkam

O2Rw. 05Desa Pucumgrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,setelain nnengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikwit EBahwa saksi mengenal Pengqugat sejak diminta menjadi saksi karenaPenggugat diatang ke runnain saksi: Bahwa Penggugat sudan menikam dengam Tergugat, saksi tahu daripengakuam Penggugpit dan T ergugat, EBahwa saksi kenal dengam Tergugat karena Tergugat mengontrakrumain milik saksi sejak itulam Maret 20141 hingga sekarang denganherga sewa sebesar Rp 2.500.000) (dua juta lina ratus

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagaimana tela diuraikan di atas;Meninnbang bahwa selanma penneriksaam perkara tersebut, Penggugpttelam chtang menghadap sendiri ke persidangpn, sedangkam Terguagit tidakpennahn diatang nenghadap di persidiangain dian tidak nmenyuruin orang laim untukdatang menghadap sebagai wekilnya, meskipum Tergugat telam dipanggilsecara resmi dam patut, dan tidak temmyata ketidakdatangannya itu disebabkanolem sesuatw halangam yang sah menurut hukuinm, dengan dennikiam Terquaatdianggap

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dam tujuam gugstam Penggygagt adalahsebagainnana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Tergugat tidak diatang nnenghadiapdi persidangam atau tidak nnmenywruih orang laim untuk nnenghadiap sebagai kuasa atauwakilnya yang saln meskipuim Tergugat team dipanggjl secara patut, maka Tergugathal dara 13 hal Pul to. 98/Pel.

sekarang sesuai dengam Pasal 2 ayat (2) Undang;Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturam Pennerintah Nonmor9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukunmisianm, dengam derniklanPenggugat adalah pihak yang berkepentingam dalanm mengajukaim perkara ini(Persona Stand InJ/udicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formnildam nnateril dapat diiterinma;Hal @deri 1iLhal Putusam 2352/Pdt.G/2015/PA.MkdiMenimbang, bahwa Terguaat telah dipanggil dengan resni cen patutuntuk diatang

janjintu.Meninbang, bahwa untuk membuktikam pelangyaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (diva) eang saksiyang dinilal oleh Majelis Hakinm sebagai berikut:~Keterangam saksi Penggyigat yang pertama SIGIT MURDIYANTO bin BUDISUWARNO dapat diterima olen majelis Hakim, Karena saksi sebagaitetangga Penggugat dinilai nmengetahui keadaam Penggugat yang telahditinggal pergi olen Tergugat selama 14 (empat belas) tahun diniana selaniaberpisah runnam Tergugat tidak pemah diatang

;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini omeka hal hal yangtercantuim dialamn berita acara persideangam perkara ini orerupakam bagiam yang tidakdapat di pisahkan dan pitusan inldTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksudi dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah tersebuidiatas;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Tergugat tidak diatang nmengttadiapdi persidangam atau tidak nnenyuruh orang laim untuk nnenghadiap sebagai kuasa atauwakilnya yang san nreskipum Tergugat telan dipanggil

dam tujuam gugptam Penggugat adalahsebagainnana telah diuraikan di atas;HatGdari 13hal Putustm Ny 2277/PackG/2019PA UkeMenimbang, behwa selarna penneriksaam fperkara tersebut, Penggugpttelam datang mengitadap sendiri ke persidangan, sedangkam Tergugat tidakpernah diatang nnengiradap di persidiangpin dian tidak nmenyurula orang laim untukdatang mengjtadap sebagai wakilnya, meskipum Tergugal telam dipanggisecara resmn dam patut, dan tidak ternyata ketidakdatangantya itu disebabkanoleh sesuatu: halangam

Bal3Bahwa seame berumein tangga Pemohem dengam Temmohom sudiahAelakukan huthungam kelanim layakimya suami istri (bakda'dhuttul) akantetapi belunn dikarumial anak; ;4.Bahwa Pemohom dengam Temohom sejak menikaln seringy terjadipercekcok terus menerus, karena Termohom sering pergi tanpa pearitberhuburiegan dengan laki laki lain,dam ketikea Penmohom diatang Kerunnahorang tuanya Termohom menemui Termohom ,Ternnohom menyatakan tidakmew inmeneruskam rumealin tanggeza dengam Penmohon,sehinggga terjadiperselishan

dam tujuam gugatan Penggusat adalahsebagalmana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa selama pemeriksaan perkara tersebut, Penggugattelam diatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Terguyt tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak nienyuruh erang lain uAEUKdatang mengiradap sebagai wakilnya, meskipum Terguyat telah dipangallsecara resmi dan patut, dan tidak temyata ketidakdatenganma itu eisebabkanoleh sesuatu halangan yang san menurut hukum, dengan demikian Terguystdianggpp

Aida Sari lahir diAtang Mujungket 07041998, 2. Wirdaini lahir di Lenga 09042005, 3.Annisa lahir di Karang Bayur 01062012, 4.

Bahwa punceknya, pada sekitar bulam Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat kembali terjadi Percekcokan, selanjutnya Pengguyat. mintaijlm kepada Terguget untuk pulang ke runmam orang tua Pengguyget, danoleh Tergugat dijawab lebih balk antara Penggugat dan Terguept berceraldan piseh sajai7..Bahwa setelain Pengg.ue@it pulang ke rurnnain orang tua Pengguast,temyata T ergugpat tidak pernah diatang untuk nnenjenguk Pengguaat dantidak pemnat memberi nafkatn lahir dam batim kepada Penggygeat, bahkansudain

sekarang sesuai dengam Pasal 2 ayat (2) Undang;Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturam Pennerintah Nonmor9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukunmisianm, dengam derniklanPenggugat adalah pihak yang berkepentingam dalanm mengajukaim perkara ini(Persona Stand InJ/udicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formnildam nnateril dapat diiterinma;Hal @deri 1iLhal Putusam 2352/Pdt.G/2015/PA.MkdiMenimbang, bahwa Terguaat telah dipanggil dengan resni cen patutuntuk diatang

keduanyemenpunyal kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalanm perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bemamma SAFRUDINbin BAWAM gihubungken dengan keterangan saksi bernanna SLAMET KAMALIbin SUMAR, yang diaiukan Peng@aget dalam persidangan, maka telahdipercleh keterangan bahwa setelah nrenikah Penggugat dan Tergugat hidwfpbersame @i rumah Tergugat selanie lebin kurang 6 (enann) tahun nannunHal 9 dad 24zihal Putusan No. 18707Uk.G261&/PA.MkdiPenggugat dam Tergqugat sering diatang

datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.Moch Moenawar Subkhi Hakim Pengadilan Agama Slawi sebagai Mediator,namun upaya tersebut juga gagal, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 01 Maret 2016;Menimbang, bahwa setelah tahapan perdamain dan mediasi Tergugattidak pernah diatang

setelah menikam kedwanya hiduwp bersanna terakihir di runnah orang tuaPengggat sekitar 3 (tiga) tahum dam sudah dikarumiai seorang anakyang diasuin Penggugat: BS8ahwa sejak akihir tahum 2009 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattanip& pannit sampai sekarang keduanya pisain runnah selanna 6 (enanm)tahum lebih, tidak ada kabar beritanya dam tidak diketahuikeberadiaannya; Baehwa Penggyget sudam berusaha mencari keberadaam Tergugat,nanmun tidak berhasil: BS8ahwa selanna pisah runnan Tergugat tidak perma diatang