(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HENDRI Alias MBAH pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2014 bertempatdi Jalan Pdt. J.

(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;

AGUS SETIAWAN bin RADIMIN' bersamadengan JARNI als.BREWOK (DPO) dan ARIFUDIN als.SPEK (DPO)tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang sehinggasaksi SUPARI, saksi DWIANTO bersama dengan Anggota PolsekBanyakan lainnya yang mendapatkan infoermasi tentangpermainan judi tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan mendapatkan barang bukti berupa2 (dua) set kartu) domino dan uang tunai Rp.244.000, (duaratuS empat puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatir

barangfika dengan sens ja Merusakkan barang atau gika kekerasan yargJakukan Menyebabkean suatu Lukafenimbang, bahwa dari keterangan sakse saksi dibubungankan dengan keleranganakwa dan barang buku ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenubi unsur unsur tindak pidana tersebut diatassna ilu pengadilaa berkesimpulan bala terdakwa telah terbukul secara sah dankan bersalah melakukan tindak pidana:terhadap orang yang Men onkibeatkar Luka ~lLukeasebagaimana diatir

Gilang Ramdani Bin Suhendar, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpahak menguasai membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatir dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No .12 Tahun 1961.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

menjatuhkan penetapan ;Bahwa jalannya pemeriksaan dalam persidangan telah dimuat dalamberita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini dianggap telah termuat dan merupakan lampiran yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menganaibidang perkawinan, yaitu wali adhol yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatir

Menyatakan bahwa terdakwa .WIDJI BUDI SANTO dan Terdakwa IlKRISTIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilild, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatir dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU.RI. No. 35Tahun 2009 tantang Narkotika sesuai dakwaan Primair serta membebaskanPara Terdakwa dari dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa .

Luka memar pada depat liang Telingaa kanan, ukuran 0,5 X1 Cm.Perbuatan terdakwa ANDIK SUKARDI ALIAS DENGKONG diatir dan diancampidana sebagaimana dimaksud dan diancam dalam pasal 351 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : J (satu) buah HandPhone merk Samsung type C3312 dengan nomor 0850337278773 serta I(satu) buahhand set warna putih; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan

LAB 0883/NOF/2013 tanggal 8 Februari 2013 dengan Kesimpulan barang buktiNo.1130/2013/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih berlogo Zenith mengandungbahan aktif yang salah satunya adalah bahan aktif Karisoprodol yang termasuk dalamdaftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

menjatuhkan penetapan ;Bahwa jalannya pemeriksaan dalam persidangan telah dimuat dalamberita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini dianggap telah termuat dan merupakan lampiran yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menganaibidang perkawinan, yaitu wali adhol yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatir

Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana diatir pasal 19 huruf (f)peraturun pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kab. Kediri c.g.

Mataram atas barang bukti berupa kristalputih yang disita oleh penyidik Polres Sumbawa Barat, sebagaimana Surat BPOMnomor : PM.01.05. 1 O8A 1.06.11. 705 tanggal 16 Juni 2011 benar kristal putihtersebut adalah METAMFETAMIN yang termasuk Nrakotika Golongan IPerbuatan terdakwa sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU.

Mataram atas barang bukti berupa kristalputih yang disita oleh penyidik Polres Sumbawa Barat, sebagaimana Surat BPOMnomor : PM.01.05. 1 O8A 1.06.11. 705 tanggal 16 Juni 2011 benar kristal putihtersebut adalah METAMFETAMIN yang termasuk Nrakotika Golongan IPerbuatan terdakwa sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.

menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonan serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menganaibidang perkawinan, yaitu wali adhol yang menjadi kKewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatir

ELIYANABINT DAHLAN secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindaknidang ecahanaimanga diatir dalam Pacal 170 avat (1) KIIHP vann2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ISKANDAR BIN M.YUNUSBADAI, Terdakwa II. CUT MARZIAH BINTI T.JAFARUDDIN danTerdakwa Ill.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa DOMIANUS MALAIKARI ALS DOMIANUS BINSALMUN MILIANUS MALAIKARI bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana diatir

suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : MENUNTUT1.Menyatakan terdakwa AHMAD SOBARI BIN SUJAIM , terbukti bersalah secarasah menurut Hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatir

pada poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sebagaimana dalam laporan mediatortertanggal 06 September 2016 antara Pemohon dan Termohon telah adakesepakatan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian, maka sesualdenngan Pasal 1 angka 9, Pasal 29 ayat (2) dan Pasal 30 ayat (1), ayat (2),ayat (3) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, maka kesepakatan yang tercantumdalam laporan mediasi tersebut adalah merupakan kesepakatan sebagian8yang berkaitan dengan akibat perceraian yang diajukan Pemohonsebagaimana diatir

perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi kKeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya: "Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatir

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhinarevaratan cahanaimana diatir dalam naratiiran nariindann. 1indannan wannini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

bukti di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAENAL Alias ENAL Bin SUMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusk berupa Badik sebagaimana diatir

sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar Pemohon kembali berusaha membujuk ayahnya supaya ayah10Pemohon bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, namunPemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi karena telah berulangkallmemohon kepada ayahnya agar bersedia menikahkan Pemohon dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenaibidang perkawinan, yaitu wali adhol yang menjadi kKewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatir