FAJAR pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekirapukul 16.00 WIB. bertempat di Halaman rumah saksi Pak HANNAN di DusunSumbernangka, Desa Sukogidri, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember. telah melakukanPenganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu terhadap saksi korban AGUS BUDIMAN .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1)KUHP.ATAU KEDUA ;Bahwa terdakwa SUROSO AL. P.

FAJAR pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekirapukul 16.00 WIB. bertempat di Halaman rumah saksi Pak HANNAN di DusunSumbernangka, Desa Sukogidri, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember. telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban AGUS BUDIMAN .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan

surat yang berkaitan dengan perkaralah mendengar keterangan Para saksi, keterangan Terdakwa didepan.ai,Telah pula mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraenjatuhkan putusan sebagai berikut : snyatakan terdakwa Haryono Bin ( Alm ) Djasmin bersalah melakukan tindakedana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanSmmaryo dan menyebabkan orang lain luka luka yaitu Tofik Ahmad,sagaimana diatuir

oranglain ;yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal serta berjanjitidak akan melakukan perbuatannya lagi ;Terdakwa belum pernah dihukum ;t pasal 359 KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaan Perundang undangan yang berlaku :MENGADILIMenyatakan terdakwa Haryono Bin ( Alm ) Djasmin bersalah melakukan tindakgidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanSunaryo dan menyebabkan orang lain luka luka yaitu Tofik Ahmad,sebagaimana diatuir

Bahwa selama pisdah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datingmenbjenguk, tidak pernaah member nafkah serta membiarkan Penggugat dananaknya.6. atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alas an perceraiansebagaimana diatuir dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah nomor : 9tahun 1975 san pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Tidak ada bengkak, memar.Pergelangan kaki kanan agak bengkok ke arah dalam dan lebih kecil dibandingkan pergelangan kaki kiri.Kematian diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal340 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa . SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT aliasKIKI, Terdakwa Il. HASAN RENWARIN alias CANO, Terdakwa Ill. RINA AYUBSAMBA alias IDA, Terdakwa IV.

Tidak ada bengkak, memar.Pergelangan kaki kanan agak bengkok ke arah dalam dan lebih kecil dibandingkan pergelangan kaki kiri.Kematian diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal338 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Hal. 12 dari 30 hal. Put. No. 447 K/Pid/2010LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa . SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT aliasKIKI, Terdakwa Il. HASAN RENWARIN alias CANO, Terdakwa Ill.

Pergelangan kaki kanan agak bengkok ke arah dalam dan lebih kecil dibandingkan pergelangan kaki kiri.Kematian diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT aliasKIKI, Terdakwa II. HASAN RENWARIN alias CANO, Terdakwa III. RINA AYUBSAMBA alias IDA, Terdakwa IV.

Tidak ada bengkak, memar.Pergelangan kaki kanan agak bengkok ke arah dalam dan lebih kecil dibandingkan pergelangan kaki kiri.Kematian diakibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (3) UndangUNdang RI Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTual, tanggal 30 November 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

Bahwa atas dasar uraian Penggugat tersebut di atas maka Gugatacerai telah memenuhi alasan perceraian sehingga berdasarkan hukumuntuk mengabulkan gugatan ini sebagaimana diatuir dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanpelaksanaannya yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Pasal19 huruf f jo.

Dengan demikian gugatn ceraipenggugat telah mmenuhi persyaratan sebagaimana diatuir dalam peraturanperundang undangan yang berlaku ;Hal 2 dari 9 Put No. 419/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilanAgama Watampone segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulklan gugatan penggugat ;2. Menceraikan penggugat dengan tergugat ;3.

lampiran peraturan menteri kesehatan republicIndonesia nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiranundangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.sisa barang bukti berupa urine habis untuk pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik, sedangkanbarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,019 gram Kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempatnya semula.Perbuatan terdakwa ANDRI ULTA BIN A WAHAB bersamasama dengan EP (DPO)sebagaimana diatuir

PigPerbuatan terdakwa ANDRI ULTA BIN A WAHAB bersamasama dengan EP (DPO)sebagaimana diatuir dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwaterhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang

Pemohon Banding) terhadap SuratPenetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) Nomor:SPKPBK000008/WBC.12/2017 tanggal 10 April 2016 sehingga seluruhjumlanh Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbandingsebagaimana tertuang dalam Surat Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar (SPKPBK) Nomor: SPKPBK000008/WBC.12/2017 tanggal24 Juil 2017 telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana diatuir

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 22 Februari 2012 pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Soe memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa BADRUT TAMAN bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU DENGFAN ORANG LAIN sebagaimana diatuir

atas nama ABDUL HARIS ;Menimbang, bahwa ketentuan tentang perwalian diatuir dalam Pasal 331344 KUH.Perdata dan Pasal 50 54 UU.No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Perwalian dimaksud adalah pengawasan terhadap pribadi dan pengurusanterhadap harta kekayaan seorang anak yang belum dewasa jika anak itu tidakberada dalam kekuasaan orang tua , sehingga bagi anak yang orang tuanyatelah bercerai atau jika salah satu dari mereka atau semua telah meninggaldunia, berada di bawah perwailian ;Menimbang, bahwa tentang

selanjutnyapemain menekan salah satu tombol bergambar semangka, buah labu, atau loncengkemudian menekan tombol Start mesin ding dong kemudian menyala dan apabila lampuputaran pada layar mesin ding dong berhenti pada tombol yang ditekan tadi makamendapatkan uang Rp.200 dan apabila tidak berhenti di tombol yang ditekan maka pemaintidak mendapatkan uang/hasil Hal tersebut dilakukan terdakwa sudah selama 5 (lima) bulandan dijadikan sebagai pencarian terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatuir

putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal18 September2019 Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN.Tjk sekedar mengenai status hukumanyang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan Terdakwa AWALUDIN BIN MAMAT MAULUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa shabu dan penyalahgunaannarkotika bagi diri senairi, sebagaimana diatuir

yangkeluar dan yang dikataakan kalah apabila nomor tombokan tidak cocokdengan nomor yang keluar, untuk cocok 2 (dua) angka penombokmendapatkan keuntungan 60 kali besarnya uang tombokan, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan 350 kali dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan2.000 kali, namun apabiola nomor yang ditomboki tidak cocok dengannomor yang keluar, maka uang tombokan menjadi milik bandar.Selanjutnya tersangka berikut barang buktinya di bawa ke PolsekSanankulon guna proses lebioh lanjut;Sebagaimana diatuir

Agama sebagaimanadirubah dengan UndangUndang Repuiblik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 perkara im termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yangberagama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti Pemohon berdomisili diKabupaten Magelang, oleh karena itu Pengadilan Agama Mungkid berwenangmemeriksa perkara ini sebagaimana diatuir

Agama sebagaimanadirubah dengan UndangUndang Repuiblik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yangberagama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Pemohon berdomisili diKabupaten Magelang, oleh karena itu Pengadilan Agama Mungkid berwenangmemeriksa perkara ini sebagaimana diatuir

selanjutnyapemain menekan salah satu tombol bergambar semangka, buah labu, atau loncengkemudian menekan tombol Start mesin ding dong kemudian menyala dan apabila lampuputaran pada layar mesin ding dong berhenti pada tombol yang ditekan tadi makamendapatkan uang Rp.200 dan apabila tidak berhenti di tombol yang ditekan maka pemaintidak mendapatkan uang/hasil Hal tersebut dilakukan terdakwa sudah selama 5 (lima) bulandan dijadikan sebagai pencarian terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatuir

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga maka Pemohon dan Termohon memutuskan sepakat untukberpisah;10.Bahwa atas dasar uraian Pemohon tersebut di atas maka PermohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sehingga berdasarkan hukumuntuk mengabulkan permohonan ini sebagaimana diatuir dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang

Agama sebagaimanadirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yangberagama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Pemohon berdomisili diKabupaten Magelang, oleh karena itu Pengadilan Agama Mungkid berwenangmemeriksa perkara ini sebagaimana diatuir

HENDRA.Bahwa adapun hasil penjualan seluruh barangbarang yang berhasil diambil olehterdakwa dari dalam masingmasing kapal KM KOMOL II dan KM LASKAR BINAMALAHA YATI adalah sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdikirimkan ke kampung oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban YUSMANI PAWANG LEMAN ALSPAK HAJI BIN (Alm) PAWANG LEMAN mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatuir dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat

IMRON Bin GHUFRON BASYAR bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum Memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman dan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatuir dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.