=Bahwa Saks: kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa:Bahwa saksi mengetabui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmelukai Saksi:Bahwa kejadiannya pada han Scnin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Ondoke Kee. Sawerigadi Kab.

(dua) bulan:Bahwa alas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.MARLINA Ahas WA TINA Binti LA BOLA.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmemaotong Saksi Korban:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Ondoke Kec, Sawerigadi Kab.

tanggal 31Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Muhidin Aksa, dengan hasilpemeriksaan sebagai bertkut : Ditemukan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter:Kesimpulan : keadaan tersebul diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa LAODE EDY Alias EDT Bin LA LIDI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa diaujukan

Ode Arisi yang sudah memukulTerdakwa:Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk dan Terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Baharudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti Surat Visum Et Repertum, yang saling bersesuaian satudengan lainnya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Saksi Korban kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa:Bahwa benar terdakwa diaujukan

Yurisprudensi Mahkamah Agung No,479 K/Pid/200), bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Surat serta keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,ditemukan adanya fakta yaitu sebagai berikut : Bahwa benar Saksi Korban kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa: Bahwa benar terdakwa diaujukan

Menyatakan perkara Nomor : 0284/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diaujukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 08 Februari 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.211.000,- (duaratus sebelas ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 0284/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diaujukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 08 Februari 2011 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulawal 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUGNI LABIB, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

Menyatakan perkara Nomor : 4373/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diaujukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 14 Desember 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.266.000,- (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 4373/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diaujukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 14 Desember 2011 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUGNI LABIB, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

BLEGUR.Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmemukul kerban AL FATAH,Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tangeal 3 Pebruari 2013 sekitar jam 15,00wita bertempat di Jalan Kelinci Kelurahan Raha II Kecamatan KatobuKabupaten Muna .Bahwa awalnya ketika itu saksi melihat dari jarak sekitar & delapan) meterkorban sedang mengendarai mobil, namun pada saat di jalan yang sempit mobilkorban berhenti

terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengambil kayu bakar yang ada di sekitarnya kemudian memukulkannya kepadakorban hingga mengenai bagian kepalanya dan pada saat itu korban langsung laridan dikejar oleh terdakwa narmun tidak dapat, Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi melihat saksi korbanmengalami luka dibagian pelipis sebelah kiri,Bahwa alas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.WARWAN STEPANUS Alias AWANG Bin SAMM Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan

Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada orangrang disckitamya, katanya adaterjadi keributan tadi karena korban tidak bisa lewat dengan menggunakanmobilnya karena terhalang oleh sepeda motor schingga terjadi keributan anatarterdakwa dan korban.Alas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan 3.LA FATTAH BIN LAKUSA, Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan int karena telahmemukul saksi dengan menggunakan kayu bakar.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmemukul anak saksi yaitu AL FATTAH dengan menggunakan kayu bakar.

perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempat kediaman diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan

PuskesmasWakorumba Selatan Nomor: 800/126/VIII/2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Laode Syukur, AMK, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ; Terdapat luka robek pada bagian punggung dengan panjang luka 2 cm dankedalaman 3 cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian punggung akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ALAZUBAIT SADIA Alias LA UBA Bin LA SADIA, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diaujukan

ALI AKBAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena kasus penikamanterhadap saksi IRSAD Als. LA IPA;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, 19 Juli 2015 sekitar jam 01.00 witabertempat di RK Tobatano Desa Wambona Kec. Wakorsel Kab.

WA ODE NONA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena kasus penikamanterhadap saksi IRSAD Als. LA IPA;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, 19 Juli 2015 bertempat di RKTobatano Desa Wambona Kec. Wakorsel Kab.

RISNO Bin MUHAMMAD ARSYAD.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi sendiri dengan menggunakan sebilah parang.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.e Bahwa awalnya ketika itu saksi sedang menonton pertandingan sepak bola antaraclub Rajawali Fc melawan KMC, kemudian pada saat pertandingan berlangsungadik terdakwa yaitu

Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi korban Risno dengan menggunakan parang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.Bahwa awalnya ketika sehabis pertandingan sepak bola antara Rajawali Femelawan KMC, saksi melihat terdakwa membawa sebilah parang sambil menujukearah korban, kemudian saksi menghalangi terdakwa dengan

Bin KARTONO. e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi korban Risno dengan menggunakan parang.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.

=Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmemukul Danmnan,Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian pemukulan yang dilakukan olchterdakwa,Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar jam 20,30 witabertempat di Desa Labone Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna tepatnyadijalan raya .Bahwa awalnya ketika itu saksi melihat dari jarak sekitar 10 meter tanpa adayang menghalagi pandangan saksi, terdakwa memanggil korban sambilmembawa 2 (dua) buah kayu Feng yang

danmengenai telinga kanannya, setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkankorban,Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi melihat saksi korhanmengalami pembengkakan pada telinga kiri dan kanannya.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul korban, hanva sajapada waktu kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk Karena jalannyaSem poyvongan pada saat itu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.DAN BIN AMRIN P,Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan

Riskon adalah terdakwa Kamaludin ; Menimbanag bahwa di persidangan juga telah di perlinatkan barang buktidan barang bukti tersebut telah dibenarkan para terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa diaujukan

dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir padapersidangan berikutnya dan adanya pengakuan sendiri para Pemohon bahwasaksisaksi yang hadir pada saat menikah sudah meninggal dunia dan bahkanHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Kdisaksisaksi yang hendak diaujukan

Bahwa pihak keluarga yang lain tidak ada lagi keberatan apabila pemohonmencairkan uang tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diaujukan,maka pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikur:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan pemohon Bakke binti Mengge adalah ahli waris darialmarhumah Hj.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di KabupatenKudus;, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diaujukan dipersidangan sebagaibarangbarang yang disita dari mereka saat itu.;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 67/Pid.Sus/2017/PN.BkoBahwa saksi tidak tahu pasti asal usul uang yang disita dari mereka saat ituyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.;Saksi 2: ADRIAN FARLOZI Bin H.

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diaujukan dipersidangan sebagaibarangbarang yang disita dari mereka saat itu.;Bahwa saksi tidak tahu pasti asal usul uang yang disita dari mereka saat ituyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

Bahwa pihak keluarga yang lain tidak ada lagi keberatan apabila pemohonmencairkan uang tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diaujukan,maka pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikur:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan pemohon Bakke binti Mengge adalah ahli waris darialmarhumah Hj.

(Seratus Ribu Rupiah) dariharga yang ditetapkan.e Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu tersebut tidak ada Izin dariyang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Pasal 114 Ayat (1) UU RI No

. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kudus;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan

pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian porles muaradua kab.OkuSelatan karena memiliki senjata api jenis lucok beserta amunisinya 21 (dua puluhsatu) butir.e Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 12.00Wib bertempat dipondok kebon terdakwa di Desa Negeri Cahya Kec.Buay SandangAji Kab.Oku Selatan.e Bahwa terdakwa memilik senjata api dan amunisi tersebut tidak ada surat izin dariyang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri ;YuyMenimbang bahwa di persidangan juga telah di perlihatkan barang bukti dan barangbarangbukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan danBAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini,merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalamputusan perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Rudidengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut untuk dipakai sendiri.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenissabu tersebut sudah lama lebih kurang 3 (tiga)tahun dan terdakwa menggunakannya setiap 2(dua) hari sekali.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutadalah berupa Bong dan pirek.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan