Oktober 2012 telah memutus denganamar putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah mamak Kepala Waris dalam kaumnya danPenggugat 2 4 adalah anggota kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatpenggugat;Menyatakan pagang gadai atas objek perkara antara Penggugat dalam hal inioleh Magas Datuak Batuah Di Aur (almarhum) dengan Tergugat 2 tahun1996 adalah sah;Menyatakan pagang gadai objek perkara antara Magas Datuak Batuah DiAur

dapat dijalankan lebihdahulu walaupun para Tergugat Banding, Verzet atau Kasasi;Akhirnya Penggugat mohon kepada Bapak agar dapat memanggil kami keduabelah pihak yang berperkara pada suatu hari yang bakal Bapak tentukan kemudiandengan memeriksa perkaranya serta berkenan memutus perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah pagang gadai atas objek perkara antara Penggugatpenggugatdalam hal ini oleh Magas Datuk Batuah Diaur

upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1 Membenarkan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalamkaumnya dan Penggugat 2 dan 3 adalah kaumnya; Membenarkan pagang gadai atas objek perkara Penggugat dalam hal ini olehMagas Datuak Batuah Diaur

Suni beserta anakanaknya;Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah tebus menebus sawah setelahperkara diselesaikan di Pengadilan, dimana datang seorang yang bernamaSurun Datuk Bagindo untuk mengembalikan keputusan Hakim kepada NinikMamak untuk menyelesaikan perdamaian sebelum keputusan kami bawa keKerapatan Adat Nagari Singgalang;Bahwa Saksi pernah menyelesaikan masalah tebus menebus sawah diKenagarian / adat Saksi, dimana waktu itu masalah tebus menebusdiselesaikan di rumah Syaiful Datuak Batuah Diaur

;Bahwa Saksi selaku Ninik Mamak Pisang 11 di kampung masih ada NinikMamak Pisang 11 bukan orangnya tapi namanya yang anggotanya sebanyak13 (tiga belas) orang;Bahwa Saksi kenal dengan Munin gelar Sutan Rajo Tianso dan Asnidarpanggilan Suni adalah suami istri;Bahwa Datuk dari Asnidar panggilan Suni dan Datuk dari Penggugat adalahsama yakni Datuk Batuah Diaur;Bahwa hubungan Penggugat dengan Magas Datuk Batuah Diaur adalah berMamak Kemenakan dan hubungan Asnidar panggilan Suni dengan MagasDatuk Batuah

Perk : PDM701/TNG/12/2019tertanggal 5 Desember 2019 dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat

Fotokopi bermaterai ljazan Madrasah Aliyah atas nama Eko Ramjani, lahir diAur, 9 Januari 1998 Fotokopi Tanda Terima tanggal 4 Juli 2020 oleh Notaris/PPAT Sion Silverius Sianturi,S.H.,M.Kn, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk Nomor 6108070109980003 atasnama Eko Ramjani, lahir di Aur/1 September 1998, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Ramjani, lahir diAur/1 September 1998, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.4:Penetapan Nomor: 216/Pdt.P/2020/PN Mpw. Halaman 2 dari 5 halaman5.

RUSDI P, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diAur Duri Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan pekerjaan Karyawanswasta/Wakil Ketua Koperasi Bina ;3. JAMUAS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diAur Duri Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan pekerjaan Karyawan swasta/Sekretaris Koperasi Bima ;4.

Saksi1PVIl Koto, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah dikarunai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAur Cino dan Sungai Abang;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena

sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 P umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat tinggal ci ioeKecamatan VII Koto, Kabupatenn Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat dan saudara ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah dikarunai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAur

DIAUR RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Tanjung Raya, R.T. 000., R.W.000, Desa Tanjung Raya, Kecamatan Semende Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6/PEMBANDINGHalaman 2 Putusan No. 244/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDalam hal ini diwakili oleh ;YURNELIS, S.H., Berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Gotong Royong 3 No. 058 RT. 006 RW.002

Diaur Rahman (Kadus III);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa: KeputusanKepala Desa Tanjung Raya Nomor : 140/19/TR/KPTS/2020 tentangPengesahan Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Tanjung Raya Kecamatan Semende Darat Tengah.

Diaur Rahman (Kadus III);4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat,dan martabat Para Penggugat pada posisi Perangkat Desa semula yaitu: 1.Abdul Haris (Jabatan Kasi Pelayanan); 2. Handri Yansyah (Jabatan KadusIl); 3. Munharmansyah (Jabatan Kadus 1); 4. Ramdoni (Jabatan KasiPemerintahan); 5. Tirzal (Jabatan Kasi Kesejahteraan); 6. Desi Hariani(Kadus III);5.

perbaikan penulisantanggal dan bulan lahir Pemohon tersebut dalam register yang disediakanuntuk itu.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga No.6102182409200001 atas nama EkoRamjani, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1;Fotokopi bermaterai ljazah Madrasah Aliyah atas nama Eko Ramjani, lahir diAur

Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Ramjani, lahir diAur/1 September 1998, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.4:5.

Begitu. pula keterangan Pembanding/Terdakwa, saksiRUSDIANTO dan saksi DIAUR RAHMAN ZIAWA, SH (a de charge) dipersidanganmenyatakan secara tegas bahwa Pembanding/Terdakwa tidak ada melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban Carissa Trianti Putri apalagi merabarabakemaluan Anak Korban Carissa Trianti Putri, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa saksi a de charge dan saksi a de charge pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 dari pagi hingga sore hari bersama denganPembanding/Terdakwa; Bahwa saksi

dari rumah menuju pekerjaan sekira pukul08.30 wib sampai dengan pukul 09.30 wib dan bubar hampir Maghrib sekira pukul18.00 wib dan setiap hari Jumat, sekira pukul 13.30 wib, terdakwa langsung kelapangan untuk acara makan siang, penyangkalan terdakwa tersebut didukungdengan keterangan saksisaksi a de charge yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa di persidangan, Menimbang, bahwa atas penyangkalan terdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksiRusdianto dan saksi Diaur

Rahman Ziawa, SH., juga menerangkan bahwa setelahselesai sholat Jumat yaitu sekitar pukul 13.30 Wib hingga pukul 14.30 Wib,Terdakwa masih berada di Mesjid sedangkan saksi dan saksi Ziawa, SH., sudahHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1544/Pid Sus./2021/PT MDNpergi kelapangan untuk karakoean, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi dan saksi tidak benarbenar ada bersama dengan Terdakwa karena saksiRusdianto dan saksi Diaur Rahman Ziawa, SH., baru bertemu kembali denganterdakwa sekira pukul

14.30 Wib ketika berada dilapangan dimana saksi dan saksitidak mengetahul secara pasti apa yang dilakukan terdakwa dan apa yang terjadididalam masjid tersebut sekira pukul 13.30 Wib hingga pukul 14.30 Wib, dilain sisiada saksi yang meliha secara langsung terjadinya pencabulan tersebut dimanasetelah melihat kejadian tersebut saksi memanggil Anak Korban untuk pulangkerumah dan memberitahukan kejadian tersebut kepada neneknya, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksi Rusdianto dan saksi Diaur

dengan kesimpulan bahwabarang bukti : bahan/daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan daftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran dan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan Terdakwa RAHMAT RIZKI Bin HUSENSUPRIYADI dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI tidak mendapat ijin dari menteri kesehatan ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusansebagaimana diaur

disampaikanmelalui Penasehat Hukum Terdakwa yang paa pokoknya menyatakansependapat terhadap Penuntut Umum sepanjang telah terbuktinya Dakwaanyang telah didakwakan kepada Terdakwa, namun tidak sependapat terhadapberatnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana tuntutanPenuntut Umum dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mem berikanputusan sebagai berikut:@ Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias BATU telahterbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diaur

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arzil bin A.TK Diaur) terhadap Penggugat (Yulinar binti Wahid ).

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Peneanteh rant Koiiipiiasi Hokum warm tatak cme djatutnan adalah iifenimt seit Kati Cantal bitinerhn lve 4 diaUr oe pee ng @ Hemor 7 Taton 1988 etn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 1987 di rumah orang tua Penggugat diAur Duri Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah:Kk.03.06.21/PW.01/265/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam tanggal03 Juni 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor:037Pdt.G/2017/PA.MinBahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAur Duri Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: 1.Andri Suandi, umur 29 tahun, 2.

Menyatakan terdkwa HENRIKUS DJONI HENDRIJANTO LUKITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sintawati Handoyo yangmenyebabkan saksi Sintawati Handoyo mengalami lukaluka memar,sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana tentang Penganiayaan;2.

Edri bin Yurnalis, saksi adalah teman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Helsya; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 12 tahun yang lalu diAur KuningTigo Baleh; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di AurKuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

Put Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu diAur KuningTigo Baleh; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama membina rumah tangga di Aur KuningBukittinggi,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukundan harmonis lagi karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalah pendarahanyang banyak pada rongga kepala, dada dan perut disertai patah tulang igakanan dan tulang iga kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana menurut pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AJJIBURAHMAN bersamasama dengan Ismail KamalHusein, Abdul Hafis, Ali Huson, Usman Goni, Shokat Ali, Muhammad Taher,Samsul Alom, Zait Huson, Muhammad Zabar (masingmasing

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalah pendarahanyang banyak pada rongga kepala, dada dan perut disertai patah tulang igakanan dan tulang iga kiri akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana menurutpasal 170 ayat 2 ke 3 KUHP;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa AJJIBURAHMAN bersamasama dengan IsmailKamal Husein, Abdul Hafis, Ali Huson, Usman Goni, Shokat Ali, MuhammadTaher, Samsul Alom, Zait Huson, Muhammad Zabar (masingmasingdilakukan penuntutan

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalah pendarahanyang banyak pada rongga kepala, dada dan perut disertai patah tulang igakanan dan tulang iga kiri akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana menurutpasal 351 (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 November 2013 No.Reg : PDM85/ Rp.9/Epp.1/07/2013, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 1987 di rumah orang tua Penggugat diAur Duri Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah:Kk.03.06.21/PW.01/265/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam tanggal03 Juni 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor:037Pdt.G/2017/PA.MinBahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAur Duri Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: 1.Andri Suandi, umur 29 tahun, 2.

PerkPDM0362/Denpa.TPL/05/2014 yang dibacakan didepan persidangan padatanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut : nne nono no nnn nn nnn nn nen nen1.Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE SUSILA bersalah melakukan tindakpidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebaimana diaur alam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang narkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ; Pidana penajara terhadap terdakwa WAYAN GEDE

akan mendapat uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada pemasang shio sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) untuk 1 (satu) shio dan menang maka akan mendapatuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah hasilrekapannya telah selesai kemudian Terdakwa menyetorkan kepada Lk.UDIN (dalam berkas terpisah).Bahwa adapun keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari Lk.UDIN (berkasterpisah) adalah 15% dari pemasangan nomor dan 10% dari pemasanganshio.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaur

HARMOKO, Selaku pemilik Apotek Martha Friska beralamat, diAUR Kecamatan Medan Maimun Kota MedanSumatera Utara 20212, yang diwakili oleh M. RamliTarigan, SH., MH., Iskandar Syahputra, SH. MH.,SUNARDI, SH., dan M. Andrie Pratama, SH., masingmasing Advokat pada Kantor Advokat RAMLI & Rekan,beralamat di Singapore Station Building 2 Floor Jl.