Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun 2020 keharmonisan tersebutmulai pudar, karena antara Pemohon dan XXX sering terjadi perseilsinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Termohon terlalu menuntut1nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur kKemampuandari Pemohon;5.6. Antara Pemohon dan Termohon berselisin menentukan tempat kediaman;:7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan XXXtersebut disebabkanTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumahtangga dilaur kemampuan dari Pemohon;8.9. Antara Pemohon dan Termohon berselisih menentukan tempat kediaman;;10.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan XXXyang sering terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut, maka Pemohon dengan XXXtelah berpisah tempat tinggalselama Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomirumah tangga dilaur Kemampuan dari Pemohon;11.12.13.14.

kemampuan dariPemohon; Antara Pemohon dan Termohon berselisih menentukan tempatkediaman; Juni tahun 2020; Bahwa sejak Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur Kemampuan dari Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon berselisih menentukan tempatkediaman; yang lalu antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

kemampuan dari Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon berselisin menentukan tempat kediaman; Juni tahun2020 , puncaknya terjadi pada Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur kemampuan dari Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon berselisih menentukan tempat kediaman; ; bahwa akibatnya sejak Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhanhidup ekonomi rumah tangga dilaur kemampuan dari Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon berselisin menentukan tempat

ANAK, umur 4 tahun (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi termohonmenuntut nafkah dilaur kemampuan Pemohon dan kalau terjadi pertengkaran Termo hon selaluminta cerai;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi termohonmenuntut nafkah dilaur

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi termohon menuntutnafkah dilaur

berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisandan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi termohon menuntut nafkah dilaur

Anak 2, umur 3 tahun (semua ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmnuntut nafkah dilaur kemampuan Pemohon yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit yanghingga sekarang (3 tahun) Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirm kabar dan sekarangtidak diketahui keberadaannya

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmnuntut nafkah dilaur

faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Termohon mnuntut nafkah dilaur

pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orangitua Pemohon dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena Termohon selalu. menuntut nafkah dilaur

Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah dilaur

bernama SAKSI dan SAKSI Il sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon selalumenuntut nafkah dilaur

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon selalu menuntut nafkah dilaur kKemampuan Pemohon, padahalsemua hasil kerja Pemohon sebesar Rp.1.500.000, selalu diberikan kepadaTermohon, namun Termohon selalu minta lebih, kemudian Pemohonmengingatkan Termohon agar hemat, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukannya lalu bertengkar dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur kKemampuan dari Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama bulan maret 2020;7.

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan maret 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupekonomi rumah tangga dilaur

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan maret 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan maret 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur

EFRAT tersebut sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalur penangkapanikan.Bahwa kapal KM.

EFRAT yang dinakhodai olehsaudara GASPAR HOROHIUNG Alias GAPA ditangkap dengan dugaanmelakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalur, musimpenangkapan ikan.Bahwa daerah penangkapan ikan kapal KM. EFRAT adalah dilautSulawesi dan laut maluku sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) yang ada, selanjutnya saksi mejelaskan bahwa muatan diataskapal KM.EFRAT yakni ikan jenis tuna sebanyak + 30 Ekor.Bahwa Kronologis Kejadian sehingga kapal KM. EFRAT ditangkap olehKapal Patroli KP.

EFRAT beserta muatan ikan jenis tunasebanyak + 30 ekor, setelah dilakukan pemeriksaan diduga kapal KM.EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalurpenangkapan ikan, selanjutnya kapal KM. EFRAT dikawal ke Ternateuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2. Saksi Ruslan Rahmad Hi Ali Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Dit Polair Polda Malut yang mana saksiselaku Anggota KP.

EFRAT yang dinakhodai olehsaudara GASPAR HOROHIUNG Alias GAPA ditangkap dengan dugaanmelakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalur, musimpenangkapan ikan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa daerah penangkapan ikan kapal KM. EFRAT adalah dilautSulawesi dan laut maluku sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) yang ada, selanjutnya saksi mejelaskan bahwa muatan diataskapal KM.EFRAT yakni ikan jenis tuna sebanyak + 30 Ekor.

EFRAT beserta muatan ikan jenis tunasebanyak + 30 ekor, setelah dilakukan pemeriksaan diduga kapal KM.EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalurpenangkapan ikan, selanjutnya kapal KM. EFRAT dikawal ke Ternateuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa KM.

berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun bellum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohonmenuntut nafkah dilaur

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak September 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menuntut nafkah dilaur

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak September 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menuntut nafkah dilaur

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksi saksi daripihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon = maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 3. bulan 2 minggu disebabkan masalah Termohonmenuntut nafkah dilaur

;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah dilaur kemampuan Pemohon;Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;2.

;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah dilaur kemampuan Pemohon;e Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi

;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah dilaur kemampuan Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala

dan Termohon terakhir tinggal bersama di KampungCikondang RT.001 RW.001 Desa Wangunsari Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa BaratBahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orang ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Ekonomi keluarga, dimana Termohon selalu memintanafkah dilaur

tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2019 yang disebabkanEkonomi keluarga, dimana Termohon selalu meminta nafkah dilaur

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2019 yang disebabkan Ekonomi keluarga,dimana Termohon selalu meminta nafkah dilaur kKemampuan Pemohon danTermohon sering menta cerai kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan XXXtersebut disebabkanTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumahtangga dilaur kemampuan dari Pemohon;6. Termohon sering berkata kasar, serta tidak taat dan patuh kepada Pemohon;;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan XXXyang sering terjadi perselisinandan pertengkaran tersebut, maka Pemohon dengan XXXtelah berpisah tempat tinggalselama Maret tahun 2020;8.

rumahorangtua Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXdan telah dikarunial1 orang keturunan yang bernama : NAUFAL IZZAN RAMADHAN binSAEPUDIN, lakilaki, lahir tanggal 07 Mei 2018: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur

Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang keturunan yang bernama : NAUFAL IZZAN RAMADHAN binSAEPUDIN, lakilaki, lahir tanggal 07 Mei 2018: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur

awal dan juga penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas berkaitan dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumahtangga dilaur

setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 28 Tahun 11 bulan dandan telah dikarunial seorang anak yang bernama Lutfiyatun Nuraniyahumur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau melayani Pemohon lahir dan batin danTermohon banyak berhutang dilaur

setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 28 Tahun 11 bulan dandan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Lutfiyatun Nuraniyahumur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau melayani Pemohon lahir dan batin danTermohon banyak berhutang dilaur

Bahwa sejak + 5 tahun yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak mau melayani Pemohon lahir dan batin dan Termohonbanyak berhutang dilaur sepengetahuan Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;5.

Proppo, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah dua pupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah dilaur

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah dilaur

wib datang pembeli kedua membeli shabu paketRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa mengambil shabu yanghalaman 3 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mdnterdakwa simpan diluar rumah lalu terdakwa memaketkan shabu tersebutdidalam rumah, setelah itu terdakwa memberikan shabu tersebut kepadapembeli lalu sisa shabu terdakwa simpan kembali diluar rumah.Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa mengambil shabu yang terdakwa simpan dilaur

08.00 wib Terdakwa mengambilshabu yang Terdakwa simpan dilaur rumah lalu Terdakwa pergi ke pondokuntuk menggunakan/ memakai shabu tersebut, setelah menggunakanshabu tersebut sisa shabu Terdakwa simpan diluar rumah.

l 08.00 wib Terdakwa mengambilshabu yang Terdakwa simpan dilaur rumah lalu Terdakwa pergi ke pondokuntuk menggunakan/ memakai shabu tersebut, setelah menggunakanshabu tersebut sisa shabu Terdakwa simpan diluar rumah.

22.00wib datang pembeli kKedua membeli shabu paket Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa mengambil shabu yang Terdakwasimpan diluar rumah lalu Terdakwa memaketkan shabu tersebutdidalamrumah, setelah itu Terdakwa memberikan shabu tersebut kepadapembeli lalu sisa shabu Terdakwa simpan kembali diluar rumah,kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 08.00halaman 13 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mdnwib Terdakwa mengambil shabu yang Terdakwa simpan dilaur

Bahwa sejak kecil Saksi mengenal Pemohon dengannama Lekatsono Amrin akan tetapi dilaur Pemohon dikenal dengannama Lekat S Paguci; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul munculnyanama Lekat S Pagusi; Bahwa Lekatsono Amrin dan Lekat S Paguci adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri akan tetapi Saksi tidakmengenal seseorang yang bernama Langkat S Paguci; Bahwa Saksi bersedia dihukum apabila dikemudian hariterbukti memberikan keterangan palsu.2. Saksi Rekuan Sanusi.

Sur Lailydan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nama akan tetapi Saksi tidak mengetahui peruntukan daripengesahan nama tersebut; Bahwa sejak kecil Saksi mengenal Pemohon dengannama Lekatsono Amrin akan tetapi dilaur Pemohon dikenal dengannama Lekat S Paguci; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul munculnyanama Lekat S Pagusi; Bahwa Lekatsono Amrin dan Lekat S Paguci adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri akan tetapi Saksi tidakmengenal seseorang

Momon Abdurrahman, S.H, namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir, ketidakhadiran Tergugat tanpa ada alasan atau keterangan, meskipun Tergugat telahdipanggil lagi dengan patut, sehingga perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya dilaur hadir TergugatBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Momon Abdurrahman, S.H namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir, ketidakhadiran Tergugat tanpa ada alasan atau keterangan, meskipun Tergugat telahdipanggil lagi dengan patut, sehingga perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya dilaur hadir Tergugat.Menimbang, bahwa untuk

Nuryadi Siswanto sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Sobirin BA sebagai panitera penggantitanpa hadirnya Pemohon, dilaur hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Arif Mustaqim Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota II,Drs. Nuryadi SiswantoPanitera PenggantiSobirin BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur kKemampuan dari Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Juni 2020;q.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupekonomi rumah tangga dilaur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur kKemampuan dari Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan;q.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup ekonomi rumah tangga dilaur

kemudian pindah ke Wiramastra kurang lebih 5Halaman 1 dari9 hal.Putusan.no. 0037/Pdt.G/2015/PA.Ba.bulan, kemudian kembali lagio ke rumah orang tua Termohon sekitar 1 bulan;,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termoholn selalu menuntut nafkah dilaur

antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termoholn selalumenuntut nafkah dilaur

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon yaitu menuntut nafkah dilaur Kemampuan Pemohon padahalPemohon sebagai kepala rumah tangga semaksimal mungkin sudah memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;.

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon yaitu menuntut nafkah dilaur