Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah teba, yang merupakan bagian daritanah Karang Desa yang sekarang dikuasai oleh Para Pembanding/semula ParaPenggugat ; Bahwa tanah sengketa (tanah teba) yang dikuasai dan di tempati olehTerbanding/semula Tergugat adalah tanah Karang Desa Tergugat sendiri,karena Tergugat telah memiliki tanah Karang Desa dan tanah tebanya sendiri ; Bahwa tanah sengketa (tanah teba) merupakan bagian dari tanah Karang Desayang dimiliki dan diayah oleh Para Pembanding/semula Para

Penggugat, dantanah sengketa tersebut tidak ada hubungannya dengan tanah Karang Desayang dimiliki dan diayah oleh Terbanding/semula Tergugat, dan luasnya 960m2 bukan 1050 m2 ; pembanding/semula Para Penggugat ;Bahwa Pembanding/semula Para Penggugat tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentang surat bukti tertanda P2,karena surat bukti tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh ParaPembanding/Para Penggugat dan juga telah diketahui dan ditanda tangani olehKelian Adat dan

Nuryadi, sebesar Rp. 25 %; Bahwa Terdakwa SITI DIAYAH memberikan gaji kepada Terdakwa HERIdan Terdakwa RUSLI sebesar Rp. 2,000.000.

Nuryadi, sebesar Rp. 25 %;Menimbang, bahwa Terdakwa SITI DIAYAH memberikan gaji kepadaTerdakwa HERI dan Terdakwa RUSLI sebesar Rp. 2,000.000.

ABDUL MUINHALIMATUS SADIAYAHSARWANIHAIRANIPEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Cq KECAMATAN MARTAPURA KOTA Cq KEPALA DESA INDRASARIPEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Cq KECAMATAN MARTAPURA KOTA

., M.H.masing masingHal. 5 dari 6, Pnt.No.0374/Pdt.P/2019/PA.Pmk.selaku Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jamaliyah,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan diAyah Para Pemohon oleh Kuasa Hukum ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofiq, ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H., M.H.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Fitria Adi Diayah, umur 2,5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulanNovember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarudin bin Kudran) dengan Pemohon II (Halimatussadiayah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1987 di Desa Maha Singkil, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tuanya; Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanGunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diAyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tahun 2009 diAyah dan setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukun telahdikaruniai seorang anak namun kemudian sejak tahun 2010 pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa sejak pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak saling menghiraukan ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil ketemu dengan Tergugat dan Tergugat tidak

keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAHEL ABDULLAH, Lakilaki,Probolinggo 14 Maret 2014 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2012 di rumah orang tua Pemohon II diayah

gelanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR j Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; at bertempat tinggal diayah

tidak punya akte nikah sebagai buktisah pernikahan mereka secara otomatis keturunan mereka juga tidak akanmendapatkan akte kelahiran sebagai bukti anak sah, maka permohonan Pemohontelah sesuai dengan pasal 55 ayat (2) dan (3) Undangundang nomor Tahun 1974jo pasal 103 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa permohonan asal usul anak yang bernama ANAKPEMOHONyang diajukan oleh Pemohon dapat diAYAH

HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu memperhatikan pendapat ahli hukum Islamdalam kitabnya I'anatu Tholibin IV : 254 yang telah diambil oleh ketua Majelis Hakimsebagai pendapatnya sendiri yang artinya sebagai berikut:: pengakuan perkawinan dengan orang perempuan harus dapat menyebutkan syahnyaperkawinan dahulu seperti wali dan dua orang saksi yang adil (I'anatu Tholibin254);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diAYAH

Ayah KandungNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diIbu KandungNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diAyah kandung Pemohon49 tahunIslamSwastaBlok Petapean (Kapling Baru) Samping TBRidho RT. 18 RW. 07 Desa Kesugengan Kidul,Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon ;Ibu kandung Pemohon46 tahunIslamMengurus Rumah TanggaJl. Pegajahan Utara Gang Kijang No. 122RT. O03 RW 04,Kelurahan Jagasatru,Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon ;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, disebabkan karena diayah kandung Pemohon Il sakit dan ibu kandung tidakmnegijinkan, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dan PemohonI;8. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanpembuatan akta kelahiran anak;9.

Diayah binti La Bora dan Hj.

Yusuf bin Cut Amat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung KutelahLane, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena bertetangga satu kampung; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diayah kandung Pemohon II di Kampung Angkup KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah; bahwa

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 3440/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 24November 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanberlangsung akad nikah secara sah menurut syariah islam denganmengucapkan ijab qgobul pada hari Kamis tanggal 30 April 2009 diKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah yang diAyah

pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahKabupaten Gorontalo Utara yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kwandang, oleh karena itu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember 1996 diayah

secara terpisah dan di bawah sumpah, yaitu:Saksi : Rahmat bin Sulaiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani sekaligus menjabat sebagai ImamKampung, bertempat tinggal di KampungGoneng, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah, pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah paman dari Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diayah

., tertanggal 04 September2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 1984, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan diayah kandung P2pan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2018/PA.Sbg2.