Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp.5000, dibayat tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Dulaman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat
    Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tanggal 02Nopember 2002 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dulaman(Saudarakandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000, dibayat tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Dulaman
    Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 02 Nopember 2002, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulaman(Saudara kandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000,dibayat
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tanggal 02 Nopember 2002, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulaman(Saudara kandung P2), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Dulaman, maskawin berupa Uang Rp.5000, dibayat
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Muhtadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Agus Sakmi dan Agus Supri, denganmas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayat tunai dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Muhtadi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Agus Sakmi dan Agus Supri (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayat tunaidibayar tunal; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan
    Muhtadi disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Agus Sakmi dan Agus Supri, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayat tunai dibayartunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga
    faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 2005, di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calonisteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan adamahar (maskawin) berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayat
Register : 09-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 8 April 2015 — ZULFAHMI Als JUNTAK Bin IDRUS (ALM).
199
  • pidana tethadap diri Terdakwa ZULFAHMI Als JUNTAK Bin IDRUS (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus muhta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dengan tersebut tidak dibayat, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    Meniatuhkan pidana tethadap diri Terdakwa ZULFAHMI Als JUNTAK Bin IDRUS(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus muhta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dengantersebut tidak dibayat, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa terap berada dalam tahanan5.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199/B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 April 2014 — PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 0,00PPN yang kurang dibayat........... cece ete ee eect eee Rp 4.420.896.659,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP..........ecseceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.326.268.997,00Jumlah yang masih harus dibayat.........0...c:ee: Rp. 5.747.165.656,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26376/PP/M.XI/16/2010,Tanggal 28 Oktober 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada Tanggal 11 November 2010, kemudian terhadapnya
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2177/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — NASARUDIN.M
195
  • Fotocopy Kartu Keluarga ;Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD MAULI Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diBayat
    JULIANTIABBAS;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD MAULI Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diBayat
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — CV. ARTHA NUANSA KHARISMA VS DIRJEN PAJAK;
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruhitya sissesesnssenserensssarerrercnrrennerrenss Rp. 9.172.868.692,00Dikurangi:PPN atas retur penjualan oes eeeseseeeceseseeecneneesecnenecneeaes Rp. 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendifi 0.0... ee Rp. 9.172.868.692,00Pajak masukan yang dapat dikreditkan 2.0... eee eee renee Rp. 17.792.658,00Dibayar dengan NPWP sendiri ......... eee cesses ee eseneeteeseneeseeeeeeeaees Rp. 7.634.217.892,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan........ eens Rp. 7.652.010.550,00PPN yang kurang dibayat
    .........cceccececeseeseesecsececneeseeseeseeeeeeeeeeees Rp. 1.520.858.142,00Sanksi Administrasi:Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (2) KUP............cccceeeeees Rp. 104.870.291,00Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP..........ccecceeeeeeee Rp. 1.246.547.057,00Jumlah Sanksi Administrasi..........cccc cc cccccceseeeesssseecsssssesesssssveeeee Rp. 1.351.417.348,00 Jumlah yang masih harus dibayat........ cesses seseeesesecteceeeeenees Rp. 2.872.275.490,00(dua milyar delapan ratus tujuh puluh
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Utj.Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayasebagai paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padabulan April 2016 secara agama Islam di Kecamatan Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahrum dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah) dibayat
    pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padabulan April 2016 secara agama Islam di Kecamatan Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahrum dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (serratus Ribu rupiah) dibayat
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
DEVID BIN SAWAB
538
  • Menyatakan terdakwa DEVID BIN SAWAB tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVID BIN SAWAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, denda Rp.800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayat
  • MENGADILI5.6.Menyatakan terdakwa DEVID BIN SAWAB tersebutsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliKi,Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVID BINSAWAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun, denda Rp.800.000.000, (delapan RatusJuta Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebuttidak dibayat maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 12 Januari 2014 di Kecamatan Pakaitan KabupatenRokan Hilir; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamdan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayat
    sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai tetangga Pemohon berjarak 500 meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 12 Januari 2014 di Kecamatan Pakaitan KabupatenRokan Hilir; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamdan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayat
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2179/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — M. MAKSUM
445
  • AktaKelahiran sedangkan usianya telah lewat 1 (satu) tahun, oleh karena itupemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa pernohon mernbuat Akta kelahiran ini untuk keperluan Administrasisekolah anak tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari INDAH PATMA YUNITA;Bahwa benar INDAH PATMA YUNITA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayat
    KHOTIMAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwaINDAH PATMA YUNITA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayat
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
553
  • Nganjuk, cair pada tanggal 09 Maret2019 pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), denganangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp. 130.000, sisa Angsuran yangbelum dibayat Rp.520.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).15. Sdri.PANTRIK DWI ARISTA alamat Dsn/ Ds Mojorembun Rt.002 /Rw.002 Kec. Rejoso Kab.
    (lima ratus ribu rupiah), dan bunga sebesar 13%total tanggungan beserta bunga sebesar Rp.650.000, (enam ratusHalaman 18 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Niklima puluh ribu rupiah) dengan angsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kalidan baru dibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp.130.000, sisa Angsuran yang belum dibayat Rp.520.000, sehinggapotensi kerugian sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah).21.
    (lima ratus ribu rupiah), dan bunga sebesar 13%total tanggungan beserta bunga sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dengan angsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kalidan baru dibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp.130.000, sisa Angsuran yang belum dibayat Rp.520.000, sehinggapotensi kerugian sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah).Halaman 39 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nik21.
    Nganjuk, cair padatanggal 09 Maret 2019 pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), dengan angsuran sebanyak 10 (sepuluh) kali dan barudibayar 2 (dua) kali angsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp. 130.000,sisa Angsuran yang belum dibayat Rp.520.000, sehingga potensikerugian sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).15. Sdri.PANTRIK DWI ARISTA alamat Dsn/ Ds MojorembunRt.002 / Rw.002 Kec. Rejoso Kab.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PEGADAIAN (PERSERO)
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang ibayal...............c:ccccceceseeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeenenenes Rp 0,00Sanksi ACAMINIStrAS(............ 0c ccc ee eeeeeecee cee ee eee eeeeteeeeeaaaeaeeaeeeeeeeetetesenaaeeas Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat.................ccccccsecceseceseseeeeeeeeeeenes Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan
    Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayab...............c.c:ccccsccsesssesseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 0,00Sanksi ACAMINIStrASI............ cece ce eeeeceee cee ee eee e eee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeteeseesees Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat................c:cccccssessssssseeseeeseeeees Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3712
  • Makmur Nasution danRahman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000.00, (lima puluh riburupiah) dibayat tunaiBahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah bujang dangadis dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah, semenda maupun persusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa
    Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000.00, (lima puluh riburupiah) dibayat tunai Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah bujang dangadis dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat halangan untuk menikah, baik karena hubungan keluarga,hubungan darah, semenda maupun persusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama hidup bersama
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • (lima puluh riburupiah) dibayat tunai;bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis;bahwa setahu saksi antara keduanya tidak ada halangan menikah, antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupunsepersusuan dan tidak ada larangan secara agama untuk melangsungkanpenikahan dan keduanya beragama Islam;bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan ataspersetujuan
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 12 Februari 2012 di Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sippe Harahap dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayat
    sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai tetangga Pemohon berjarak 100 meter;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 12 Februari 2012 di Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sippe Harahap dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayat
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • (lima puluh riburupiah) dibayat tunai;bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis;bahwa setahu saksi antara keduanya tidak ada halangan menikah, antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupunsepersusuan dan tidak ada larangan secara agama untuk melangsungkanpenikahan dan keduanya beragama Islam;bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan ataspersetujuan
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tahun 2013 di Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam perikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumarin; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saya sendiridan Sulaiman; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus riburupiah) dibayat
    Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tahun 2013 di Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumarin;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saya sendiridan Sulaiman;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus riburupiah) dibayat
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Maskawin / mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayat tunai telahdibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ust.
    Nomor 2968/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah NurHawi (Saudara kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Seperangkatalat sholat dibayat tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 65/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Lele;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat salat dibayat tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus prawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan
    Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 20November 1997, di Desa Sapanam, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maddo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama Adam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing saksi sendiri dan Saruddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat salat dibayat
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padaTahun 2005 di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanProvinsi Sumatera Utara; Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutyang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada Ustad bernama Rajakarena orangtua Pemohon II sedang sakit dengan maharnya berupa uangsejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayat
    Utj.sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayat tunai sedangkansaksinya bernama Ajam dan Ajis; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah gadis danjejaka; Bahwa sepengetahuan saya antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahrom, baik karena hubungan darah, semenda,persesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis dan mereka belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa