Menyatakan terdakwa ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO

PUTUSANNo. 224/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Reg.Perk : PDM120/MDN/Epp.2/10/2013, yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.

Bahwa perkataan terdakwa yang meminjam sepeda motor YamahaJupiterZ tahun 2012 Nopol AD3762XT kepada saksi korban YUNIASHARI untuk mengambil helm adalah bohong belaka, karena maksudsebenarnya terdakwa adalah untuk mengusai sepeda motor YamahaJupiter Z tahun 2012 Nopol AD3762XT milik saksi koroban YUNI ASHARItersebut.Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekira jam 11.00 wib atau

PudakKelurahan Orooro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, dengan sengaja melawan hokummemliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada kekuasaannya bukan karenakejahatan, kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 terdakwa ANGGANOVAN DIDAYAT bin YONO mengirim

Menyatakan terdakwa ANGGA NOVAN DIDAYAT bin YONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

P / 2017 / PN Sgn yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis/tercatat pada Kutipan AktaKelahiran dengan register Nomor : 3050/1998 tanggal 1 Juli 1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen, dengan nama DONI RAHMAT DIDAYAT.

perubahan namatersebut dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;; 22292 22 nnn nnn on anne neeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar Ketua Pengadilan Negeri Sragenberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiGis HE pees cee ese cence ee asa eee naecdenceneecenenanne nmeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut 5Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama anakPemohon yaitu DONI RAHMAT DIDAYAT

:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon Pemohon menyatakan ada perbaikanpada permohonannya yaitu pada posita poin ke1, 4, 5 dan pada petitum ke2, yang semula tertuliis DONI RAHMAT DIDAYAT, untuk dibetulkan menjadiDONI RAHMAT HIDAYAT;7 277 272 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat yang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitarRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di daerah Terminal mandala Desa Kaduagung tengah Kec.CibadakKab.Lebak

RAHMAT HIDAYAT sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaRupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitarRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakemgajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Hal. 6 dari 22 Putusan No172

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

NADI tidak ada dirumah sampai dengan sekarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas makaterdakwa dapat dikualifisir telah memperoleh keuntungan menguasai danmemakai kendaraan mobil senia dan mendapatkan uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari hasil menggadaikan mobil milikHermansyah Bin Junaedi selaku korban secara

NADI tidak ada dirumah sampai dengan sekarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAT DIDAYAT, korbanHERMANSYAH Bin JUNAEDI mengalami kerugian sekitar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penipuan denganmengatakan kepada saksi korban Hermansyah Bin Junaedi bahwa terdakwamembutuhkan kendaraan untuk mengurusi proyek pembebasan tanah, jadikendaraan saksi korban dipinjam atau disewa selama waktu 2 hari denganmemberikan uang sewa pada saat itu sebesar

Mursalin Didayat bin Matjam, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S.

Kota Banjarmasin, padatanggal 12 April 2012; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali saudara kandung Pemohon II bernama Martin Sumangkutbin Jimmy Sumangkut; Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Penghulu Suriansyah dan Pemohon dihadapan dua orang saksi bernama : Mursalin Didayat bin Matjam danAbraham Barrun, dengan Mahar

Gedung Johor, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 2051998 terakhiratas nama Saiful Didayat, SE (Tergugat);Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Mdn.b. 1 (satu) bidang tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletakCc.di Jalan Eka Kencana, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, dengan batasbatas sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 2586 Desa/Kel.

Gedung Johor, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 2042006 terakhiratas nama Saiful Didayat, SE (Tergugat);1 (satu) bidang tanah seluas 258 M2 (dua ratus lima puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Jalan Eka Warni IX, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dengan batasbatas sebagaimanayang tertera dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 1096 DesaGedung Johor, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medantanggal 2051998 terakhir atas nama

Memberi ijin kepada Pemohon (Rendra Didayat bin tatang Hidayati) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Sintiawati binti Endut Junaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk menyelidiki kebenaran informasi yangditerima, ketika tiba dirumah terdakwa, di Jalan Tangkuban PerahuNomor 34 Rt.03 Rw.08 Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih saksi AVDO MORA TABUNAN,bersama saksi PERDIANSYAH BIN HADRUS langsung melakukanpenggerebekan dan masuk kedalam rumah Terdakwa tersebut,akan tetapi didalam rumah terdakwa tersebut orang yang dicariyaitu DONI tidak berada didalam rumah Terdakwa, melainkanhanya ada Terdakwa RAHMAT DIDAYAT

Nomor 34 Rt.03 Rw.08 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Setelah ada surat perintah penangkapan saksi bersama saksiPERDIANSYAH BIN HADRUS menuju ke tempat yangdimaksud;Bahwa, Sesampai di tempat yang dimaksud saksi dan saksiPERDIANSYAH BIN = HADRUS langsung ~~ melakukanpenggerebekan dan masuk kedalam rumah Terdakwa tersebut,akan tetapi didalam rumah terdakwa tersebut orang yang dicariyaitu saudara DONI tidak berada didalam rumah Terdakwa,melainkan hanya ada Terdakwa RAHMAT DIDAYAT

Setelah ada surat perintahpenangkapan saksi bersama saksi AVDO MORA TAMBUNANmenuju ke tempat yang dimaksud;Bahwa, Sesampai di tempat yang dimaksud saksi dan saksiAVDO MORA TAMBUNAN langsung melakukan penggerebekandan masuk kedalam rumah Terdakwa tersebut, akan tetapididalam rumah terdakwa tersebut orang yang dicari yaitusaudara DONI tidak berada didalam rumah Terdakwa,melainkan hanya ada Terdakwa RAHMAT DIDAYAT binBAMBANG ISWAHYUDI;Bahwa, Terdakwa mengakui bahwa memang benar DONIdatang menemui Terdakwa

Bahwa, Sesampai di tempat yang dimaksud SaksiFERDIANSYAH BIN HADRUS bersama dengan saksi AVDOMORA TAMBUNAN langsung melakukan penggerebekan danmasuk kedalam rumah Terdakwa tersebut, akan tetapi didalamrumah terdakwa tersebut orang yang dicari yaitu saudara DONItidak berada didalam rumah Terdakwa, melainkan hanya adaTerdakwa RAHMAT DIDAYAT bin BAMBANG ISWAHYUDI;.

Menetapkan sah pernikahan Pemoaon Wahyu Didayat Bin EdiRosadi dengan Pemohon AprilianaNugraha Binti Iskandar , yangdilaksanakan di Kelurahan 36 llir, Kecarnatan llir barat Il, KataPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada Tanggal 25 April 2013 ;MI?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Didayat bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiati binti Madhafi) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta.

diPadangsidimpuan, pada tanggal 07 Mei 1994, akan tetapi khawatir olehpihak Imigrasi ditolak oleh karena Pemohon telah memiliki paspor atasnama, DEDEN HIDAYAT , lahir di Padangsidimppuan, tanggal 07 Mei 1994;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN ..Bahwa keinginan Pemohon mengganti paspor atas nama Pemohon yangtelah terdaftar di Kantor Imigrasi dikarenakan saat ini Pemohon hendakStudi Banding keluar Negeri;Bahwa, DEDEN HIDAYAT SS, yang lahir di Padangsidimpuan , padatanggal O7 Mei 1994, dengan DEDEN DIDAYAT

kejadian pada hari kamis tanggal 30 agustus 2007, jam 22.00 wib ditengahsewktu saksi akan pulang ada rahazia dan disetop oleh polisi ;benar setelah itu saksi membuang kotak rokok star mild yang berisikan daunbenar setelah itu saksi ditangkap dan dibawa ker Polres OKU.S. 3;benar barang bukti yang diajukan cipenasdangen ;Bij A Nizar Als Wika ;benar saksi ditangkap sewaktu akan pulang Berumah diper jalanan ;@ benar kejadian pada hari kamis tanggal 30 agustus 2007, jam 22.00 wib ;9daun ganja kering itu didayat

Putusan No.457/Pdt.G/2018/PA.Brbdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AkhmadGazali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaSyarkawi, S.APerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis, didayat HS, S.H., M.H.uli, S.Ag. 430.000,005.000,00: Rp 6.000,00521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12

TAUFIK DIDAYAT, SH,Advokat/ Pengacara dari Kantor AdvokatLUMBANTORUAN,SH & REKAN, Jalan Nibung II No.16,Medan; berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Desember 2017, Selanjutnya disebut sebagai .........PELAWAN;LAWAN:PT. BANK CENTRAL ASIA,Tbk, berkedudukan di Jakarta, dan berkantor Cabang diMedan Jalan Pangeran Diponegoro No.15, Medan, selanjutnyaGISEDUL SEDAOAL cccsc:anemmeccse2: cmammes oes o3 esiammne eos seme Terlawan;PT.

BERITA ACARA PERSIDANGAN PERKARA PIDANANOMOR 5/Pid.S/2018/PN Wat.Persidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara singkat pada peradilan tingkat pertama,diselenggarakan di dalam ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 dalam perkara atas nama Terdakwa :RISKI SUPRIYANA Bin SIGIT WALUYOSusunan Persidangan : AHMAD NUR DIDAYAT , S.H.,MH. ................

Register Nikah di KUA tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama:Ahmad Ripai Harahap (lakilaki) lahir tanggal 24011998Dede Supriadi Harahap (lakilaki) lahir tanggal 23082000Taufik Didayat

BEESTAR RIMBA TAIPA, berkedudukan di JalanInotoa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Muh Didayat, SH., Advokad/Penasehat Hukum, berkantor di BIN Pengawu Blok L.2No. 11, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:S U Y ATN O, Eks Karyawan PT.

Mif,dilakukan penangkapan oleh saksi Kamid dan saksi Imam Hadi Didayat yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Gudo terhadap terdakwa SyukronAwaludin als. Didin bin Zainuri. Dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan Pil Double L sebanyak 9 (Sembilan) buah, uangtunai sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), handphone merk Nokiawarna hitam. Kemudian terdakwa Syukron Awaludin als. Didin bin Zainuridibawa ke kantor kepolisian untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai yaituterdakwa Muhammad Didayat alias Dayat Kambing danberlanjutmelakukan penangkapan pada hari itu juga sekitar pukul 14.30 Wib didusun Paret Rambe Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai yaitu terdakwa Muhammad Hidayat aliasDayat Ateng;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ada 6 (enam)orang;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN.

Nagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaiyaitu terdakwa Muhammad Didayat alias Dayat Kambing;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya informasi darimasyarakat;Bahwa berdasarkan introgasi kepada terdakwa selanjutnya saksi danTim Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Muhammad Hidayatalias Dayat Ateng sekitar pukul 14.30 Wib di dusun Paret Rambe DesaSei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang BedagailBahwa yang terlebih dahulu ditangkap oleh Petugas Kepolisian adalahterdakwa

mereka dalam garis samping sampaiderajat keempat, disebabkan karena pemborosan; Suami atau istri dapat minta pengampuan bagi istrinya atau Suaminya; Barangsiapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurus kepentingandiri sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti bahwa Pemohon NOVI TARI HIDAYATI adalah anak kandungsatusatunya yang lahir dari hasil perkawinan antara IMAM DIDAYAT

SISWANTO dan tidak ada lagi ahli waris yang lain.Bahwa dalam surat tersebut ada saksi yang tanda tangan yaitu SUTIYO, danRUBADI.Bahwa kedua pelaku tersebut melakukan perbuatannya dengan cara membuatsurat keterangan warisan yang dimana dalam surat keterangan warisan tersebuttertera kalau ahli waris dari (alm) SUPARNO HADI SISWANTO adalah duaorang yaitu EDHI JANTO dan Sdr EDY JOKO SARWONO padahal diketahuikalau ahli waris (Alm) SUPARNO HADI SISWANTO sebanyak 5 orangtermasuk saksi dan sdr WAHYUDI DIDAYAT

Ung.18e Bahwa kedua Terdakwa tersebut melakukan perbuatannyadengan cara membuat surat keterangan warisan yang dimanadalam surat keterangan warisan tersebut tertera kalau ahliwaris dari (alm) SUPARNO HADI SISWANTO adalah duaorang yaitu EDHI JANTO dan Sdr EDY JOKO SARWONOpadahal diketahui kalau ahli waris (Alm) SUPARNO HADISISWANTO sebanyak 5 orang termasuk DARYANTO dansdr WAHYUDI DIDAYAT akan tetapi tidak dicantumkan dandalam surat tersebut tidak ada ahli waris yang lain.e Bahwa saksi kenal dengan

tanda tangan yaitu: SYAMSUL KHAIRI, danNANANG SAPTIYANTO,S.Sos (Camat bandungan) untukidentitasnya saksi tidak tahu.e Bahwa kedua pelaku tersebut melakukan perbuatannyadengan cara membuat surat keterangan warisan yang dimanadalam surat keterangan warisan tersebut tertera kalau ahliwaris dari (alm) SUPARNO HADI SISWANTO adalah duaorang yaitu EDHI JANTO dan Sdr EDY JOKO SARWONOpadahal diketahui kalau ahli waris (Alm) SUPARNO HADISISWANTO sebanyak 5 orang termasuk DARYANTO dansuami saksi sdr WAHYUDI DIDAYAT