Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI PROTEINA DIGDAYA, tersebut;

PT BUMI PROTEINA DIGDAYA VS HERMAWANSYAH

PT INDADI DHARMA DIGDAYA, dkk

KARABHA DIGDAYA (EMERALD GOLF CLUB)

Kirom SjuralagaMelawanPT Karabha Digdaya Emerald Golf Club

KARABHA DIGDAYA

HUSNI DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK dan PT.KARABHA DIGDAYA

Penggugat:
Kirom Sjuralaga
Tergugat:
PT Karabha Digdaya Emerald Golf Club

KARABHA DIGDAYA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK; H. NURHASIM, S.Ip; TUAN AZRI AMRAN;

KARABHA DIGDAYA, dalam hal ini diwakiliWIRYAWAN, Kewarganegaraan Indone pekerjaanPresiden Direktur PT. KARABHA DIGDAYA, bertempattinggal di Jalan Taman Permat D8, Cempaka Putih,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanyvokat, beralamat kantor pada "Arif Harahap & Parners~ Law Firm, di Merpati Building, Lantai 3 Ruang 301, JalanHalimun Raya No. 2 A, Guntur, Setia Budi, Jakarta 12980,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 30 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1.

KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;

, tempat kedudukan di Kota Depok,yang diwakili oleh Arif Wiryawan, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Presiden Direktur PT Karabha Digdaya, tempat tinggal diTaman Permata Asri D8 RT/RW 001/001 Cempaka Putih,Tangerang Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Prof.

Karabha Digdaya. Dengandemikian Pemohon tidak memiliki /egal standing dalam pengajuanpermohonan uji materiil ini dan tidak mempunyai kepentingan hukum atasPerda Kota Depok yang dimohonkan tersebut;Halaman 58 dari 120 halaman.

Karabha Digdaya, tidak memilikikapasitas maupun kompetensi mendudukan diri sebagai subyek hukumuntuk menguji materi muatan Pasal 37 ayat (2) juncto 138 ayat (4), PasalHalaman 61 dari 120 halaman.

diwakili olehArif Wiryawan, selaku Presiden Direktur PT Karabha Digdaya yang bertindakuntuk dan atas nama PT Karabha Digdaya (Pemohon) berdasarkan aktapendirian Nomor 72 tanggal 19 Oktober 1989 (vide bukti P2) yang telahdisahkan dengan Surat Keputusan Menteri Kehakiman (Menkumham) NomorC24414HT.01.01.Th.90 tanggal 30 Juli 1989 (vide bukti P3);Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon mempunyai kepentingan dengan alasanPemohon selaku subjek hukum berbentuk badan

Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: PTKARABHA DIGDAYA tersebut untuk sebagian;2.

Pemohon:
PT DIGDAYA NUSANTARA ABADI
Termohon:
PT FAZAR UTAMA ABADI

KARABHA DIGDAYA, Para Tergugat ;

PT.KARABHA DIGDAYA, 2.

KARABHA DIGDAYA (exPerkebunan Karet PT. TAPOS), dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah perkebunan (PT. KARABHADIGDAYA);e Sebelah Timur :sawah KANI bin USI;e Sebelah Selatan : tanah H. MINUNG ;e Sebelah Barat : irigasi (Jl.

Karabha Digdaya ;Bukti T4 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5 DesaTapos, seluas 215.193 M2 atas nama PT. Karabha Digdaya ;Bukti T5 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6 DesaTapos, seluas 264.910 M2 atas nama PT. Karabha Digdaya;Bukti T6 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 DesaTapos, seluas 2.850 M2 atas nama PT. Karabha Digdaya ;Bukti T7 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8 DesaTapos, seluas 168.726 M2 atas nama PT.

Karabha Digdaya;Bukti T8 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2 DesaCimpaeun, seluas 68.315 M2 atas nama PT. Karabha Digdaya ;Bukti T9 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4 DesaLeuwinanggung, seluas 79.826 M2 atas nama PT. KarabhaDigdaya ;Bukti T10 : Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5 Desa Leuwinanggung, seluas 51.868 M2 atas nama PT. KarabhaDigdaya ;Bukti T11 : Foto copy Surat Pernyataan Menjual Tanah dariH.

Karabha Digdaya ;Bahwa setahu saksi tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dulunyaadalah kebun karet milik PT. Tapos kemudian dibeli oleh PT. KarabhaDigdaya ;Bahwa sepengetahuan saksi kebun karet sekarang sudah tidak ada lagisejak dibeli oleh PT. Karabha Digdaya dan kondisinya sekarangdalam keadaan kosong ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat ada memiliki tanah di daerahtersebut akan tetapi disebelahnya, dengan batasbatas :Barat : Kali/Selokan ;Utara : Tanah milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dirgi Digdaya Alias Dikda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEYPEND TOMMY SIBUEA, SH
Terdakwa:
DIRGI DIGDAYA alias DIKDA

Karabha Digdaya
2.Yenny Tanudjaja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI DWI ARSY SYANANDA Bin RAHMAT PUJI DIGDAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
RIZKI DWI ARSY SYANDANA Bin RAHMAT PUJI DIGDAYA

Bahwa saksi pernah diperintah oleh saksi Kirom selaku perwakilan PTKarabha Digdaya untuk memagar tanah yang diklaim milik PT KarabhaDigdaya;Bahwa saksi mengenal saksi Kirom selaku penerima kuasa dari PTKarabha Digdaya, dan kebetulan saksi bekerja sebagai tenaga kemanansejak tahun 2013;Bahwa tanah yang digarap oleh Terdakwa adalah milik PT KarabhaDigdaya, saksi tahu karena saksi pernah melihat sertifikat HGB nomor 4 /Leuwinanggung atas nama PT Karabha Digdaya;Bahwa sebelum dilakukan pemagaran tanah

tersebutsebelumnya kepunyaan PT Tapos dari mulai tahun 1971 sampai dengan1988, kemudian beralih kepemilikan dari PT Tapos ke PT Karabha Digdayatahun 1991, semenjak lahan tersebut dikuasai oleh PT Karabha Digdaya, PTKarabha Digdaya tidak pernah memberi ijin kepada siapapun termasukterdakwa untuk menggarap lahan milik PT Karabha Digdaya, oleh karenasejak dikuasai tanah tersebut oleh PT Karabha Digdaya Terdakwa sudah adadisitu terlebin dahulu lalu PT Karabha Digdaya mengeluarkan somasi kepadapara penggarap

Karabha Digdaya tidak sebanding dengan jumlah harga pohon jinjing yangsudah ditanam dilahan tersebut.

Berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa sudah secara melawan hukum berada ditanahPT Karabha Digdaya karena PT Karabha Digdaya sudah mengeluarkansomasi sebanyak dua kali kepada para penggarap yang berada dilahan PTKarabha Digdaya dan lahan milik PT Karabha sudah dipagar dengan arkonsetinggi 2,5 meter dan dipasang plang yang bertuliskan bahwa tanah tersebutmilik PT Karabha Digdaya, hal tersebut sudah menunjukkan danmemberitahukan kepada masyarakat bahwa tanah tersebut milik

Sejak adanya SHGB tersebut PT KarabhaDigdaya telah mengeluarkan somasi kepada para penggarap untuk segerakeluar dan meninggalkan tanah milik PT Karabha Digdaya, selain itu PTKarabha Digdaya juga telah memasang pagar arkon dan memasang plangyang bertuliskan tanah ini milik PT Karabha Digdaya.

Bancet melalui telepongenggam yang isinya saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancet akan membeliobat dari terdakwa sejumlah 20 (dua puluh) butir dan untuk itu terdakwameminta saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancet menemui terdakwa diLapangan Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,dan setelah bertemu dengan saksi Ridwan Galih Digdaya Als.

Bancet melalui telepongenggam yang isinya saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancet akan membelliobat dari terdakwa sejumlah 20 (dua puluh) butir dan untuk itu terdakwameminta saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancet menemui terdakwa diLapangan Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,dan setelah bertemu dengan saksi Ridwan Galih Digdaya Als.

Saksi RIDWAN GALIH DIGDAYA Als.

Bancet melaluifacebook yang isinya saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancet akan membeliobat dari terdakwa; Bahwa obat yang dipesan oleh saksi Ridwan sejumlah 20 (dua puluh) butir; Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Ridwan Galih Digdaya Als. Bancetmenemui terdakwa di Lapangan Desa Alastuwo Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Ridwan Galih Digdaya Als.

Karabha Digdaya, sebelah utara berbatasan dengan PT.Karabha Digdaya dan sebelah selatan bebatasan dengan JI.

KARABHA DIGDAYA.

Karoha Digdaya (sesuaidengan asli photo cetak) ;: Fotocopy Photo Papan Nama milik Penggugat H.

Karabha Digdaya,Sebelah Selata: Jalan, dan Sebelah Barat: Tanah milik PT.

Karabha Digdaya, sebelah Timur tanah milik PT.Karabha Digdaya; Bahwasetelah tanah tersebut dibebaskan selalu dijaga dan diberi plang,diberi patok bamboo batasbatas tanah milik PT. Karabha Digdaya; Bahwa Sekitar 3 tahun baru ada permasalahan, permasalahannyaadalah tanah milik PT. Karabha Digdaya diakui oleh H. Nurhasim, S.IP.Sampai sekarang tanah tersebut dianggap milik H. Nurhasim, S.IP,Padahal setahu saksi, H.

Usaha Digdaya Muncul (PT. UDM) nomor : BLI 007855 / FJ KR / 12 / 14, tanggal 22 Desember 2014 sebesar Rp. 780.160,- ( Tujuh ratus delapan puluh ribu seratus enam puluh rupiah) yang ditandatangani oleh WILLIAM selakau penerima.- 1 (satu) lembar kwitansi rental PT. Usaha Digdaya Muncul (PT.

Usaha Digdaya Muncul (PT.

Usaha Digdaya Muncul(PT.

PT KARABHA DIGDAYA (EMERALD GOLF CLUB), yang diwakili oelh Direktur Utama, Arif Wiryawan VS KIROM SJURALAGA

WANDA ASWIN PERDANA bin JOHN DIGDAYA ( ahli waris pengganti);9. GILANG MAULANA bin JOHN DIGDAYA ( ahli waris pengganti);10. RAYDI NUR bin JOHN DIGDAYA (ahli waris pengganti);Sebagai AHLI WARIS dari almarhumah RIDHO YUSUFFA binti MASUD SULKHAN;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.451.000 ,- (empat seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Bambang Purnomo;e Bahwa saudara almarhumah yang sudah meninggal dunia adalah :1.JohnDigdaya;e Bahwa almarhum John Digdaya ada punya anak 3 orang yaitu:a Wanda Aswin Perdana bin John Digdaya;b Gilang Maulana bin John Digdaya;c Raydi Nur bin John Digdaya;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya hutang piutang ataupun wasiatalmarhum; Bahwa setahu saksi, almarhum tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa setahu saksi, kepentingan permohonan yang diajukan untukmendapatkan penetapan ahli waris;Menimbang

Bambang Purnomo;Menimbang, bahwa saudara almarhumah yang sudah meninggal dunia orangbernama John Digdaya dan almarhum John Digdaya ada punya anak 3 orangyaitu:1.Wanda Aswin Perdana bin John Digdaya,2. Gilang Maulana bin JohnDigdaya,3.

Bambang Purnomo;Dan yang meninggal dunia orang bernama John Digdaya bin Mas ud SulkhanBahwa almarhum John Digdaya bin Masud Sulkhan ada mempunyai anak 3orang yaitu : Wanda Aswin Perdana bin John Digdaya,2.Gilang Maulana binJohn Digdaya dan Raydi Nur bin John Digdaya;e Bahwa almarhumah Hj.Ratna Dewasty Anggraini tidak meninggalkanhibah atau wasiat yang belum diselesaikan dan tidak ada sengketa denganpihak lain;e Bahwa almarhumah tidak meninggalkan hutang piutang;e Bahwa almarhumah Hj.Ratna Dewasty

Herlina Hudha binti Masud Sulkhan dan 4.Bambang Purnomo bin Masud Sulkhan dan 1 (satu) saudara kandung yangmeninggal dunia lebih dahulu yaitu:1 John Digdaya bin Masud Sulkhan;Menimbang, bahwa almarhum John Digdaya bin Masud Sulkhan adameninggalkan anak 3 (tiga) orang yaitu:l1. Wanda Aswin Perdana bin JohnDigdaya,2. Gilang Maulana bin John Digdaya dan 3.

Bambang Purnomo bin Mas ud SulkhanAdalah AHLI WARIS LANGSUNG (eigen hoofde) sedangkan 3 (tiga) oranganak dari saudara kandung almarhum John Digdaya bin Masud Sulkhan yangmeninggal lebih dahulu yaitu:1. Wanda Aswin Perdana bin John Digdaya,2. GilangMaulana bin John Digdaya dan 3.