DJAKA DIGDAJA sah dan berkekuatan hukum ;- Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) ;- Memerintahkan Tergugat rekonpensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 02814 an. R.

Djaka Digdaja dengan luas 726 m2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan tembalang, Kota Semarang tanpa syarat apapun dan jika perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara ;- Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak mengajukan Lelang Non Eksekusi atas jaminan kredit berupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 02814 an. R.

Djaka Digdaja dengan luasa 726 m2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan tembalang, Kota Semarang kepada KPKNL Semarang ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp 1.456.000, - (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

DJAKA DIGDAJA, suami PENGGUGAT, semasa hidupnyatelah menjadi Anggota pada TERGUGAT dengan No.

DJAKA DIGDAJA denganpersetujuan dari Penggugat sebagai isterinya mengajukan pinjaman kreditkepada Tergugat sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 19 tanggal 21Oktober 2016 dengan jaminan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor: 02814 an R.Djaka Digdaja dengan luas 726 m?

DJAKA DIGDAJA untuk menyelesaikan pinjaman darialm DJAKA DIGDAJA secara kekeluargaan mengingat pinjaman tersebutsudah terlalu lama dan cover asuransi jiwa telah lewat jatuh tempo yakni sejaktanggal 21 Oktober 2017;Bahwa perlu Tergugat sampaikan sekaligus menanggapi dalil PositaPenggugat angka 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatanya yakni selama perjanjiankredit, Alm. DJAKA DIGDAJA hanya membayar 2 (dua) kali angsuransehingga dasar rincian pelunasan pinjaman alm. R.

Bahwa berdasarkan hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi dengan.DJAKA DIGDAJA adalah Perjanjian Nomor 19 tanggal 21 Oktober 2016 danperubahan perjanjian sebagaimana dalam Adendum Perjanjian Kredit Nomor07 tanggal 19 Mei 2017 dengan jaminan sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02814 an R. Djaka Digdaja dengan luas726 m? yang terletak di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tembalang KotaSemarang ;4.

Djaka Digdaja dengan luas 726 m?

DJAKA DIGDAJA, suami PENGGUGAT, semasahidupnya telah menjadi Anggota pada TERGUGAT dengan No.

DJAKA DIGDAJA tidak dapat memenuhikewajibannya untuk membayar pinjaman kepada Tergugat sehinggapinjaman kredit tersebut menjadi menunggak dan macet;11. Bahwa sejak tahun 2018, Tergugat masih memberikankesempatan kepada Sdr. R. DJAKA DIGDAJA untuk melunasi pinjamannyabahkan Tergugat membatalkan lelang terhadap jaminan Kredit tanggal 4Oktober 2018 karena dari informasi yang Tergugat terima Sdr. R.

DJAKA DIGDAJA untuk menyelesaikan pinjaman darialm DJAKA DIGDAJA secara kekeluargaan mengingat pinjaman tersebutsudah terlalu lama dan cover asuransi jiwa telah lewat jatuh tempo yaknisejak tanggal 21 Oktober 2017;13. Bahwa perlu Tergugat sampaikan sekaligus menanggapi daliPosita Penggugat angka 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatanya yakni selamaperjanjian kredit, Alm. DJAKA DIGDAJA hanya membayar 2 (dua) kallangsuran sehingga dasar rincian pelunasan pinjaman alm. R.

DJAKA DIGDAJA yangtelah menunggak dalam melakukan pembayaran angsuran dan telahdiberikan beberapa kali Surat peringatan dan kesempatan namun tetap tidakmelaksanakan kewajibannya maka R. DJAKA DIGDAJA telah melakukanperbuatan Ingkar janji (wanprestas/) terhadap Perjanjian Nomor 19 tanggal21 Oktober 2016 dan perubahan perjanjian sebagaimana dalam AdendumPerjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 19 Mei 2017;7.Bahwa atas perbuatan R.

Djaka Digdaja) ,mengakui telah menerima kredit dari Tergugatnamun karena sesuatu hal, maka tidak dapat memenuhi kewajibannya kepadaTergugat seperti apa yang diperjanjikan dalam perjanjian kreditnya .

seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 25 oktober 2010 dan nota pembayarantanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 1.800.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarsewa meja 50 biyi dan kursi 100 bii seolaholahkegiatan dilaksanakan selama 2 hari dengankwitansi tanggal 25 dan 28 oktober 2010 sebesarRp. 2.050.000,00, setelah dikonfirmasi tanggal 15Mei 2012 ternyata realisasi hanya 1 hari dan tidakmenyewa di gedung digdaja

Melampirkan buktibukti pertanggungjawaban untuk... untuk biaya sewa gedung seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 1.800.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarsewa meja 50 biji dan kursi 100 biji dan LCDseolaholah kegiatan dilaksanakan selama 2 haridengan kwitansi tanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 2.050.000,00, ternyata realisasi hanya 1 haridan tidak menyewa di gedung digdaja

seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 25 oktober 2010 dan nota pembayarantanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 1.800.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarsewa meja 50 biyi dan kursi 100 biji seolaholahkegiatan dilaksanakan selama 2 hari dengankwitansi tanggal 25 dan 28 oktober 2010 sebesarRp. 2.050.000,00, setelah dikonfirmasi tanggal15 Mei 2012 ternyata realisasi hanya 1 hari dantidak menyewa di gedung digdaja

Melampirkan buktibukti pertanggungjawaban untuk... 19 untuk biaya sewa gedung seolaholah kegiatandilaksanakan selama 2 hari dengan kwitansitanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 1.800.000,00. realisasi hanya 1 hari danmembayar sebesar Rp. 600.000,00 sehinggaterdapat SPJ yang tidak benar sebesarsewa meja 50 biji dan kursi 100 biji dan LCDseolaholah kegiatan dilaksanakan selama 2 haridengan kwitansi tanggal 28 oktober 2010 sebesarRp. 2.050.000,00, ternyata realisasi hanya 1 haridan tidak menyewa di gedung digdaja