November 2019 ;Menimbang bahwa sesuai relas panggilan yang sudah ditanda tanganioleh Penggugat dan Para Tergugat untuk datang menghadap di persidanganHalaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN.Ambpada tanggal 9 Desember 2019 pada tanggal 9 Januari 2019 pada persidangantersebut Penggugat dan Para Tergugat hadir ;Menimbang bahwa Penggugat dan Para Tergugat hadir dan telahmengajukan pencabutan perkara secara lisan kepada Hakim pada tanggal 14Januari 2019 karena kewajiban hukum yang dibenankan

putusan MahkamahAgung No. 486 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 27 Agustus 2008 bukanSurat Kuasa Khusus untuk melakukan upaya hukum PeninjauanKembali, hal ini tidak memenuhi ketentuan SEMA No. 6 Tahun1994 dan karenanya Permohonan Peninjauan Kembali Pemohondinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkaraini di bawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) sesuai dengan pasal 58 Undang Undang No. 2Tahun 2004 Para pihak tidak dikenakan biaya perkara makabiaya perkara dibenankan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 385.000(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibenankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2022;

UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya dibenankan kepadaP@NQQUGAL 5 =ss2Hnnnesseeee tennessee tenement trees enna enimMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo;dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagaimana Peraturan yang telahditetapkan yaitu UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan para pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam perinohonan ini dibenankan

KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo dibutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri sebagaimana Peraturan yang telah ditetapkan yaitu UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibenankan

uraian pertimbangan tersebutdiatas,maka Majelis hakim berpendapat permohonan para Pemohonmengandung cacat formil dalam bentuk Obscur libel atau tidak jelas/kaburssehingga permohonan para Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram nomor: 276/Pdt.P/2021/PA.Mtr. tertanggal 08 April 2021 bahwa paraHalaman 4 dari 6 penetapan Nomor 276/Pat.P/2021/PA.MtrPemohon dibebaskan dari biaya perkara karena miskin (Prodeo) ,sehinggabiaya perkara dibenankan

antara Pemohon denganTermohon = tersebut terjadi kurang lebin pada Desember tahun 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Termohon melalui jawabannyamembenarkan dan mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon telah membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, berhubung karena perkara ini berkaitan dengan perceraian,maka kepada Pemohon tetap dibenankan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibenankan kepada Negara;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturibu rupiah) dibenankan kepada Negara;Demikian Pengadilan Agama Dompu menjatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 Hijriyah. oleh H. SAMAD HARIANTO,S.Ag., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Djafar bin Djafar Mustapa) terhadap Penggugat (Asniwati Hamim binti Usman Hamim);

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan selanjutnya biaya perkara dibenankan

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan selanjutnya biaya perkara dibenankan kepada Negarasejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) melaluianggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatanHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2021/PA.Gtlodengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Muh.

No. 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibenankan kepada Penggugat.Memperhatikan semua peraturan dan hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terggat i terhadap Penggugat.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

SelMenimbag bahwa, oleh karena Permohonan Para pemohon di kabulkanmengenai biaya perkara patut dibenankan pada Para Penggugat yang besarnyaakanditentukan pada amar di bawah ini .Memperhatikan serta peraturanperaturan hukum yang bersangkutandengan permohonan ini ;MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Sah secara Hukum pengakuan Anak pemohon danPemohon II yang bernama NARA ATHAFARIZ TARUNNA;Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi

dalam refliknya tidak dapat dipertimbangkan, karena gugatantersebut asessoir dengan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat, sehingga gugatan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dalamtingkat pertama dibenankan

terdakwa lalu dirangkap dengan celana panjangyang dipakai, kemudian terdakwa keluar dan mengembalikan satu potongcelana kedalam rak;e Benar setelah terdakwa mengembalikan satu potong celana kedalam rakkemudian terdakwa keluar dari pertokoan Rainayana setelah diluar Ramayanaterdakwa ditangkap oleh Satpam Raniayana;e Benar setelah terdakwa ditangkap Satpam kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Krian berikut barang bukti;e Keterangan terdakwa dalam BAP benar;e Barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenankan

ernonon dapat dikanukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.50Tahuri 2009 perubahan kedua alas Undang Undang Nomor 7 Tabun 1989. biayaperkara dibenankan kepada Pemohon.Mengingat sepia ketentuaii peiatu.ran perundangundangan yang berlaku danhukurn Syara' yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon.

perkawinan antara Pemohon I (Ramadhan bin M Amindengan Pemohon II (Sunarni binti Tarzan Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2008diKampung KekuyungKecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah;

Biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh riburupiah) dibenankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyahSimpang Tiga Redelong Tahun Anggaran 2021:Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2021/MS.

dipersidangan, bahwa Fitria Samuda (anak tunggal RamliaSoleman) meneyerahkan hak sepenuhnya kepada Rugaya Soleman ( sebagaikurator) untuk merawat dan mengurusi hakhak pensiunan dan hakhakkeperdataan Ramlia Soleman sesuai dengan ketentuan Perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasanalasan yang diuraikan,maka majelis berpendapat, bahwa alasan permohonan Pemohon beralasanhukum untuk diterima dan dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perundanundangan kepadaPemohon dibenankan

000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibenankan kepada Diva Pengadilan Agama Lubuk Pakam Tahun 2020.

Penggugatberkaitan tentang tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangganya karenaTergugat sakit kejiwaan sejak sebelum menikah dengan penggugat, namun jikaPenggugat tetap ingin bercerai Tergugat tidak keberatan bila Penggugat maumemberikan Kulu sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dan menyatakantidak keberatan untuk bercerai, maka terhadap pengakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak dibenankan

No. 114/Pdt.G/2019/MS.Bna.orang yang tidak mampu dan telah mendapat izin dari Ketua mahkamahSyariyah Banda Aceh untuk berperkara secara bebas biaya, maka biayaperkara ini dibenankan kepada Negara;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.