MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006;Sebagai ahli waris dari EMA W. YARANGGA;3. Menetapkan Pemohon YAN Y. Y. RARAWI sebagai wali dari ahli waris EMAW. YARANGGA yang bernama MARVELENNTINO DILANO CHARLUSRARAWI khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lahin yangPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Nab hal. 2 dari 10 Halamanmenyangkut hakhak kepegawaian, pensiunan maupun mengambil uangtaspen pada PT Taspen Jayapura atas nama EMA W.

MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006 sekarang umurnya 12 (dua belas)tahun; Bahwa selama hidup EMA W. YARANGGA bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada RSUD Kabupaten Nabire; Bahwa EMA W. YARANGGA telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2017;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Nab hal. 4 dari 10 HalamanBahwa EMA W YARANGGA meninggal ahli waris yaitu :a. YAN Y. Y. RARAWI lahir di Sorong, 16 Juni 1965;b.

MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006;Bahwa semua anak mereka tersebut ikut Pemohon sebagai ayah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon meyatakan tidak adakeberatan;. SAKSI MARTHINUS W RARAWI:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan sebagai wali dariahli waris atas nama MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWIsebagai syarat mendapatkan suratsurat dan uang Taspen pada PT. TaspenJayapura;Bahwa Pemohon adalah suami dari EMA W.

MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006 sekarang umurnya 12 (dua belas)tahun;Bahwa selama hidup EMA W. YARANGGA bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada RSUD Kabupaten Nabire;Bahwa EMA W. YARANGGA telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2017;Bahwa EMA W YARANGGA meninggal ahli waris yaitu :a. YAN Y. Y. RARAW/I lahir di Sorong, 16 Juni 1965;b.

MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006;Sebagai ahli waris dari EMA W. YARANGGA khusus dalam uang taspendi PT. Jayapura;3. Menyatakan Pemohon (YAN Y. Y. RARAWI) sebagai pemegang kuasa asuhdari ahli waris EMA W. YARANGGA yang bernama MARVELENNTINODILANO CHARLUS RARAWI khusus untuk mengurus dan mendapatkansuratsurat lahin yang menyangkut hakhak kepegawaian, pensiunanmaupun mengambil uang taspen pada PT Taspen Jayapura atas nama EMAW.

Yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga secara formil keterangan kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak, Kabupaten Biak Numfort, dinikahkan oleh imam mesjid Nur Hikmah yangbernama bapak Ghozali sekaligus sebagai wali hakim atas penyerahan wali darikakak kandung Pemohon II yang bernama Stenly yang

telah menikah pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak, Kabupaten Biak Numfort ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Mesjid Nur Hikmahdi Distrik Biak, Kabupaten Biak Numfort. yang bernama Ghozali sebagai walihakim, dengan mahar seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh Azisdan Muh.

Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak

DIMA RAbertempat tinggal diBiak;3. Bahwa anak tersebut AGUSTINUS MANDOSIR saat ini berkeinginan mendaftar menjadi prajurit TNIAD; 4. Bahwa guna kepentingannya tersebut dibutuhkan wali untuk menandatanganisuratsurat yang berhubungan dengan pendaftaran masuk prajurit TNI AD ;5. Bahwa untuk menjadi wali dalam pendaftaran Prajurit TNIAD tersebutdiperlukan penetapan dari pengadilannegeri ;6.

memberikan kuasa kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali darianaknya yang bernama AGUSTINUS MANDOSIR 5Menimbang, bahwadarisuratbukti P.2 berupafoto copy KutipanAktaKelahiran,menyatakanbahwatelahlahirseoranganaklakilaki yang bernamaAGUSTINUSMANDOSIR padatanggall Agustus 1992 anak dari pasangan suamuisteri SILVESTERMANDOSIR dan LOWICE Y.DIMARA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotocopy Ijazah SMA N 1 BiakKota tertanggal 26 April 2010, ternyata benar bahwa AGUSTINUS MANDOSIR lahir diBiak

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tidakpernah memberitahukan keberadaanya sehingga satuantelah berupaya melakukan pencarian di daerah Timikanamun tidak membuahkan hasil, padatanggal 12Januari 2007 siistri Terdakwa menelepon LetnanHutagalung memberitahukan bahwa pada tanggal 11Januari 2007 Terdakwa datang menemui keluarganya diBiak, sehingga satuan telah melakukan pemanggilanmelalui Provost Kodim Biak membantu) menyampaikanpesan Dan Yonif 754 / ENK agar Terdakwa segerakembali ke kesatuan.Bahwa

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tidakpernah memberitahukan keberadaanya sehingga satuantelah berupaya melakukan pencarian di daerah Timikanamun tidak membuahkan hasil, padatanggal 12Januari 2007 sistri Terdakwa menelepon LetnanHutagalung memberitahukan kalau Terdakwa ada diBiak.4. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2007 anak Terdakwa(sdri.

langsung meninggalkan satuan denganmenumpang dirumah bapak Dem Rumbiak di SP. 1 Timika,selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2007 Terdakwalangsung berangkat ke Biak.oe Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuantidak pernah memberitahukan keberadaanya sehinggasatuan telah berupaya melakukan pencarian di daerahTimika namun tidak membuahkan hasil, pada tanggal 12Januari 2007 siistri Terdakwa menelepon LetnanHutagalung memberitahukan bahwa pada tanggal 11Januari 2007 Terdakwa datang menemui keluarganya diBiak

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuantidak pernah memberitahukan keberadaanya sehinggasatuan telah berupaya melakukan pencarian di daerahTimika namun tidak membuahkan hasil, pada tanggal 12Januari 2007 sistri Terdakwa menelepon LetnanHutagalung memberitahukan bahwa pada tanggal 11Januari 2007 Terdakwa datang menemui keluarganya diBiak, sehingga satuan telah melakukan pemanggilanmelalui Provost Kodim Biak membantu menyampaikanpesan Dan Yonif 754 / ENK agar Terdakwa segerakembali ke kesatuan.Berdasarkan

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 A.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, saksi 3 dan saksi 4 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/201 9/PA.BikBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBiak

pada tanggal 28 Juli 2016 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa selama berpisahberpisah tempat tinggal Pemohon telah berusahamengajak kembali Termohon untuk hidup bersama dengan Pemohon diBiak namun tidak berhasil;Menimbang

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBiak pada tanggal 28 Juli 2016 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017 hingga sekarang

;Bahwa selama berpisahberpisah tempat tinggal Pemohon telah berusahamengajak kembali Termohon untuk hidup bersama dengan Pemohon diBiak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dapat ditetapkan telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, dengan berpisahnya tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 hingga sekarang hinggasekarang.

Yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga secara formil keterangan kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak, Kabupaten Biak Numfort, dinikahkan oleh imam mesjid Nur Hikmah yangbernama bapak Ghozali sekaligus sebagai wali hakim atas penyerahan wali darikakak kandung Pemohon Il yang bernama Stenly yang

Pemohon dan Pemohon II telahlama hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak, Kabupaten Biak Numfort ;2. bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh imam Mesjid Nur Hikmahdi Distrik Biak, Kabupaten Biak Numfort

Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, dan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2008 diBiak

masing masing adalah sebagai berikut ;MINCE KALAGILIT memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sehubungan anakyang bernama Rykky Nelman Sanadi Yang akan mengikuti tesmenjadi prajurit TNI AD di Sorong Bahwa benar selama ini anak yang bernama Rykky Nelam Sanaditinggal bersama pemohon ; Bahwa benar ayah dari anak tersebut yang bernama MILLESSANADI sudah meninggal sedangkan ibu dari anak yang bernamaILONA ABIDON DIFU tinggal diBiak

kepada pemohon untuk menjadi wali ;YSATYAS TITIRLOLOBY memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sehubungan anakyang bernama Rykky Nelman Sanadi Yang akan mengikuti tesmenjadi prajurit TNI AD di Sorong Bahwa benar selama ini anak yang bernama Rykky Nelam Sanaditinggal bersama pemohon ; Bahwa benar ayah dari anak tersebut yang bernama MILLESSANADI sudah meninggal sedangkan ibu dari anak yang bernamaILONA ABIDON DIFU tinggal diBiak

sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk kota bengkulu dengan KTPnomor : 173125206740002 dengan nama pemohon tertera POSMARUSMINA (P1) Bahwa Pemohon telah terdaftar pada kartu. keluarga no1771050808170004 dengan status pemohon adalah istri dariWASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 295/Pat.P/2019/PN Bgl Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa catatan sipil warga negara indonesia diBiak

Saksi NURLELA SINAGA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah penduduk kota Bengkuludengan KTP nomor : 173125206740002 dengan nama pemohontertera POSMA RUSMINA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah terdaftar pada kartukeluarga no : 1771050808170004 dengan status pemohon adalah istridari WASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa catatan sipil warga negara indonesia diBiak dan nama pemohon tertera

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah penduduk kota Bengkuludengan KTP nomor : 173125206740002 dengan nama pemohontertera POSMA RUSMINA ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah terdaftar pada kartukeluarga no : 1771050808170004 dengan status pemohon adalah istridari WASINGTON SITORUS dan nama pemohon tertera POSMARUSMINA ;Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran no 159/1974 yangdikeluarkan pegawai luar biasa catatan sipil warga negara indonesia diBiak

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker Visco Wambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir di Biak pada tanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 Kampung Yafdas Sebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri Natalis Kbarek yang lahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak sah dari Suami/Istri Andri D.

Bahwa Pemohon adalah Bapa Tiri dari anak lakilaki bernama Mus HentriNatalis Kbarek yang lahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalahanak sah dari Suami/Istri Andri D. Kbarek(alm) dan Paulina Nelince Warikar;2. Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini bertempat tinggal bersama denganPemohon dikKampung Yafdas;3. Bahwa anak Mus Henitri Natalis Kbarek saat ini berkeinginan untukmendaftar sebagai Prajurit TNIAD;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker ViscoWambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir diBiak padatanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 Kampung YafdasSebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri Natalis Kbarek yanglahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak sah dariSuami/Istri Andri D.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker ViscoWambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir di Biakpada tanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 KampungYafdas Sebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri NatalisKbarek yang lahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anaksah dari Suami/Istri Andri D.

Goa Jepang No. 86 RT.01/RW.03 Kampung Sumberker, DistrikSamofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua (Sebagaimana bukti P1 dan keterangan para saksi); Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diBiak sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9106 CPKU1407201000039, tertanggal 14 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor (Sebagaimanabukti P2); Bahwa benar Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Aproditha

Goa Jepang No. 86 RT.01/RW.03 Kampung Sumberker, Distrik Samofa,Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua (Sebagaimana bukti P1 danketerangan para saksi), sehingga Pengadilan Negeri Biak berwenang untukmemerika dan mengadili permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Bik.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak

dicatatakan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli2010 (Sebagaimana bukti P2) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya Luciano Londong,Alessandre Jouseph Palino (Sebagaimana bukti P6 dan keterangan para saksi)dan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak keduaPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Arya Luciano Londong Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak

Selat Makassar selama dua tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orangtua Penggugat diBiak Barat selama tiga tahun;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)serta telah dikaruniai keturunan satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT jenis kelamin perempuan umur 3 tahun,sekarang diasuh oleh orangtua Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun

Saksi:SAKSI PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Sales Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Biak Barat, Saksi1;mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama RKY;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBiak dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

SelatMakassar sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diBiak Barat dan selama berpisah, tidak ada komunikasi yang baik sebagaimanalayaknya suami isteri Sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dailildalil gugatan Penggugatdapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 A.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat

Putusan Perkara 29/Pdt.G/2016/PA.Bik.Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBiak, karna saksi baru mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tinggal diBiak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anaklakilaki yang bernama Ellazaro sekarang kurang lebih berusia tiga tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihsejak satu tahun 2014;Bahwa saksi tahu alasan

Putusan Perkara 29/Pdt.G/2016/PA.Bik.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014karena saksi merupakan Karyawan Penggugat di Studio Foto Hadi dansamasama kontrak rumah di belakang Hadi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBiak, karna saksi baru mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tinggal diBiak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak lakilaki yang

mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya bernama Glaser Parlindungan Sitompul dan Ibunya bernamaFeranianty Harpina; Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul merupakan adik kandungdari Pemohon; Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul dan Feranianty Harpinamenikah di Kalimantan; Bahwa dari perkawinannya tersebut, dikaruniai seorang anaksatusatunya bernama Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yang lahir diBiak

mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya bernama Glaser Parlindungan Sitompul dan lbunya bernamaFeranianty Harpina; Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul merupakan adik kandungdari Pemohon; Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul dan Feranianty Harpinamenikah di Kalimantan; Bahwa dari perkawinannya tersebut, dikarunial seorang anaksatusatunya bernama Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yang lahir diBiak

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak satu bulan setelah menikah sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya diBiak

Rp50.000.000,00 (limapuluh juta Rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) Ke1 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1.Saksi WAJIB bin BERODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017, sekitar pukul 07.00WIB, Saksi melakukan pemeriksaan rutin terhadap kerbau ternakmilik Saksi yang sedang digembalakan/dibiak

GABRILtelah mengambil/membawa sedemikian rupa 4 (empat) ekor kerbauternak milik Saksi WAJIB bin BERO yang terdiri dari 3 (tiga) ekorkerbau ternak betina dan 1 (satu) ekor kerbau ternak jantan yangpada saat itu sedang digembalakan dan/atau dibiak bebaskan; Bahwa benar untuk mengangkut/memindahkan ke4 (empat) ekorkerbau ternak tersebut dari lokasi perkebunan menuju ke luar arealperkebunan, maka Para Terdakwa tersebut bersama dengan Sadr.SUGIHARTO ~ dan Sdr.

GABRIL telahsedemikian rupa membawa pergi 4 (empat) ekor kerbau ternak milik SaksiWAUJIB bin BERO yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan 1(satu) ekor kerbau ternak jantan yang pada saat itu sedang digembalakandan/atau dibiak bebaskan di blok 15 areal plasma kebun kelapa sawit yangterletak di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;aemmmmnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena posisi ke4 (empat) ekor kerbauternak tersebut berada jauh di

pemohon mengajukan permohonan wali untuk mewakili Aghandi ImamHakiki Potabuga untuk mengikuti pendaftaran Prajurit TNIAD; Bahwa untuk mewakili Aghandi menandatangani kelengkapan persyaratan Suratsurat dan yang bertanggungjawab mengikuti pendaftaran penerimaan PrajuritTNIAD, jika terjadi halhal yang tidak diduga orang tua wali yangbertanggungjawab; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Aghandi, tetapi orang tuanya ada diJayapura; Bahwa Aghandi Imam Hakiki Potabuga sejak bulan Oktober 2019 sudah ada diBiak

pemohon mengajukan permohonan wali untuk mewakili Aghandi ImamHakiki Potabuga untuk mengikuti pendaftaran Prajurit TNIAD; Bahwa untuk mewakili Aghandi menandatangani kelengkapan persyaratan suratsurat dan yang bertanggung jawab mengikuti pendaftaran penerimaan PrajuritTNIAD, jika terjadi halhal yang tidak diduga orang tua wali yangbertanggungjawab; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Aghandi, tetapi orang tuanya ada diJayapura; Bahwa Aghandi Imam Hakiki Potabuga sejak bulan Oktober 2019 sudah ada diBiak

Wahid menikahdengan seorang lakilaki yang bemama La Lamboi bin La Ane di Ambon,Maluku dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Juni tahun 2006 Lamboi bin La Ane meninggal dunia diBiak karena Sakit;Bahwa Almarhumah Hj. Sanaria binti H. Wahid Ketika meninggal duniameninggalkan Deposito sebesar Rp. 450.000.000, di Bank Mandiri;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Bik11. Bahwa untuk memudahkan Para Pemohon dalam pengurusan Depositotabungan Almarhumah Hj. Sanaria binti H.

Sanaria Menikahtiga kali, Pemohon suami ketiga tidak dikarunia anak, dengansuami pertama dikaruniai 1 orang anak yaitu Pemohon Il, dengansuami kedua tidak dikarunia anak dan suami kedua tersebut telahmeninggal sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi Harlia (Pemohopn Il) sudah ada diBiak dengan ibunya lamarhumah Hj. Sanaria ketika sang ibumenikah dengan suami kedua;Saksi tidak tahu kapan almarhumah Hj.

Sanaria menikah dengan La Lamboimenikah secara resmi;Bahwa La Lamboi (kakak kandung) saksi telah meninggal dunia diBiak pada tahun 2006 karena sakit dan dimakamkan di Biak;Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Hj.

Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR lahirdi Biak tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA AMPNIR lahir diBiak tanggal 18 Mei 2007 berdada dibawah perwalian Penggugat danTergugat ;.4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Biak Numfor gunadidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu paling lama 60Halaman 7 dari 12( enam puluh ) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukumtetap ;5.

gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen Protestan yang bertempatdi Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.474.2/099/XI/2002 tanggal 5Nopember 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak yang bernama GEISSLER DORTHEUS AMPNIR, lahir diBiak

pada tanggal 4 Agustus 2001 dan GAMLIEL VINDRA AMPNIR, lahir diBiak pada tanggal 18 Mei 2007 berada dibawah perwalian Tergugat denganketentuan diberikan hak kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya untukbertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut diatastanpa dibatasi oleh siapapun juga ; Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini kekantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor gunadidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu paling

dengan Tergugat adalah suamiistri yang perkawinannya dilangsungkandi Mimika pada tanggal 12 januari 2006 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenMimika sesuai Akta Perkawinan No. 477/9.b/MMK/2007 ; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat, senantiasa dalam keadaan rukun dan damai karena atas dasar pilihan bersama ;Bahwa sebelum terjadinya pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat terlebih dulu telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama: Grace Jennifer Kafiar, lahir diBiak

Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama : Grace Jennifer Kafiar, lahir diBiak pada tanggal 05 Nopember 2005, tetap berada dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugat, dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai ibunya untukbersamasama dengan Penggugat mendidik dan mengasuh anak tersebut hingga dewasa ; 5.

Saksi I Pemohon : xxxxxxx menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah mantansopir mobil Pemohon dan Termohon;Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan diBiak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak yang pertama bersama Pemohon, sedangkan anakkedua dan ketiga bersama Termohon;Bahwa pada tahun 2011 saksi melihat Termohon melempar mobil Pemohonnamun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa

Saksi IT Pemohon xxxxxxxx menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tukang ojekyang sering mengantar Termohon;Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan diBiak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak yang pertama bersama Pemohon, sedangkan anakkedua dan ketiga bersama Termohon;Bahwa pada tahun 2011 saksi melihat Termohon melempar mobil Pemohonnamun saksi tidak mengetahui penyebabnya;

Saksi III Pemohon xxxxxxxxxxxxxx menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan diBiak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak yang pertama bersama Pemohon, sedangkan anakkedua dan ketiga bersama Termohon; Bahwa pada tahun 2011 Termohon melempar mobil Pemohon namun saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui