Ditemukan 15 data
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
1.Ferdinan Dibora Nomensen Siturus Als Ferdi Bin T.Sitorus
2.Ramadani Als Rama Bin Sudiono
69 — 6
Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
1.Ferdinan Dibora Nomensen Siturus Als Ferdi Bin T.Sitorus
2.Ramadani Als Rama Bin Sudiono
11 — 5
Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena adik kandung saksi dan Tergugat bernama Tergugat adalahipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBora, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
diusahakan untuk merukunkan, namun tidakberhasil.Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena sepupu satu kali saksi dan Tergugat bernama Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBora
50 — 30
Dg Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan atas perkaraPermohonan wali; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan wali atasnama CENLI; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kampung diBora Kecamatan Sigi Biromaru kabupaten SIGI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon kawin tahun 1982 atas cerita dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Desa Bora bersama anakanaknya; Bahwa pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama 1. JEFRI, 2.
11 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nur Edi bin Damiran) terhadap Penggugat (Dibora Agustina binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
69 — 29
antara saksi korban dan para terdakwa maupun keluarganyabelum ada penyelesaian secara kekeluargaan :Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan para terdakwayang ada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Terdakwa I MASHUDIN BATU al MASHUDIN ; 22Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan ke persidangan terkaitdengan kasus penebangan pohon jati , pohon jambu mente dan pohonasam yang terjadi pada tanggal 30 Nopember 2009 bertempat diBora
memotong tanaman Jati ,jambu mente dan asam ; Bahwa letak tempat kejadian perkara atau lokasi kebun tersebutberada di pinggir jalan umum sehingga siapa saja bisa melihatperistiwa penebangan pohon pohon tersebut ;Bahwa terdakwa I tidak menyesali perbuatannya dan tidak merasabersalah; Terdakwa IT ANAS MUHAMAD AI ANAS ; ==24Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan ke persidangan terkaitdengan kasus penebangan pohon jati , pohon jambu mente dan pohonasam yang terjadi pada tanggal 30 Nopember 2009 bertempat diBora
tanaman Jati , jambu mente dan asam ;Bahwa letak tempat kejadian perkara atau lokasi kebun tersebutberada di pinggir jalan umum sehingga siapa saja bisa melihatperistiwa penebangan pohon pohon tersebut ;Bahwa terdakwa II tidak menyesali perbuatannya dan tidak merasabersalah; Terdakwa III BATMAN SAMSUDIN Al BATMAN 26Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan ke persidangan terkaitdengan kasus penebangan pohon jati , pohon jambu mente dan pohonasam yang terjadi pada tanggal 30 Nopember 2009 bertempat diBora
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lanang Setiawan bin Supriyono) terhadap Penggugat (Dibora Agustina bin Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan
219 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG SALATIGA,yang diwakili oleh Dian Sukmawati dan Elsje Dibora,selaku Kepala Kantor dan Kepala Pengembangan BisnisCabang Utama Salatiga PT Bank Central Asia, Tbk.,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 15, Salatiga,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Eko Hindarto, dankawankawan, Para Karyawan Kantor Wilayah IlSemarang PT. Bank Central Asia, Tbk., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2020;2.
40 — 1
Bahwa Sdr Mimip membuat kunci leter L tersebut sebanyak 2 buah satuuntuk cadangan dan yang 1 Sdr Mimip pinjamakan kepada terdakwa.1 RIO GANESHA PUTRA bin ZULTONIe Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 19.40WIB bertempat di depan kantin DIBORA Jl. R.E.
12 — 8
tidak pernah bemberi nafkah, bahkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2007;o Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;o Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketua RT diBora
17 — 7
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diBora, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo selama 2tahun 1 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;.
63 — 24
yang diajukan di persidangan, di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktahukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat dipemandian airpanas Desa Bora Kecamatan Sigi Biromaru KabupatenSigi;16Bahwa benar terdakwa DEMUS, dan saksi YASIN Alias JASImemukul saksi korban;Bahwa benar berawal ketika saksi korban sedang menjagakeluarga yang sedang mandi di permandian air panas diBora
19 — 15
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua Termohon diBora, Kelurahan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo dankadang di rumah orang tua Pemohon di LareLare, Desa LareLare, KecamatanBua, Kabupaten Luwu selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah kediamanbersama di LareLare, Desa LareLare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 1 tahun 3 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ;2.1.
73 — 28
., Notaris/PPAT diBora yet, TUE .ceseassexnnssnscmsnocanscamnanaiericrnncam nena nere RENT RAUR RARESR RRR P1;2. Photocopy sesuai dengan copy Akta Jual Beli No. 415/VIIVGBG/SA/1997tertanggal 22 Agustus 1997, yang dibuat oleh SHINTA AMELIAWATY, SarjanaHukum, Notaris/ PPAT di Surabaya, bertanda ...........ceceeeceeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P 2;3. Photocopy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No. 714/ KelurahanHalaman 29 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.
69 — 14
Jalan Bali, namun masuk lorong;Bahwa saksi mengetahui bahwa DAMOIRA (nenek RUSLIN TJOBA)telah memberikan tanah objek sengketa kepada RUSLIN TJOBA(Penggugat);Bahwa pada saat dahulu RUSLIN TJOBA membuat pondok di atastanah sengketa, ketika itu DAMOIRA masih ada;Bahwa pondok tersebut berukuran + 4m x 5 m dengan dinding pitatedan atap rumbia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekitar tahun 1970;Bahwa pada tahun 1970 tidak ada pohon kelapa;Bahwa saksi mengetahui bahwa HARUDIN YUWA dahulu tinggal diBora
114 — 20
Chan wees conbee lates dibora!)