Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapat sebuah motif bunga yang dibordir pada bagian depan sebelah kanan rok celana tersebut;- 1 (satu) lembar baju kaos singlet warna merah muda pudar dan terdapat motif bunga bergambar boneka tweety pada bagian depan serta terdapat beberapa robekan kecil pada bagian depan kaos tersebut.Dikembalikan kepada saksi ROSMILA NDOBE. - 1 (satu) unit Televisi 29 Inc Polytron U-Slim warna hitam.

saksi korban tinggal bersamasama denganterdakwa di rumah terdakwa;Bahwa setelah kejadian, saksi korban pernah bertanya kepada saksidengan bahasa "Mama, kenapa kalo buang air kecil pedisBahwa terdakwa adalah seorang Guru Olahraga di SD;Bahwa saat saksi korban di Visum oleh dokter, dokter memberitahukankepada saksi bahwa selaput dara saksi korban masih utuh;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapatsebuah motif bunga yang dibordir

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapatsebuah motif bunga yang dibordir pada bagian depan sebelah kananrok celana tersebut;Hal. 50 dari 89 hal. Put No.4/PID.SUS/2015/PN.

Bahwa benar setelah kejadian, saksi korban pernah bertanya kepada saksiROSMILA NDOBE dengan bahasa "Mama, kenapa kalo buang air kecilpedis ; Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapatsebuah motif bunga yang dibordir pada bagian depan sebelah kanan rokcelana tersebut; 1 (satu) lembar baju kaos singlet warna merah muda pudar dan terdapatmotif bunga bergambar boneka tweety pada bagian depan serta terdapatbeberapa robekan kecil pada bagian depan

Bahwa benar setelah kejadian, saksi koroan pernah menceritakan peristiwatersebut kepada ibu kandung saksi yaitu saksi ROSMILA NDOBE dan saksiHELMY ENDEY (Ibu Pendeta); Bahwa benar setelah kejadian, saksi koroban pernah bertanya kepada saksiROSMILA NDOBE dengan bahasa "Mama, kenapa kalo buang air kecilpedis ; Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapatsebuah motif bunga yang dibordir pada bagian depan sebelah kanan rokcelana tersebut; 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rok celana merk levis warna merah muda dan terdapatsebuah motif bunga yang dibordir pada bagian depan sebelah kananrok celana tersebut; 1 (satu) lembar baju kaos singlet warna merah muda pudar danterdapat motif bunga bergambar boneka tweety pada bagian depanserta terdapat beberapa robekan kecil pada bagian depan kaostersebut.Dikembalikan kepada saksi ROSMILA NDOBE. 1 (satu) unit Televisi 29 Inc Polytron USlim warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa

;bahwa saya telah menyetujui perkawinan anak saya dengan calon suaminya danyang akan menjadi walinya adalah saya sebagai bapak kandungnya;Bahwa antara anak saya dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak adahubungan persaudaraan atau persesusuan, yang menghalangi pernikahan;Bahwa saya bersedia membantu dalam hal ekonomi anakanak kami yang akanmenikah ini di masa yang akan datang, karena calon suami akan bekerja dibordir komputer ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon

No. 466 K/Pid.Sus/201 1dalamTinggi1.4.sesuai dengan pola lalu dibordir dengan menggunakan logo dan merekJAIL BODY INSIDE sesuai dengan model yang dibutuhkan, selanjutnyadijahit menjadi Jaket dengan merek JAIL BODY INSIDE;Bahwa perbuatan Terdakwa membuat atau memproduksi Jaket denganmenggunakan merek JAIL BODY INSIDE yang sama padakeseluruhannya dengan merek JAIL BODY INSIDE yang terdaftar milikpihak lain yaitu milik saksi MULYANA KINTAJAYA, yang telah terdaftarpada Direktorat Merek Departemen Kehakiman

Bahwa selanjutnya TERGUGAT mengirimkanbahan kain kepada PENGGUGAT untuk dibordir, kemudianPENGGUGAT mengerjakan bordir bahan kain milik TERGUGATtersebut, dan setelah selesai barulah PENGGUGAT mengirimkannyakembali kepada TERGUGAT, dan selanjutnya PENGGUGATmengeluarkan/menerbitkan invoice/tagihan.5. Bahwa TERGUGAT mengirimkan kain yang akandikerjakan memakai Surat Jalan pengiriman, dan sebaliknyaPENGGUGAT mengirimkan hasil pekerjaan bordir tersebut kepadaTERGUGAT menggunakan Surat Jalan juga.6.

Bahwa PENGGUGAT pada 12 Mei 2017menerima kiriman kain dari TERGUGAT sejumlah 129.498 (Seratus DuaPuluh Sembilan Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan) pcs kainuntuk dibordir.

melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;

dengan harga rata rata diatas Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa pakaian merek CRESSIDA asli dengan mrerk CRESSIDA palsuterdapat perbedaandiantaranya : Cressida asli di backyok ada hologram dan ada keterangansize, sedangkan pada cressida palsu tidakada; Pada cressida asli gantungan hangtag pakai aplikasi kulit,disablon dan ada mata itik tulisan cressida, sedangkanpada cressida palsu' gantungan hangtag tidak pakai kulit,tidak ada sablonan dan mata itiknyapolos; Pada cressida asli label pundak dibordir

Idola Insani adalah ada hologram danketerangan size, label pundak~ dibordir aplikasi kulit,label tangan disablon cressida ada lambang,gantungan/hangtag pakai aplikasi kulit, sablonnyamenggunakan speciality ink dan ada mata itik dengan tulisancressida; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; 4.

Jamadatang bertamu ke rumah saksi di Kampung Saguling, Kelurahan Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya dan Dadang Bin Jama meletakkan /memarkirkan sepeda motor saksi di jalan kecil / gang yang tidak jauh dari rumahsaksi tersebut dan kirakiral0 (sepuluh) menit kemudian Dadang Bin Jumamenerangkan bahwa sepeda motornya telah hilang;bahwa saat Dadang Bin Jama bertamu ke rumah saksi tersebut, Terdakwajuga datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor untukmenyerahkan kain yang telah dibordir

hari Senintanggal 26 Oktober 2016 sudah mulai bekerja sebagai satpam/security di Kantor PLN Stabat namun Terdakwa tidak menepatijanjinya lalu saksi meminta uangnya kembali tetapi Terdakwamengulurngulur waktu untuk mengembalikan uang saksi sehinggasaksi melapor ke polisi;Bahwa Terdakwa mengaku bekerja di PLN sebagai orang lapangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dari Joko karena Joko juga ikutmelamar pekerjaan kepada Terdakwa;Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2015, Terdakwamemberikan simbol dibordir

ingin memasang Behelditempat usaha Terdakwa tersebut karena banyak keahliannya sepertiyang Terdakwa buat di spanduk tersebut.Bahwa adapun jas warna putih itu Terdakwa gunakan sejak awal tahun2015 atau sejak Terdakwa mulai melakukan pemasangan Behel, untukJas ini Terdakwa gunakan sesekali saja pada saat menangani Pasien,dan paling sering Terdakwa pajang atau gantung di dinding denganHenger di tempat Terdakwa paraktik yang posisi yang dapat dilihat olehPasien.Bahwa untuk tulisan Drg.ROBI SDGARA yang dibordir

di MR.BEHEL SHOP.Bahwa Terdakwa memasang spanduk tersebut adalah sejak bulan Maret2016 namun untuk spanduk yang tidak ada lambang PDGI nya Terdakwapasang petengahan tahun 2015 dan Adapun Terdakwa memasangSpnduk tersebut yang ada lambang PDGI (PERSATUAN DOKTER GIGIDI INDONESIA) tersebut adalah untuk meyakinkan orang yang melintasyang melihat spanduk tersebut tidak ragu masalah keamanan dankualitas Terdakwa jika ingin memasang Behel ditempat usaha Terdakwa;Bahwa untuk tulisan Drg.ROBI SDGARA yang dibordir

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 Baju Kaos merk Barricade dan Yonex. 2 Topi yang telah dibordir, +4 +o e ose3 Buku Petujuk. 7Jas/Jaket. Dikembalikan kepada Saksi AHMAD HORISON S. Pd Bin HAMDAN101112131415161718192021oo2 (dua ) Lembar Nota Pembelian Baju Kaos An. Toko H.RAFI. 2 22222 on nnn nn ence nnn nennsSK Ketua Panwaslu Kabupaten dan Anggota. SK Kepala Sekretariat, Pejabat Pembuat SPM, Bendaharadan Anggota. Laporan Rincian Dana Investigasi. FC DIPA Pilpres Tahun 2009.

Topi yang telah dibordir.3. Buku Petujuk.4. Stempel.5. Bross.6. ID Card.7. Jas/Jaket.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD HORISON S. Pd Bin HAMDAN (Alm). 8. 2 ( dua ) Lembar Nota Pembelian Baju Kaos An. Toko H. RAFII.9. SK Ketua Panwaslu Kabupaten dan Anggota.10. SK Kepala Sekretariat, Pejabat Pembuat SPM, Bendahara dan Anggota.11. Laporan Rincian Dana Investigasi.12. FC DIPA Pilpres Tahun 2009.13. FC RAB Pilpres Tahun 2009.14.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2016, selesaimelaksanakan kegiatan kurve Terdakwa datang ke rumah Saksi1 untukmeminjam topi untuk dibordir kKemudian dalam perjalanan ke rumahSaksi1 Terdakwa mendapat sms dari Saksi2 untuk memesan 1 (satu)paket shabushabu seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).6. Bahwakemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Baju dan Celana Lapangan Linmas dengan atribut TulisanLinmas dibordir tulisannya saja, Monogram Linmas dibordirgambarnya saja, Badge Linmas dibordir gambarnya saja, Badgekementrian dalam negeri dibordir gambarnya saja, sudahterpasang. Sebanyak 3910 (tiga ribu Sembilan ratus sepuluh) stel.Disebabkan adanya kesalahan ukuran sehingga TerdakwaMuhammad Waldi melakukan pembelian kembali sebnyak 380Stel.b. Topi Linmas dengan Logo Linmas disablon di bagian depansebanyak 3530 Buah.c.

Kota Intan untuk mengerjakan pengadaan PakaianLinmas berupa:e Baju dan Celana Lapangan Linmas dengan atribut TulisanLinmas dibordir tulisannya saja, Monogram Linmas dibordirgambarnya saja, Badge Linmas dibordir gambarnya saja, Badgekementrian dalam negeri dibordir gambarnya saja, sudahterpasang.

Bahwa baju kebaya yang dijahit oleh Rusti Hutahaean tersebut berwarna daunpisang dan dibordir tanpa ikut dengan rok. Bahwa saksi melewati kandang ternak yang dibuat oleh Terdakwa DonaldHutahaean jika saksi hendak ke sumur umum untuk mengambil air, karenasanyo di rumah saksi rusak sejak bulan Desember 2015.

Bahwa ketika Terdakwa2 hendak pulang keMess, Terdakwa2 melihat baju PDL milik Saksi5kemudian Terdakwa2 menanyakan tentang papannamanya lalu bertanya "Ini dibordir dimana ya, Syamsulyang mana ya T dan Saksi1 menjawab "izin bang yangkeluar tadi sore", mendengar hai tersebut Terdakwa ingatbahwa Saksi5 adalah yang paling tinggi diantararekannya, selanjutnya Terdakwa1 menanyakan kepadaSaksi1 dan rekanrekannya "Kenapa pada saat pergiPrada Syamsul tidak izin ke saya ?"