SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, yang menerangkan dibwah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan nama untukmelengkapi persyaratan mengurus jaminan pemeliharaan kesehatan diperusahaan tempat Pemohon bekerja dan untuk mengurus aktakelahiran an aknya; 22222200222 e one non nce nn en nne nee Bahwa, setahu saksi nama Pemohon itu KHAIRIMAH dan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal Kabupaten Semarang, yang menerangkan dibwah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, maksud Pemohon kesidang untuk mengajukan perubahan= Bahwa, status Pemohion Janda Cera jaq

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 10 Oktober 2017, dibwah Register Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN.Pmk. sah dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari buku Register Perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

IT Palembang sering dijadikan tempat transaksiNarkotika; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim menindaklanjuti laporantersebut dan melakukan penyelidikan, setelah sampai di TKP saksimelihat terdakwa sedang berjalan dibawah rumah dan baru keluar darikamar mandi dan saksi curiga dengan gerak terdakwa tersebut makasaksi langsung menghentikan terdakwa dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa, setelah digeledah saksi menemukan satu paketshabu yang disimpan didalam kotak rokok merk surya dibwah

Sus/2016/PN Plgdiletakkan dibwah rumah Rohayani;Bahwa selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa berikut denganbarang bukti;Atas keterangan saksi ke1 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;2. Saksi NOVA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 16.30 Wib,bertempat di Jl. Antasari Lr. Masawah darat No. 396 Rt. 11 Rw. 04 Kel.13 llir Kec.

IT Palembang sering dijadikan tempat transaksiNarkotika;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim menindaklanjuti laporantersebut dan melakukan penyelidikan, setelah sampai di TKP saksimelihat terdakwa sedang berjalan dibawah rumah dan baru keluar darikamar mandi dan saksi curiga dengan gerak terdakwa tersebut makasaksi langsung menghentikan terdakwa dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa, setelah digeledah saksi menemukan satu paketshabu yang disimpan didalam kotak rokok merk surya dibwah

rumahRohayani;Bahwa terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut memang benarmiliknya yang didapatkan yaitu membeli dengan rohayani sehargaRp.300.000, dan pada saat terdakwa mau ke WC sabusabu tersebutdiletakkan dibwah rumah Rohayani;Bahwa selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa berikut denganbarang bukti;Atas keterangan saksi ke2 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

13 llir Kec.IT Palembang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, selanjutnyasaksi bersama dengan tim menindaklanjuti laporan tersebut danmelakukan penyelidikan, setelah sampai di TKP saksi melihat terdakwasedang berjalan dibawah rumah dan baru keluar dari kamar mandi dansaksi curiga dengan gerak terdakwa tersebut maka saksi langsungmenghentikan terdakwa dan melakukan pengeledahan terhadapterdakwa, setelah digeledah saksi menemukan satu paket shabu yangdisimpan didalam kotak rokok merk surya dibwah

Dibwah hadlanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak-anak tersebut diatas sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah );4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar : 4.1 Mut

Dibwah hadlanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anakanak tersebut diatassebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon beserta orang tua dari calon istri anak Pemohon untukmengurungkan niat menikahkan anak yang masih dibawah umur mengingatsegala hak anak yang masih dibwah umur serta resiko pernikahan dini

yang tidak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati Pemohon, anakPemohon, calon istri anak Pemohon beserta orang tua calon istri anakPemohon, untuk mengurungkan niat menikahkan anak yang masih dibawahumur mengingat segala hak anak yang masih dibwah

biaya menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal Penetapan nomor72/Pdt.P/2020/PA TlmSUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon beserta orang tua dari calon Ssuami anak Pemohon untukmengurungkan niat menikahkan anak yang masih dibawah umur mengingatsegala hak anak yang masih dibwah

yang tidak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon beserta orang tua calon suami anak Pemohon, untukmengurungkan niat menikahkan anak yang masih dibawah umur mengingatsegala hak anak yang masih dibwah

mempuyai harta bendasebidang tanah darat perumahan dengan sertifikat Hak Milik Nomor1840/Nagrak, Luas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak diDesa Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur Jawa Barat ;e Bahwa Harta benda sebidang tanah darat dengan sertifikat Hak Milik Nomor1840/Nagrak, Luas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) tersebut tercatatatas nama Novalia ;e Bahwa pemohon saat ini belum menikah lagi dan memerlukan biaya untukanak pemohon tersebut ;e Bahwa anak pemohon masih dibwah

Penetapan No. 144/Pdt.P/2018/PN Cjre Bahwa pemohon saat ini belum menikah lagi dan memerlukan biaya untukanak pemohon tersebut ;e Bahwa anak pemohon masih dibwah umur maka diperlukan seorang waliuntuk mewakili anakanak tersebut ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud akanmenjaminkan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah untukkeperluan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui lokasi sebidang tanah tersebut terletak di DesaNagrak Kecamatan Cianjur, Kabutapen Cianjur ;e Bahwa sepetahuan

Suratmo dan TK PGRI15 Semarang dengan katakata O,50#dibwah pohon tertindih paving bhnbungkus permen kis dismping depan plang tk pgri 15.....!! Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan whatsapp dari Sdr.

Menurutketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwa di hubungi Sdr.WISANGuntuk mengambil sabu yang terletak di O,50# dibwah pohon tertindihpaving bhn bungkus permen kis disamping depan plang tk pgri 15...!!

Suratmo danTK PGRI 15 Semarang dengan katakata O,50#dibwah pohon tertindihpaving bhn bungkus permen kis dismping depan plang tk pgri 15.....! Bahwa benar setelan Terdakwa mendapatkan whatsapp dari Sdr.

Selajutnya dibawa kerumahnya untukpengembangan lebih lanjut dan setelah dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa didalam kamar tepatnya dibwah meja yang disimpan didalm kotak bedakwarna putih ditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekTapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Hal. 3 dari 19 Hal.

Selajutnya dibawa kerumahnya untukpengembangan lebih lanjut dan setelah dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa didalam kamar tepatnya dibwah meja yang disimpan didalm kotak bedakwarna putih ditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekTapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk diyual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bel, menukar

Selajutnya dibawa kerumahnya untuk pengembangan lebihlanjut dan setelah dilakukan penggeledahan dirurnah terdakwa didalam kamartepatnya dibwah meja yang disimpan didalm kotak bedak warna putihditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekTapungHilir guna pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Selajutnya dibawa kerumahnya untukpengembangan lebih lanjut dan setelah dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa didalam kamar tepatnya dibwah meja yang disimpan didalm kotak bedakwarna putih ditemukan 11 (sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke PolsekTapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 79/IL.02.5106/2016Tanggal 16 Juni 2016, yang ditandatangani oleh M.

Selajutnya dibawa kerumahnya untuk pengembanganlebih lanjut dan setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa didalam kamartepatnya dibwah meja yang disimpan didalm kotak bedak warna putih ditemukan 11(sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Terdakwa dan barang buktilangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No.79/ML.02.5106/2016 Tanggal 16 Juni 2016, yang ditandatangani oleh M

membawauang sebesar RP.200.000.00(dua ratus juta rupiah)supaya terdakwalebih percaya,pad saat Sdr.filman dan Sdr.udin sudah bertemu/mengobrol dan duduk bersama saksi indra dan saksi taufik hidayat dalamlapas narkotika muara beliti;sedangkan saksi asri dan saksi rusdi yangberperan selaku bos dari Sdr.filman dan Sdr.udin melakukan kontakmelalui hp dengan saksi indra untuk mengatur transaksi tempat danwaktu mengambil shabushabu sebelum memmberikan uang sebesarRP,200.000.000;(dua ratus ribu rupiah) yang dibwah

membawauang sebesar RP.200.000.00(dua ratus juta rupiah)supaya terdakwalebin percaya,pad saat Sdr.filman dan Sdr.udin sudah bertemu/mengobrol dan duduk bersama saksi indra dan saksi taufik hidayat dalamlapas narkotika muara beliti;sedangkan saksi asri dan saksi rusdi yangberperan selaku bos dari Sdr.filman dan Sdr.udin melakukan kontakmelalui hp dengan saksi indra untuk mengatur transaksi tempat danwaktu mengambil shabushabu sebelum memmberikan uang sebesarRP,200.000.000;(dua ratus ribu rupiah) yang dibwah

kompensasi uang sebesar Rp.15.000.000, ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil/alasan gugatan Penggugat adalah telahdibantah kebenarannya oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuPenggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dan tentang halhal yang telah diakui oleh Tergugat menjadi fakta yangMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan nya tersebut, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama ;1 SAKSITPENGGUGAT : yang dibwah

tahun 2008yaitu sejak Penggugat pergi ke Taiwan dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; 9 222222 nnn nnnBahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya, ketika Penggugat di Taiwan ;Bahwa setahu saksi pada bulan Agustus 2012 Penggugat pulangdari Taiwan tetapiTergugat tidak menemui Penggugat ;Bahwa saksi tahu justru Penggugat menemui Tergugat di rumah orang tuanya danmemberi uang Rp.15.000.000, untuk membayar hutang dan Penggugat minta ceraidan Tergugat setuju ;1 SAKSI TM PENGGUGAT : yang dibwah

Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2008yaitu sejak Penggugat pergi ke Taiwan dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat pergi ke Taiwan atas kemauan Tergugat ;Bahwa setahu saksi pada bulan Agustus 2012 Penggugat pulangdari Taiwan tetapiTergugat tidak menemui Penggugat ;Bahwa saksi tahu justru Penggugat menemui Tergugat di rumah orang tuanya danmemberi uang Rp.15.000.000, untuk membayar hutang dan Penggugat minta ceraidan Tergugat setuju ;1 SAKSI TT PENGGUGAT : yang dibwah

ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bohn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karenaterdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud dan ternyata dekat denganrumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTOmenawarkan diri untuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwasuruh saksi ARIF YULIYANTO menuju JI.

ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bhn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karenaterdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud dan ternyata dekat denganrumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTOmenawarkan diri untuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwasuruh saksi ARIF YULIYANTO menuju JI.

ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bhn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudianalamat shabu tersebut dikirimkan ke saksi ARIF YULIYANTOdengan cara mengirim screenshot foto alamat posisi shabu ke HPsaksi ARIF YULIYANTO. Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang.

ARIF aliasOME yaitu JIn.woltermangunsidi ada alfamidi,bhn dibwah plangalfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karena terdakwa tidak tahudaerah yang dimaksud dan ternyata dekat dengan rumah saksi ARIFYULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTO menawarkan diriuntuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwa suruh saksiARIF YULIYANTO menuju JI.

ARIF alias OME yaitu) JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,ohn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#,kemudian karena terdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud danternyata dekat dengan rumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudiansaksi ARIF YULIYANTO menawarkan diri untuk mengambil shabutersebut, kemudian terdakwa suruh saksi ARIF YULIYANTOmenuju JI.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Magelang, yang menerangkan dibwah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung dari Pemohon;Bahwa, Pemohon anak ke 2 dari saksi yang lahir di Magelang pada tanggal 9Agustus 1988;Bahwa, Pemohon putra saksi dengan AYAH PEMOHONyang sudahbercerai; =Bahwa, saksi kawin lagi dengan AYAH PEMOHON:Bahwa, saat Pemohon menikah yang mendatarkan dan mengurus suratsuratnyaAY AH PEMOHON >Bahwa, nama Pemohon yang benar

SAKSI U, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KUA Ambarawa,,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yang menerangkan dibwah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, KUA Mencatatkan identitas Pemohon pada buku Register Akta Nikahberdasarkan data N 1 Pemohon;Bahwa, pada data N.1 berasal dari KTP dan Kartu Keluarga dan itu sifatnyaBahwa, mengenai ijazah dan Akta Kelahiran tidak masuk pada data N 1 karenatidak wajib;IIl.SAKSI UI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

di KotaMagelang, yang menerangkan dibwah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon anak nomor dua (2) dariBp.

Imam Mahmudi bin Abdul Rahman, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa GroboganKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, dibwah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Bahwa Saksi kenal karena Saksi Tetangga Penggugat. Bahwa Suami istri.

Sukarno bin Tukiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.0O9 RW. 004 Desa Bibrik Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, dibwah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Suparlan bin Lanjar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.0O08 RW. 004 Desa Bibrik Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, dibwah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada intinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yangtercatat dalam Berita Acara

Sus/2019/PN Stbsesampainya terdakwa di dalam areal Afdeling Il Blok XIIl TM 2014PTPN II Kebun Batang Serangan Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat terdakwa langsung memungut brondolan sawit yangberada dibwah pohon sawit PTPN dan setelah selesai mengutipbrondolan tersebut terdakwa ditangkap pihak keamanan PTPN II KebunBatang serangan;Bahwa Perbuatan terdakwa memungut Hasil perkebunan milik PTPN IIKebun Batang Serangan sebanyak 1 (Satu) goni dengan berat + 40 kgadalah tanpa seizin dari PTPN II

terjadipenangkapan terhadap terdakwa Supriadi Als Supri karena kedapatansedang melangsir 1 (satu) buah brondolan goni yang dilangsir denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat;Bahwa bermula terdakwa dari rumah berniat mengambil brondolan sawitmilik PTPN Il dengan membawa 1 (satu) buah goni, kemudiansesampainya terdakwa di dalam areal Afdeling Il Blok XIIl TM 2014PTPN II Kebun Batang Serangan Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat terdakwa langsung memungut brondolan sawit yangberada dibwah

penangkapanterhadap terdakwa Supriadi Als Supri karena kedapatan sedang melangsir 1(satu) buah brondolan goni yang dilangsir dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor tanpa plat;Menimbang, bahwa bermula terdakwa dari rumah berniat mengambilbrondolan sawit milik PTPN II dengan membawa 1 (satu) buah goni, Kemudiansesampainya terdakwa di dalam areal Afdeling Il Blok XII TM 2014 PTPN IIKebun Batang Serangan Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatterdakwa langsung memungut brondolan sawit yang berada dibwah

dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I dibwah

Nomor3528063112660006, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I dibwah Nomor3528066812790001, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan, Nomor : B.44/Kua.15.22.08/Pw.01/04/2017 tanggal 19 April 2017, diberitanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah

kayu warnakuning berukir dengan panjang sekitar 29 (dua puluh sembilan) cm;Bahwa awalnya pada hari Rabu, Tanggal 18 April 2018 sekitar jam 02.40 witasaat Terdakwa sedang mewarung di warung malam, melihat patroli polisi,selanjutnya karena Terdakwa takut karena membawa senjata tajam,kemudian senjata tajam tersebut Terdakwa letakkan di bawah mobil yangparkir di sekitar warung;Bahwa kemudian petugas polisi tersebut mendekati Terdakwa dan salah satupolisi mengambil senjata tajam yang Terdakwa letakkan dibwah

Kemudian petugas polisi tersebutmendekati Terdakwa dan salah satu polisi mengambil senjata tajam yangTerdakwa letakkan dibwah mobil dan saat ditunjukkan kepada Terdakwakemudian Terdakwa mengakui senjata tajam tersebut milik Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut Terdakwasimpan di pinggang sebelah kiri dengan cara diselipkan dibalik baju yangTerdakwa kenakan, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

terpisah) untukmengambil paketan sabu secara tempelan dan setelah KOMANG ALITSUGIANTARA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menyanggupinya kemudian Terdakwa mengimkan alamat pengambilanbarang berupa sabu melalui pesan singkat ke HP milik KOMANG ALITSUGIANTARA Als ALIT (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangberbunyi:5 f # Dr arah dps ktemu SPBU ktewel lurus terus ampe ktemu SPBUpatolan dikiri jln bkas pmbungkus chocolate TOP ditutup dgn pmbngkus rokokMarlboro merah ditindi btu brada dibwah

Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap HP milik KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), petugas Kepolisian menanyakan apamaksud dari SMS yang berisi: 5 f # Dr arah dos ktemu SPBU ktewel lurusterus ampe ktemu SPBU patolan dikiri jln bkas pmbungkus chocolate TOPditutup dgn pmbngkus rokok Marlboro merah ditindi btu brada dibwah tianglistrik don SPBU, dan KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menjawab dengan mengatakan bahwaKOMANG

Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap HP milik KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), petugas Kepolisian menanyakan apamaksud dari SMS yang berisi: 5 f # Dr arah dps ktemu SPBU ktewel lurusterus ampe ktemu SPBU patolan dikiri jln bkas pmbungkus chocolate TOPditutup dgn pmbngkus rokok Marlboro merah ditindi btu brada dibwah tianglistrik don SPBU, dan KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menjawab dengan mengatakan bahwaKOMANG

Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap HP milik KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), petugas Kepolisian menanyakan apamaksud dari SMS yang berisi: 5 f # Dr arah dps ktemu SPBU ktewel lurusterus ampe ktemu SPBU patolan dikiri jln bkas pmbungkus chocolate TOPditutup dgn pmbngkus rokok Marlboro merah ditindi btu brada dibwah tianglistrik don SPBU, dan KOMANG ALIT SUGIANTARA Als ALIT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menjawab dengan mengatakan bahwaHalaman

Pi;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010, karena sakit: Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan AlmarhumSyahrial S.Pi telah dikaruniai anak yang masih di bawah umuryaitu : Quenna Nayla Syahwa binti Syahrial , S.pi, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang masih dibwah umur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam = permohonanPenetapan Wali ini untuk menandatangani/Kuasa Penjualanterhadap

tinggal di Desa Pasir Kemilu, Kabupaten Indragiri Hutu;Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum Syahrial S.Pi;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010, karena sakit; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan AlmarhumSyahrial S.Pi telah dikaruniai anak yang masih di bawah umuryaitu : Quenna Nayla Syahwa binti Syahrial , S.pi, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang masih dibwah

Saksi;Saksi pertama, umur 54 tahun, Agama Islam, dibwah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat menikah pada awal tahun 2011; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat, di Kepil selama sekiitar 4tahun; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitar 1(satu) tahun yang lalu, Tergugat pulang dan tinggal di rumahorangtuanya hingga sekarang ; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling komunikasi; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi kedua, umur 38 tahun, Agama Islam dibwah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi