Ditemukan 5 data
184 — 88
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenigirimkan salinan putusan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara DKI Jakarta dan Kantor Urusan Agama tempat. tinggalTERGUGAT untuk dicarat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
17 — 11
Taspen.Menirnbang, bahwa herdasarkan faktalakta tersebut di alas. maka MajelisHakim perpendapat dan rmnenilai bahlA a perkawinan antara penohon dengan lelaki Sappbin Tola henar telah terjadi pada tahun 1956 di UkkeE, yang telah rnemenuhi svarat danrukun nikahIvienimbang, bahwa perkawinan pernohon dcngan Sappe bin Iola tersehrtdilaksanakan sebelurn berlaunya UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentanaPerkawinan sehinggan perkawinan tersehut belum dicarat oleh petums pegawai pencatatnikah sebasgainiana yang
5 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mamajang Kecamatan Rappocini dan KJecamatan Manggal KotaMakassar untuk dicarat dalam daftar yang disediakan untuk itru..5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
15 — 5
Bahwa pada tanggal 30 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicarat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/02/x1/2012, tertanggal 1 Desember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi KOTA BAUBAU, dan tinggal bulan Januari 2016;Him. 1 daril0 Him.
215 — 365
Hingga pemberitahuan itu diterima oleh Direksi, alamat Pemegang saham yang paling akhir yang dicarat dsttan, Dathar Pamegang Saham akan diperaunakan untuk gsamua Korespondnsi, pemberitahuanpemberitahuan dandividendividen yang dikirim kepada Pemegang Saham tersebut, serta mengenai hakhak lainnyayang dapat dijelankan oleh Pemegang Saham Faktanya, Tergugat dalam Rekonvensi telah "menghilang" dan tidak pernahmemberikan informasi apapun kepada direksi Penggugat Rekonvensi sejaktahun 2000 sampai dengan