Ditemukan 531 data
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
RULLY LANANG RAMA DICTA als RAWING bin AGUS ADMAJA
24 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)
Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
RULLY LANANG RAMA DICTA als RAWING bin AGUS ADMAJAPUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NNNama lengkap : Rully Lanang Rama Dicta Alias Rawing Bin AgusAdmaja. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 28/28 Desember 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Srengsem Fery Lk.
Pendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa Rully Lanang Rama Dicta Alias Rawing Bin Agus Admaja ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 April 2019 :. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 April 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 :.
Menyatakan Terdakwa RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING BinAGUS ADMAJA dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaituMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UURI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika2.
Sisa Barang Bukti : Habis untuk diujiPerbuatan tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUSADMAJA pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 02.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di JI. Yos Sudarso Kec.
Dimana sesuai dengan surat dakwaan adalah terdakwa RULLYLANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA persidangan terdakwamenjawab sehat jasmani dan rohani dan mengakui perbuatannya. Oleh karenaama dengan itu tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar tentangperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN TjkAd.2.
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
HERMANSYAH D. ASPALAHA als HERMAN bin ASPALAHA
19 — 4
ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) linting ganja sisa pakai habis diuji di laboratorium;
- 1 (satu) set paper merk MARS BRAND;
- 1 (satu) bungkus rokok surya berisi 3 (tiga) batang rokok;
- 1 (satu) buah korek api gas;
Dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama RULLLY LANANG RAMA DICTA
) linting ganja yangsaksi RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA yangsimpan di dalam bungkusan rokok SURYA selanjutnya saksi RULLY LANANGRAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA langsung membakar danmenghisap ganja tersebut.
Saat di Terminal Panjang terdakwa melihatsaksi RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA danterdakwa langsung menghampirinya.
Kemudian terdakwa melihat saksiRULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA sedangmenghisap ganja dan saksi RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWING BinAGUS ADMAJA menawarkan terdakwa untuk menghisap ganja yang sedangdigunakannya dan terdakwa langsung menghisap ganja tersebut.: Pada saat saksi DENI RIYANTO Bin IBNU HAJAR dan saksi BUDISUSANTO Bin SUPANGAT yang merupakan anggota Kepolisian SektorPanjang sedang melintas di Terminal Panjang melihat keberadaan terdakwadan saksi RULLY LANANG RAMA DICTA
Saat di TerminalPanjang terdakwa melihat saksi RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWINGBin AGUS ADMAJA dan terdakwa langsung menghampirinya.
RULLY LANANG RAMA DICTA AlsRAWING Bin AGUS ADMAJA; Bahwa saksi melihat saksi RULLY LANANG RAMA DICTA Als RAWINGBin AGUS ADMAJA sedang menghisap 1 (satu) buah lintingan yang manasaksi langsung menaruh curiga bahwa benda tersebut adalah narkotikajenis ganja dan saksi dapat mengenali dari bau asap yang dikeluarkan; Bahwa saksi bersama dengan saksi DENI RIYANTO Bin IBNU langsungmelakukan penggerebekan dan saksi RULLY LANANG RAMA DICTA AlsRAWING Bin AGUS ADMAJA langsung membuang barang yangdihisapkan
108 — 26
ITONG, sdr DICTA CITRA NEGARA (telah dilakukanupaya Diversi dalam tahap penyidikan), pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitarpukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015,bertempat di lingkungan Nae Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Rbi4turut
DICTA CITRA NEGARAberkumpul di acara orgen tunggal dengan tujuan menunggu saksi SATARUDIN(anak berumur 15 (lima belas) tahun), setelah beberapa saat kemudian datangsaksi SATARUDIN kemudian saksi DICTA CITRA NEGARA langsungmendatangi saksi SATARUDIN lalu saksi DICTA CITRA NEGARA langsungmemukul saksi SATARUDIN sampai saksi SATARUDIN terjatuh ke tanahkemudian datang Terdakwa MUHAMAD RISQI PRATAMA bersama denganTerdakwa MUHAMMAD FAISAL Als.
DICTA CITRA NEGARA menginjaknginjak saksiSATARUDIN, kemudian pada saat saksi SATARUDIN mencoba melarikan diridengan berlari kearah Timur sdr. DICTA CITRA NEGARA bersama denganTerdakwa MUHAMAD RISQI PRATAMA dan Terdakwa MUHAMMADFAISAL Als. ITONG mengejar saksi SATARUDIN, dan ketika saksiSATARUDIN terjatuh sdr. DICTA CITRA NEGARA bersama dengan TerdakwaMUHAMAD FAISAL Als.
ITONG dan sdr DICTA CITRANEGARA tersebut saksi SATARUDIN tidak bisa beraktifitas secara normalseperti biasa karena mengalami luka yang menimbulkan rasa sakit sesuai denganVISUM ET REPERTUM No. 440/037/II/2015 tertanggal 06 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Waldi Safrin Dokter pemeriksa pada PuskesmasParga 5 n= 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Rbi6RISQI PRATAMA memukul saksi SATARUDIN dengan menggunakan
ITONG dan sdr DICTA CITRANEGARA tersebut saksi SATARUDIN tidak bisa beraktifitas secara normalseperti biasa karena mengalami luka yang menimbulkan rasa sakit sesuai denganVISUM ET REPERTUM No. 440/037/M/2015 tertanggal 06 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Waldi Safrin Dokter pemeriksa pada PuskesmasPAQUgd. 5 n nnn nnn nnn nnn nn men enn ren mn nnn nn enn nen roe nee nen anne nen enn enenne nem ane eeePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SRI LESTARI BINTI WIJI SUSANTO) sebagai wali dari anak yang bernama (ANDRIAS DICTA NAYAKA BIN INDRIHATNA DECKY SETIAWAN, Laki-laki, tanggal lahir Sidoarjo, 13 Juni 2009 (umur 14 tahun));
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
BADRU SALAM, SH
Terdakwa:
CUNCUN
22 — 5
/AYL YA... umur :'70.Tahun, Tempat / pea it: Cel en jur..dO: ec Be Barang bukti 3 he dicta dantermangha / saber berupeJAlamat: AQ: 6 fPOCOY sce ecee centre eee een eestesteescet afy JFjenis eee : lee paten jaan : Guvasta Suku y rE f Dit fe , n peunibebenBangsa : Ibgontee Agama: 4S ape) he Surat Unedonga ce oun)Menerangkan af (Serre) push ladpefet (atte? ound)Gag eran. LAOS. EO Pan chown(Cae, EE fon, apne een pdrLe fact bev ota fli TCA) aSAKSI II; "PASAL YANG. era
17 — 7
Fengavgat oan Terug dan Kapads Peg catil rsongkan untuk dicta dalam dalam daftar yang UAH Hu:imbang. hahwa herdasarkan Panal 80 ayat (1): Undang Undangos Noir 7 Tahun 1989 yang aah sachet cela tain Ene engart.
30 — 14
schon kapens.a me pede Pecrteanrs o 1 hora Thien pugudaats Poe email iii ai> Menetuphen jel tok ote ho gre dari Deryfettuadlay Posy: puptatne ee ee ee i ee 1 Memctaphan san oramy anak yang hemarne Siti Avene lahir camgeal 20Sorc PUR faethe, Meal bet di pelle oles Amiga ial 4 Momcrmahian Pee Pongaddas Agee longer ak meneaha poi i Repel Poo Memcatal Sitka samig sailin abamichal Kin tipo) Pegpoget dan Jierpepel dan kepada PoasaiPencoe Nike) diempat Pomggeyst due VTeqpeyst om lanpainehonplain eiduk dicta
46 — 113
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Sri Lestari binti Wiji Susanto) sebagai wali dari anak yang bernama (Andrian Dicta Nayaka bin Indrihatna Decky Setiawan, tanggal lahir 13 Juni 2009 (umur 14 tahun);
- Menyatakan Perwalian ini digunakan untuk mengurus persyaratan jual beli rumah sertifikat SHM no 324 atas nama nyonya Sri Lestari di Desa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo
30 — 10
parkarn cAral gugat padi ungrat oaueen dulem peridengin HakimMijas telah anjatubian pitusin sabagal beiikut Al bawati ini umur 32 tahun; agama islam, pendidikan D2,pekerjaan Pengurus di Gedung PSMTi, tempattinggal di aan Pokamt Arta ea PsanelawanTag. pokenaan , ee tana di alan org a delat ust levi (Eada dukhubtus 2007 M atau 10 Syatan 1428 H dicta Kec, Pula burn Karena kerja ot sana, seam Kurang bh +tinggal bernama orang tua 2 Panggugat: den terakhir tinggal de GedungPSMTi karena Penggugat dan Tergugal
23 — 4
Hukum islam oad ng 20 Ao 2018, Aengun damian Perogon altistand dite joi dicta); = eal *y a bs I iai = =2. t Ue i Meni 9, btwn 2 (du) orang sake Pong gaugatMaintain, Gur Pengge at an Ke ak 2 qo kena dengan Tor gut.' sdun enkal # quo dipands ng telah smpasa!
RINI YUNANI
80 — 69
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Akta Kelahiran atas nama DICTA IMANUEL SABIAN dengan Nomor 3402-LU-05062017-0028, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar dirubah menjadi MUHAMMAD SABIAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan
15 — 4
. , bel m dicta" arka dalamdaftar keliahiran untuk arga legara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipi Kabupaten Banyuasin lantaran kealaian dan pemohon danketi?
217 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat 1):i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun ):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);Menyatakan menurut hukum bahwa bapak Pudyasto Sutandyo telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 2017 dan meninggalkan ahliwaris 1 orang isteri dan 1 orang anak bernama:1)
Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.
8 — 2
Saksisaksi; 7272222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; GAKST DICTA A gee c ce case sss ce cen cassesnewenccusnesnsrecasasasessnensesussssasnatacconerenwonouswoneneuwanessSAKSIT , Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah
39 — 15
Si tug model oeho dageng kepoiis mr, Anis mjumblRp. 2.635.000 fonipal pais enam totus ga palub lime ribs ruloh:fipaagiv ag eee ee oe ee443) i a diag du ante Peiggagal dicta Torgugel, sebenjat:dilztsplan 4 (tongh) bapkm menial Eng jen Pome dmGene Seana meee eee: ie chai ei is ei 5d ua ahs tae kplanieranykoln manpa milaloi Pongediln Ape Tombilahan:Monimbang, tulres terhadsp freshen dim intaian Terguga a quo, Fengqugalmuniyanpaikan ropik souara haan ying pada pokonya dapot dikulip sebagal berikut i.
12 — 0
Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akanTEMA DICTA VSS gym mm nn nnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkann ya) 2= 222 ann nnn nnn nnn enc cccMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian tidak terpisahkan dari
20 — 5
lagi; Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
32 — 22
Keterangan beberapa orang yangterpisah dan berdiri sendiri berdasarkan Pasal 307 R.Bg dapat dikategorikansebagai obiter dicta, yaitu kesaksian yang materinya tidak berhubunganlangsung dengan pokok perkara yang sedang ditangani, tetapi dapatmemperjelas atau indikasi kuat bagi hukum atas perkara tersebut (in casu :cerai gugat dan harta bersama). Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatHal 14 dari 26 hal Put.
No 185/Pdt.G/2021/PA.Bjbsebagai obiter dicta, yaitu kesaksian yang materinya tidak berhubunganlangsung dengan pokok perkara yang sedang ditangani, tetapi dapatmemperjelas atau indikasi kuat bagi hukum atas perkara tersebut (in casu :cerai gugat dan harta bersama).
35 — 3
lagi; Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta
19 — 11
GONDRONG;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnnya akan majelis uraikanselanjutnya dalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendiatau setidaktidaknya sebagai obiter dicta