IMANG kemudiansetelah berhasil terdakwa ambil selanjutnya terdakwa dengan tanpaiin dan sepengetahuan saksi MUHAMAD DIDDY BUDIONORACHMAYANDI selaku Kepala Bagian Divisi Mikro Bank J TrusIndonesia (Grand Mall Bekasi) mengajak saksi FAHRIYADIH untukkerumah nasabah yang bernama saksi TALIP yang cicilannyabermasalah/menunggak, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)buah buku sertifikat atas nama sdr. YAYAH BT.

IMANG sudah ada dalam kekuasaannya dan tanah tersebutsudah dijual kepada orang lain.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul12.00 WIB saksi MUHAMAD DIDDY BUDIONO RACHMAYANDIbersama dengan sdr. WAHYU PUJIANTO dan sdr. SUTONI berhasilmengamankan terdakwa di rumahnya di Kp. Margasari RT.19/05Dusun Sindang Kec. Panawangan Kab.

MUHAMAD DIDDY BUDIONO RACHMAYANDI kemudian sayadiperintahkan untuk melakukan pemeriksaan/pengecekan kepadanasabah atas nama sdr.

Diddy Siswajudy bin R Sidaroem Mangkuprojo adalah:

1. R.R.Ratna Dewi Kartika binti R. Diddy Siswajudy ( anak kandung);

2. Raden Sean Surya Siswajudy bin R. Diddy Siswajudy ( anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Diddy Hermawan menjadi atas nama Iwan Indrawan, tanggal 15 Oktober 2015 ; --------------------------------------------------------------

peralihan oleh Tergugat / Terbanding dari atas nama Doktorandus Diddy Hermawan menjadi atas nama Iwan Indrawan, tanggal 15 Oktober 2015 ; --------------------------------------------------------------

Pembanding/Penggugat : DIDDY HERMAWAN Diwakili Oleh : DIDDY HERMAWAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : P.T. MNC FINANCE dalam hal ini diwakili ERWIN SUGIANTO dan TJAHJO WATJONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : IWAN INDRAWAN

Sidaroem Mangkuprodjo adalah :

WoleQRYIVIIIVIIIIIIIIIIIIIIII III III IDI IDI III)YIIVIIIIIIIIIIII IID) ) # Pemohon*YIVIIIVIIIIIIIIIIIIIIIIIII III III IDI III)YVVIIIIIIIII IDI) Y) # Termohon** #*)" "DUDUK PERKARAie omg " " i 7 2 f ;0000i ) * # &' 23 # a "+" , "Me # /41 "Ss#&O0'DW(WBr#Ws #W ##WYIVIIIVIDIIIDIIIIDIIIIII IDI III III III IDI DIDI IDI III DIDDY)YVIIIIII IW) ))/ 6 787itWS"Ss"Ssoe*it&WoleWeWW3W,6+ 787WWOoeWWW"rW,W !rWw +" " !r" *W Ss "W Woes WW s T W +WWWW*#W9 &Ww

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasri binti Diddy Suhardi, SH. berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/ mandiri.5.

Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya ditetapkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasri binti Diddy

Penggugat.Menimbang, terhadap tuntutan anak tersebut, tanggapan Tergugat tidakdapat diperoleh, karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Rafida Nasri binti Diddy

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasribinti Diddy Suhardi, SH. berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugatsampai anak tersebut dewasa/ mandir.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Delidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Diddy Siswajudy, S.H. bin R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki-laki kandung almarhumah Dinarsiati binti Dono Soewono);

Ratna Dewi Kartika binti Diddy Siswajudy (anak perempuan kandung alm. R. Diddy Siswajudy, S.H., bin R. Sidaroem Mangkuprodjo);

# "& #& "+H (" # 1i"S %" SU 4jv (+, 9#& 7 OSHNOF SM Tt MIME3 SOYVIIIIIIDIIDIIIIIIIIIID III III III DDD)"#5" ju BV YMAVIIIIIIDIIDIIDIIIIIDIIDIIIDIIIDIIIIII DIDDY)pe pN2 7, &MF (C&M MH SMH L BY) YY) OH IY) VIII) )om 1" & " LS LLei" mI TNE) IY 4) ) A )TENTANG DUDUK PERKARANYAmagn igin moore 3m 58 samme gueee ee Sr re y" emmage Ler ( am" "rings 8, 4" 4gue 1 +emg" angpang Ff myP FEYVIIIIIIIIIDIDIIMIN DIDI MII DIDI III IIImagn (mom om glug, G&S HSM Ire Leh (gM TB MOM oNyan I" rei 3M 1 PSM Er MEM $+ eteEpm

KOMARUDIN SUWARNO
Tergugat:
DIDDY WACHYUDI
Turut Tergugat:
1.H. WIRA FRANSISCA, SH.MH. Notaris/PPAT
2.2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN (ATR / BPN) KOTA BANDUNG

DIDDY, setelah berjanji menurut cara agamanya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Para Tergugat yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km 11 dahulu JalanTangkiling Km 11 yang merupakan milik MARIANA TUNDANG,, ibu kandungHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN PlIkdari Tergugat karena tanah tersebut merupakan milik orang tua Saksi yangbernama EDUARD UNDAS yang kemudian dibeli oleh MARIANATUNDANG pada tahun

persidangan oleh ParaTergugat, apakah dengan buktibukti tersebut Para Tergugat dapatmematahkan kebenaran dalil gugatan Penggugat dan sebaliknya dapatmembuktikan bahwa tanah objek perkara ini bukan milik Penggugat, melainkanmilik Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya, dipersidangan Para Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat yang masingmasing diberi tanda T.I.Il.IIl 1 sampai dengan T.I.II.II 5 sebagaimana telahdisebutkan dan 2 (dua) orang Saksi, yaitu ONDO CHANDRA dan DIDDY

EDUARD UNDAS dan WEG DJOHAN BAyang merupakan syarat untuk bisa diakui haknya atas tanah tersebut;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN PikMenimbang, bahwa karena T.I.II.II 2 dan T.I.ILIII 4 merupakanpernyataan dari ONDO CHANDRA yang merupakan salah satu Saksi yangdiajukan di persidangan oleh Para Tergugat, maka harus dikaitkan denganketerangan saksi ONDO CHANDRA yang disampaikan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ONDO CHANDRAdihubungkan dengan keterangan saksi DIDDY

Dalil Kitab AlFighAl Mudzahidub Arba ah Juz IV halaman 36, berbunyi :J yo Taj4 A J SMI nF p29 roll pS oII Lolalo, Iles Lb a& ollArtinya : Wali yang bukan mujbir yaitu selain ayah dan kakek, tidak boleh mengawinkanseseorang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali dengan izin dankerelaan dari yang bersangkutan (wali mujbir ) ;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukan dalil Syar i sebagai tersebut di bawah ini :e = Kibat Ianatut Thalibin Juz III halaman 314, berbunyi :diddy

L alias Annisa binti Diddy);

CSM ple Asal y Quad Gps Aisaal) day jl) diddy Artinya: Nafkah isteri yang tamkin menjadi kewajiban atas suamimenurut kadar kemampuannya.selanjutnya Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildaliltersebut di atas sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zauyyaini fithTholag Juz halaman 83;diddy crony jl dle Geral n> GUI elas PLY ayNatl Ve gy weedy qe cal ae) emai Cary cele Vy mena esAN tall egy abi ple Ming Ay ll rel: Gry gh tod le See gil olesArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian

MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adymas Haryo Agung Putra bin Diddy Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armita Dianti Sunaryo binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4.

;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatSead BdaPU 4a. put ad nohGrl.4 AsaPsat ha diddy BA B np Sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugata tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak aAJOD