Ditemukan 1195227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilingar diennar dideng dienar
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
LIM HONG SIA
51 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 08.30 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Jambi;

    Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;

    Akta Kelahiran No;85 yang dikeluarkan pada tanggal 30 April 1968; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama LIM HONG SIA menjadi namaLINUS TEDDY karena adalah warganegara Indonesia; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi;Berdasarkan alasan tersebut di atas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jambi agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohonHalaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 269/Pdt.P/2018/PN.Jmb.ini, mMemanggil pemohon untuk didengar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
FRANSISKUS SUSANTO
14 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Sidoarjo;
    2. Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;

Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 16 /Pen.Pdt.P/2015/PN Smp
Tanggal 7 Juli 2015 — M. SYAFRANI
29 — 0
  • . ;Memerintahkan untuk memanggil Pemohon supaya datang menghadap di sidang Pengadilan Negeri Sumenep pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan diatas, sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan/atau surat-surat bukti yang akan diajukan sebagai bukti dalam permohonannya ;Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari pemanggilan dan hari sidang paling sedikit harus ada tanggang waktu 3 ( tiga ) hari ;Demikian ditetapkan di Sumenep, tanggal 29 Juni 2015.-Hakim tersebut,
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
47 — 26
  • Menyatakan, pemohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara;- Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk menghadirkan keluarga atau orang-orang yang dekat dengan Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding guna didengar
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dua kali, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka kehadiran keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dihadapan sidang untuk didengar keterangannya adalah bersifatimperatif.
    secaraHal. 6 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTA.Smg.imperatif, Pengadilan Agama juga wajib mendengarkan keterlibatan keluargadalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka PengadilanTinggi Agama Semarang perlu. menjatuhkan Putusan Sela denganmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Jepara untuk membuka kembalipersidangan, guna memerintahkan kepada para pihak untuk menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding guna didengar
    oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara; Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhiapa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmenghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Hal. 7 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.Pembanding dan Tergugat/Terbanding guna didengar
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN MANADO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2017 — -TERDAKWA NOTJE OLTJE KARAMOY, SH
296 — 72
  • TANGKAWAROUW, SE kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi;24. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. IRENE ESRA VIVI PODUNG, Spi, Msi kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi25. FOTO COPY Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa AN.
    RIVO WALUKOW kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi26. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. OLIVIA ELY PODAAG kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi.27. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An.
    MIRYAM FEMICE PAAT, ST, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi28. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. SJULTJE CHARLOTTE WATUPONGOH, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi29. FOTO COPY Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An.
    YOHANIS RUNTU, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi30. Berita Acara Penolakan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. JEANNY L. TANGKAWAROUW, SE. Tanggal 18 Agustus 201631. Berita Acara Penolakan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. IRENE ESRA VIVI PODUNG. Spi, MSi. Tanggal 18 Agustus 201632. Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi An. JEANNY L.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 840/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23

  • Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut melalui video dari Handphone milik Penggugat

    Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapat didengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan

Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Tumiyem
2.Pardi Wiyono alias Sapari
19 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Bantul;
    Memerintahkan Jurusita untuk memanggil kedua belah pihak agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
    Memerintahkan pula agar Jurusita memberikan salinan gugatan kepada Tergugat dengan memberitahukan

Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pdt.G.S/2019/PN Btl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Tumiyem
2.Pardi Wiyono alias Sapari
66 — 66

  • M E N E T A P K A N:

    Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Bantul;
    Memerintahkan Jurusita untuk memanggil kedua belah pihak agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
    Memerintahkan pula agar Jurusita memberikan salinan gugatan kepada Tergugat dengan memberitahukan

Pengadilan PN BANGIL Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 01/Pdt./G./2010/PN. Bgl.
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) suatu perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Pemerintah Kabupaten Pasuruan Cq Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Ir. Bambang Hariyanto, MM, selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Sumarji, ST. Selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil, pada Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi
547 — 210
  • Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, selaku penguasa secara sah dan meyakinkan dengan mengeluarkan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana
    Menyatakan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010, yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidang ketenagakerjaan pada PT Industri Sandang Nusantara, Unit Patal Grati, sebagaimana yang dimaksud dalam
    . : 556/4003/424.053/2009, tanggal 28Desember 2009, yang berisikan memanggil Leo Pramuka selaku Direktur utama Penggugat,untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat,10LS1617untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidangketenagkerjaan pada PT.
    wenang dan dholim, sertadidukung dengan kekuatan kekuasaan belaka.b Dan karenanya dengan adanya perbuatan Tergugat dan para Turut Tergugat yangdianggap onrechtmatige overheidsdaad,penggugat menyatakan Surat Panggilan No. :566/4003/424.053/2009, tanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan No.566/19/424.053/2010, tanggal 17 Januari 2010, yang berisikan memanggil Leo Pramukaselaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku penyidikpegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar
    peraturan perundang undangan dan puladikeluarkan sesuai dengan fungsi, tugas dan kewenangan Tergugat dan para Turut Tergugatsebagaimana yang diamanatkan Undang Undang No.13 tahun 2003, maka secara yuridissurat panggilan No. : 566/4003/424.053/2009, tanggal 28 Desember 20d9 dan SuratPanggilan No. : 566/19/424.053/2010, tanggif 07 Januari 2010, yang berisikan memanggilLeo Pramuka selaku Direktur Utama penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II,selaku Penyidik Pegawai Negeri sipit pada Tergugat untuk didengar
    diberlakukan pertanggal O1 Januari 2009 dimana pembayarannyadilaksanakan sesuai kondisi keuangan perusahaan, namun ternyata pihak Tergugat, TurutTergugat I dan Turut Tergugat II selaku penguasa mengeluarkan surat panggilan Nomor :566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Nomor : 56619/424.053/2010tertanggal 07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur UtamaPenggugat, untuk menghadap Turut Tergugat I, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaTergugat, untuk didengar
    seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : 12Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat I, selaku penguasa secara sahdan meyakinkan dengan mengeluarkan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur UtamaPenggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaTergugat, untuk didengar
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2009 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 337/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 1 Juli 2009 — SATRUMO
84 — 3787
  • PDM-185/LUMAJ/05/2009 tertanggal 27 Mei 2009 atas nama Terdakwa SATRUMO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang ditetapkan ; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
    PDM185/LUMAJ/05/2009 tertanggal 27 Mei 2009 dan memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannya pada haripersidangan yang akan datang dan menunda putusan tentang biaya perkara sampaidengan putusan akhir ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Pasal 156 ayat (1)KUHAP dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI :e Menolak keberatan (Eksepsi) dari Penasehat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan
    PDM185/LUMAJ/05/2009tertanggal 27 Mei 2009 atas nama Terdakwa SATRUMO memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannyapada hari sidang yang ditetapkan ;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2009 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 79/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 25 Februari 2009 — SUKAMTONO
65 — 5
  • PDM-40/LUMAJ/02/2009 tertanggal 5 Pebruari 2009 atas nama Terdakwa SUKAMTONO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang ditetapkan ; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
    PDM40/LUMAJ/02/2009tertanggal 5 Pebruari 2009 atas nama Terdakwa SUKAMTONO memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;e Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannyapada hari sidang yang ditetapkan ;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2009 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 264/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 30 April 2009 — WAHYONO
63 — 3
  • Perk : PDM-01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama Terdakwa WAHYONO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
    Perk :PDM01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama TerdakwaWAHYONO dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengar keterangannya dan menunda putusan tentang biayaperkara sampai dengan putusan akhir ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Pasal 156 ayat (1)KUHAP dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menolak keberatan (Eksepsi) dari Terdakwa untuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut
    Perk : PDM01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama Terdakwa WAHYONOmemenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP ;e Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannya;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari Kamis,
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    • Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 pukul 09.00 WIB;
    • Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan membawa surat-surat yang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3416/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    • Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 pukul 09.00 WIB;
    • Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan membawa surat-surat
    Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UU No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama ///////MIMIIIIIselaku ibu kandung Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Pra/2022/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
H. ASRI JANAHAR, SE, MM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS
96 — 47
  • ASRI JANAHAR, SE, MM (Pemohon) / untuk didengar keterangannya sebagai tersangka yang telah diterbitkan oleh Termohon adalah tidak sah karena Premature;
  • Menyatakan proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karena premature sehingga harus di pertangguhkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaan perkara perdata tentang ada atau tidaknya hak perdata itu;
  • Mengembalikan harkat dan martabat
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
75 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 25-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 95/PID/2016/PT MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : NANANG FAUZI Als. NANANG
267 — 217
  • diterima;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 231/Pid.B/2016/PN Mtr atas nama Terdakwa tersebut di atas;
  • Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

    • Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ditolak, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;

    Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung surat dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-Saksi, yang telah didengar

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 105/PDT/2011/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : Dra. Hj. CHADIJAH ISMAIL Diwakili Oleh : Dra. Hj. CHADIJAH ISMAIL
Terbanding/Penggugat : MASRI
72 — 31
  • Tergugat I/Pembanding;
  • Sebelum menjatuhkan putusan akhir, memerintahkan agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat memanggil kedua belah pihak yang berperkara dan membuka kembali persidangan, dan selanjutnya memberi
  • kesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mengajukan kembali

saksi-saksi Rahmadi danEfrijon, S.Ag. guna didengar

putusanakhir;Mengingat pasalpasal undangundang dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;Hal 4 dari hal 5 Put. 105/PDT/2011/PT.PDGMENGADILI : Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding; Sebelum menjatuhkan putusan akhir, memerintahkan agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat memanggil kedua belah pihak yangberperkara dan membuka kembali persidangan, dan selanjutnya memberi kesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mengajukankembalisaksisaksi Rahmadi dan FEfrijon, S.Ag. guna didengar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-P/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Yudistira Fahmi
203 — 32
  • Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono, Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan dihadiri oleh Terdakwa.

    Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono,Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan dihadiri olen Terdakwa.PaniteraPengganti HakimHartono Muhammad Rizal, S.H., M.H.Pelda NRP 21010277181080 Letkol Chk NRP 11010024160477Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2020 di JI. Raya BogorJakarta Timur.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 33-P/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Kaharudin
61 — 14
  • Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono, Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.

    Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono,Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimHartono Muhammad Rizal, S.H., M.H.Pelda NRP 21010277181080 Letkol Chk NRP 11010024160477Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 di JI. Otista RayaJakarta Timur.