Ditemukan 1195227 data
LIM HONG SIA
51 — 5
M E N E T A P K A N:
- Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 08.30 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Jambi;
Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
Akta Kelahiran No;85 yang dikeluarkan pada tanggal 30 April 1968; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama LIM HONG SIA menjadi namaLINUS TEDDY karena adalah warganegara Indonesia; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi;Berdasarkan alasan tersebut di atas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jambi agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohonHalaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 269/Pdt.P/2018/PN.Jmb.ini, mMemanggil pemohon untuk didengar
FRANSISKUS SUSANTO
14 — 0
M E N E T A P K A N:
- Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Sidoarjo;
- Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
29 — 0
. ;Memerintahkan untuk memanggil Pemohon supaya datang menghadap di sidang Pengadilan Negeri Sumenep pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan diatas, sekaligus membawa saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan/atau surat-surat bukti yang akan diajukan sebagai bukti dalam permohonannya ;Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari pemanggilan dan hari sidang paling sedikit harus ada tanggang waktu 3 ( tiga ) hari ;Demikian ditetapkan di Sumenep, tanggal 29 Juni 2015.-Hakim tersebut,
47 — 26
Menyatakan, pemohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara;- Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk menghadirkan keluarga atau orang-orang yang dekat dengan Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding guna didengar
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dua kali, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka kehadiran keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dihadapan sidang untuk didengar keterangannya adalah bersifatimperatif.
secaraHal. 6 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTA.Smg.imperatif, Pengadilan Agama juga wajib mendengarkan keterlibatan keluargadalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka PengadilanTinggi Agama Semarang perlu. menjatuhkan Putusan Sela denganmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Jepara untuk membuka kembalipersidangan, guna memerintahkan kepada para pihak untuk menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding guna didengar
oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara; Memerintahkan agar Pengadilan Agama Jepara membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhiapa yang dimaksudkan dalam Putusan Sela ini, yakni memerintahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmenghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Hal. 7 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.Pembanding dan Tergugat/Terbanding guna didengar
296 — 72
TANGKAWAROUW, SE kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi;24. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. IRENE ESRA VIVI PODUNG, Spi, Msi kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi25. FOTO COPY Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa AN.
RIVO WALUKOW kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi26. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. OLIVIA ELY PODAAG kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi.27. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An.
MIRYAM FEMICE PAAT, ST, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi28. Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An. SJULTJE CHARLOTTE WATUPONGOH, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi29. FOTO COPY Surat Kuasa Khusus dari Pemberi Kuasa An.
YOHANIS RUNTU, kepada NICOLAS TUMURANG, SH dan N.O KARAMOY, SH ADVOKAT untuk mendampingi Pemberi Kuasa yang dipanggil untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi30. Berita Acara Penolakan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. JEANNY L. TANGKAWAROUW, SE. Tanggal 18 Agustus 201631. Berita Acara Penolakan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. IRENE ESRA VIVI PODUNG. Spi, MSi. Tanggal 18 Agustus 201632. Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi An. JEANNY L.
24 — 23
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut melalui video dari Handphone milik Penggugat
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapat didengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Tumiyem
2.Pardi Wiyono alias Sapari
19 — 0
M E N E T A P K A N:
Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Bantul;
Memerintahkan Jurusita untuk memanggil kedua belah pihak agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
Memerintahkan pula agar Jurusita memberikan salinan gugatan kepada Tergugat dengan memberitahukan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Tumiyem
2.Pardi Wiyono alias Sapari
66 — 66
M E N E T A P K A N:
Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Bantul;
Memerintahkan Jurusita untuk memanggil kedua belah pihak agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
Memerintahkan pula agar Jurusita memberikan salinan gugatan kepada Tergugat dengan memberitahukan
547 — 210
Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, selaku penguasa secara sah dan meyakinkan dengan mengeluarkan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana
Menyatakan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal 07 Januari 2010, yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar keterangannya sebagai tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidang ketenagakerjaan pada PT Industri Sandang Nusantara, Unit Patal Grati, sebagaimana yang dimaksud dalam
. : 556/4003/424.053/2009, tanggal 28Desember 2009, yang berisikan memanggil Leo Pramuka selaku Direktur utama Penggugat,untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Tergugat,10LS1617untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka dalam dugaan tindak pidana di bidangketenagkerjaan pada PT.
wenang dan dholim, sertadidukung dengan kekuatan kekuasaan belaka.b Dan karenanya dengan adanya perbuatan Tergugat dan para Turut Tergugat yangdianggap onrechtmatige overheidsdaad,penggugat menyatakan Surat Panggilan No. :566/4003/424.053/2009, tanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan No.566/19/424.053/2010, tanggal 17 Januari 2010, yang berisikan memanggil Leo Pramukaselaku Direktur Utama Penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku penyidikpegawai Negeri Sipil pada Tergugat, untuk didengar
peraturan perundang undangan dan puladikeluarkan sesuai dengan fungsi, tugas dan kewenangan Tergugat dan para Turut Tergugatsebagaimana yang diamanatkan Undang Undang No.13 tahun 2003, maka secara yuridissurat panggilan No. : 566/4003/424.053/2009, tanggal 28 Desember 20d9 dan SuratPanggilan No. : 566/19/424.053/2010, tanggif 07 Januari 2010, yang berisikan memanggilLeo Pramuka selaku Direktur Utama penggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II,selaku Penyidik Pegawai Negeri sipit pada Tergugat untuk didengar
diberlakukan pertanggal O1 Januari 2009 dimana pembayarannyadilaksanakan sesuai kondisi keuangan perusahaan, namun ternyata pihak Tergugat, TurutTergugat I dan Turut Tergugat II selaku penguasa mengeluarkan surat panggilan Nomor :566/4003/424.053/2009 tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Nomor : 56619/424.053/2010tertanggal 07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur UtamaPenggugat, untuk menghadap Turut Tergugat I, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaTergugat, untuk didengar
seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : 12Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat I, selaku penguasa secara sahdan meyakinkan dengan mengeluarkan Surat Panggilan Nomor : 566/4003/424.053/2009tertanggal 28 Desember 2009 dan Surat Panggilan Nomor : 56619/424.053/2010 tertanggal07 Januari 2010 yang berisikan memanggil LEO PRAMUKA selaku Direktur UtamaPenggugat, untuk menghadap Turut Tergugat II, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaTergugat, untuk didengar
84 — 3787
PDM-185/LUMAJ/05/2009 tertanggal 27 Mei 2009 atas nama Terdakwa SATRUMO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang ditetapkan ; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
PDM185/LUMAJ/05/2009 tertanggal 27 Mei 2009 dan memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannya pada haripersidangan yang akan datang dan menunda putusan tentang biaya perkara sampaidengan putusan akhir ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Pasal 156 ayat (1)KUHAP dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI :e Menolak keberatan (Eksepsi) dari Penasehat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan
PDM185/LUMAJ/05/2009tertanggal 27 Mei 2009 atas nama Terdakwa SATRUMO memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannyapada hari sidang yang ditetapkan ;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang
65 — 5
PDM-40/LUMAJ/02/2009 tertanggal 5 Pebruari 2009 atas nama Terdakwa SUKAMTONO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang ditetapkan ; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
PDM40/LUMAJ/02/2009tertanggal 5 Pebruari 2009 atas nama Terdakwa SUKAMTONO memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;e Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannyapada hari sidang yang ditetapkan ;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang
63 — 3
Perk : PDM-01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama Terdakwa WAHYONO memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ; Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggil saksi-saksi yang akan didengar keterangannya; Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;
Perk :PDM01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama TerdakwaWAHYONO dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengar keterangannya dan menunda putusan tentang biayaperkara sampai dengan putusan akhir ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Pasal 156 ayat (1)KUHAP dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menolak keberatan (Eksepsi) dari Terdakwa untuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut
Perk : PDM01/Lumaj/Ep.2/04/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama Terdakwa WAHYONOmemenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP ;e Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk memanggil saksisaksi yang akan didengar keterangannya;e Menetapkan tentang biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusanakhir ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari Kamis,
10 — 7
- Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 pukul 09.00 WIB;
- Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan membawa surat-surat yang
12 — 11
- Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 pukul 09.00 WIB;
- Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai saksi-saksi yang akan didengar keterangannya dan membawa surat-surat
Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UU No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama ///////MIMIIIIIselaku ibu kandung Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar
H. ASRI JANAHAR, SE, MM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS
96 — 47
ASRI JANAHAR, SE, MM (Pemohon) / untuk didengar keterangannya sebagai tersangka yang telah diterbitkan oleh Termohon adalah tidak sah karena Premature;
- Menyatakan proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karena premature sehingga harus di pertangguhkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaan perkara perdata tentang ada atau tidaknya hak perdata itu;
- Mengembalikan harkat dan martabat
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
75 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.
Terbanding/Terdakwa : NANANG FAUZI Als. NANANG
267 — 217
diterima;
- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 231/Pid.B/2016/PN Mtr atas nama Terdakwa tersebut di atas;
- Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ditolak, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung surat dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-Saksi, yang telah didengar
Terbanding/Penggugat : MASRI
72 — 31
Tergugat I/Pembanding;
- Sebelum menjatuhkan putusan akhir, memerintahkan agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat memanggil kedua belah pihak yang berperkara dan membuka kembali persidangan, dan selanjutnya memberi
- kesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mengajukan kembali
saksi-saksi Rahmadi danEfrijon, S.Ag. guna didengar
putusanakhir;Mengingat pasalpasal undangundang dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;Hal 4 dari hal 5 Put. 105/PDT/2011/PT.PDGMENGADILI : Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding; Sebelum menjatuhkan putusan akhir, memerintahkan agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat memanggil kedua belah pihak yangberperkara dan membuka kembali persidangan, dan selanjutnya memberi kesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mengajukankembalisaksisaksi Rahmadi dan FEfrijon, S.Ag. guna didengar
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Yudistira Fahmi
203 — 32
Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono, Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan dihadiri oleh Terdakwa.
Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono,Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan dihadiri olen Terdakwa.PaniteraPengganti HakimHartono Muhammad Rizal, S.H., M.H.Pelda NRP 21010277181080 Letkol Chk NRP 11010024160477Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2020 di JI. Raya BogorJakarta Timur.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Kaharudin
61 — 14
Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono, Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.
Mayor Chk NRP 11080094970783, Panitera Pengganti Hartono,Pelda NRP 21010277181080 serta didengar oleh umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimHartono Muhammad Rizal, S.H., M.H.Pelda NRP 21010277181080 Letkol Chk NRP 11010024160477Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 di JI. Otista RayaJakarta Timur.