pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjuinya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,terkecuali ada tambahan perihal saksi nikah yang bernama Bapak Didindan

Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.NphBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 27Juli 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak

Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 27Juli 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Muhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak Rukanda; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa

Epul Saepuloh bin Didindan Terdakwa IV. DaniRamdiansyah bin Wahidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana secara bersamasama tanpa mempunyai hak ikut serta dalam permainan judisebagai usaha sebagaiamana dimaksud dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa I. Hendra Citra Lesmana bin Encon Santoni, terdakwa II. HeriWilson Sanusi bin Anwar Sanusi, terdakwa III.

Epul Saepuloh bin Didindan Terdakwa IV. DaniRamdiansyah bin Wahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama ikut serta dalam permainan judi yang diadakan dipinggir jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidairpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa I. Hendra Cipta Lesamana BIN Encon Santoni,terdakwa II.

Kaum RT 002RW 007 Desa Cililin Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah PamanPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCililin pada tanggal 19 Juli 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak YadiMulyadi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak H.

Kaum RT 007 RW 007Desa Cililin Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin pada tanggal 19 Juli 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak YadiMulyadi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak H.

sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 7 Juli 2012 di Kecamatan Cisolok dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Andung, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Didindan

diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan dalam sidang terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian tetap dalam sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 7 Juli 2012 diKecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Andung, saksi nikah waktu itu Didindan

Halimah binti Muhalim, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Sutisna bin Didindan Rusmini binti Armudi, karena Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap pernikahan yang telah mereka lakukan, karena sejakawal pernikahan tersebut

Rusmini binti................. , memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Sutisna bin Didindan Rusmini binti Armudi, karena Saksi adalah bibi Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap pernikahan yang telah mereka lakukan, karena sejakawal pernikahan tersebut sampai

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikahn bernama Bapak Yusman sebagai saudara se AyahPemohon II , disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Didindan Bapak Sendi serta orang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa berupa Emas 2,5 gram dibayar tunia;;8, Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda cerai, Pemohon Il berstatus janda cerai , dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga ,hubungansesusuan, semenda maupun hubungan

sonenee Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknyaSEDAGal DEMKUL ~~=a~ama nn nnn nnn ness nnn nis semen renee nnn manacn1.Menyatakan ia Terdakwa DEDE RIYANTO BIN DIDIN dan Tedakwa IlUHRONI Als BIN AMIN, telah terbukti bersalah secara sah sah danmeyakinkan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5KUHPidana yang didakwakan terhadap Para Terdakwa dalam dakwaan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE RIYANTO BIN DIDINdan

., saksi SUHBAN, saksi ROMO YUSTI, saudara Didindan saudara Haeruddin yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Kolakasedang melaksanakan Operasi Sikat Anoa 2013 berdasarkan Surat Perintah KepalaKepolisian Resort Kolaka Nomor : Sprin/922/XI/2013 tanggal 7 Nopember 2013dengan sasaran senjata tajam berupa alat penusuk dan bahan peledak, tepatnya diDesa Atula Kec. Ladongi Kab.

buktisurat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelis hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar jam 17.45WITA bertempat di Jalan Poros Raterate Lambandia Desa AtulaKecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur, terdakwa telah ditangkapoleh Angota Polres Kolaka karena membawa sebilah badik;Bahwa awalnya anggota Polisi Polres Kolaka mengadakan rajia sikat anoayaitu saksi Asrul, SH. saksi Subhan, saksi Romo Yusti dan saksi Didindan

Didindan Ujang,dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Foto copy Kwitansi Pembayaran tertanggal 19 Juni 2014, atas nama: Didindan Tuti, diberi tanda : P23. Foto copy Surat KeteranganKeterangan Berhubungan dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (Kupedes) melalui Unit Desa Bank RakyatIndonesia, tertanggal 12 Juni 2014, atas nama: Didin dan Tuti, diberi tanda :P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : Didin dan Tuti, diberitanda : P4;5.

Foto copy Surat Kuasa Jual Agunan tertanggal Juni 2014 atas nama : Didindan Tuti, diberi tanda : P89. Foto copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama Didin, diberitanda : P9;10. Foto copy Surat Permohonan Nasabah dan Laporan Hasil KunjunganNasabah Kupedes, atas nama Didin, diberi tanda : P10;11. Foto copy Surat Peringatan Pertama, tertanggal 02 Juli 2018, atas namaDidin, diberi tanda : P11;12.

Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupunmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya di Pengadilan didasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu NURMAN HIDAYAT BIN DIDINdan

Menyatakan Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan---2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

NYODsetelah itu para Terdakwa mengawasilingkungan sekitar dan setelah dirasa cukup aman selanjutnya Terdakwa DIANFIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa Il WAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA serta DENI Alias OHANGmerencanakan untukHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.Grtmengambil burungburung tersebut dengan cara terlebih dahulu dilakukanpembagian peran yaitu Terdakwa Dian Firmansyah Alias Encen bertugasmengambil/pemetik, DENI Alias OHANGbertugas sebagai penerima barang dariTerdakwa

saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN dan Terdakwa IlIWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA mengambil barang berupa:1 (satu) ekor burung jenis Anis Cacing berikut sangkarnya dan 1 (satu) ekorburung jenis Jalak Suren berikut sangkarnya (Daftar Pencarian Barang) tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan saksi FERDI HERDIANSYAH Bin (Alm) H.YYOD dan tujuan Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan

Pangkalan Rt.08 Rw.03 Desa Babakan KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta ;e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 14 April 2014 pagi saksi Didindan terdakwa diberi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) olehorangtua saksi Didin untuk bekerja mengambil rongsokan kemudia saksiDidin dan terdakwa berangkat menggunakan kendaraan sepeda motormilik terdakwa ;e Bahwa diperjalanan uang modal tersebut dipakai untuk membeli bensinmotor sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan beli makan danrokok

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan saksi Didindan terdakwa telah mengambil dompet milik saksiNining Sumarni pada hari senin tanggal 14 April 2014 pukul 10.00 wib di Jalan15Raya Kp.

Didin mengambil besi laluterdakwa mengeluarkan golok dari pinggang dan mengacungkangolok tersebut ke arah saksi Didin;Bahwa terdakwa mengerti / menyadari bahwa tindakan memukultersebut dapat mengakibatkan luka pada saksi Didin;Bahwa terdakwa mengacungkan golok hanya untuk menakutnakutisaja;Bahwa golok tersebut milik terdakwa yang dibawa terdakwa karenabaru dikembalikan oleh teman terdakwa;Halaman11 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Snge Bahwa terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan saksi Didindan

AgnesCarolina MP Dokter Muda Rumah Sakit Lanud Suryadarma, denganpenjelasan lukaluka hidung bagian luar terdapat luka lebam/memarkurang lebih 2 cm dan hidung bagian dalam keluar darah kurang lebih3 cc dan pendapat luka tersebut kemungkinan karena pukulanbenda tumpul, perubahan ini dianggap sebagai luka ringan;e Bahwa terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan saksi Didindan dibuatkan Surat Perdamaian yang ditandatangani oleh terdakwa,saksi Didin, Ketua Laskar Indonesia dan saksisaksi;Menimbang,

DIDINdan dia bilang mau membeli sabusabu sebanyak 5 (lima)gram, kemudian Sdr. DIDIN mau kerumah Terdakwa tapi diatidak tahu, sehingga Sdr. DIDIN di temui di Sungai Lulut,kemudian Terdakwa bilang dengan Sdr. DIDIN bahwa harganyaRp. 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah), lalu Sdr. DIDINmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi menemui kakak ipar / meruai Terdakwa yangbernama Hj. ILIN dan Terdakwa bilang bahwa Sdr.

DIDINdan dia bilang mau membeli sabusabu sebanyak 5 (lima) gram, kemudian Sadr.DIDIN mau kerumah Terdakwa tapi dia tidak tahu, sehingga Sdr. DIDIN di temui diSungai Lulut, kemudian Terdakwa bilang dengan Sdr. DIDIN bahwa harganya Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta Rupiah), lalu Sdr. DIDIN menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pergi menemui kakak ipar / meruai13Terdakwa yang bernama Hj. ILIN dan Terdakwa bilang bahwa Sdr.

Setelah memastikankeadaan di sekitar aman dan tidak ada orang, maka Anak Saksi MUHAMADARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN memegang stang motor yangternyata dalam keadaan tidak terkunci stang sehingga memudahkan AnakSaksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN untuk membawasepeda motor tersebut, sedangkan Anak Saksi ANDRIAN MAHURIP AliasURIP Bin ABDUL SALAM mengangkat step ban belakang untukmelepaskan standarnya agar tidak berbunyi ketika didorong dan setelahberhasil Anak Saksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDINdan

FIZRATUL , lahir di Kota Bimapada tanggal 31 Oktober 2009 anak kesatu, dari ayah bernama DIDINDan Ibu ADE IRMA berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Bima No ; 004/Pol/I/2020 tanggal14 Januari 2020 ,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

Didindan Terdakwa 2. Firdaus mengkonsumsi daun ganja tersebut masingmasing 1 (satu) linting dan sisa pakainya disimpan menjadi 2 (dua)paket amplop dirumah Terdakwa 2. Firdaus. Kemudian pada hari sabtutanggal 01 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa 1. Didin danTerdakwa 2. Firdaus mengkonsumsinya lagi masingmasing 1 (satu)linting dirumah Terdakwa 2. Firdaus dan sisanya sebanyak 2 (dua)amplop daun ganja kering yang telah dibungkus kertas nasi warnacokelat disimpan dan dibawa Terdakwa 1.

Didindan Terdakwa 2. Firdaus mengkonsumsinya lagi masingmasing 1 (satu)linting dirumah Terdakwa 2. Firdaus dan sisanya sebanyak 2 (dua) amplopdaun ganja kering yang telah dibungkus kertas nasi warna cokelat disimpandan dibawa Terdakwa 1. Didin yang selanjutnya Terdakwa 1. Didin pergi kewarung pinggir jalan raya termasuk Desa Tegalgubug KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon untuk membeli minuman yang kemudiandatang Petugas Polres menangkap Terdakwa 1.

CitalemKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Ayah. tiriPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 16September 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak AnwarSupriatna selaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan

MuktiAli Al Aziz selaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak Royanni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram dan alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon