Ditemukan 5 data
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.RANO BIN ALM RAHIMI
2.AHMAD JAELANI BIN ALIMUDIN
25 — 5
Kemudian saksi DADINdan saksi HERI mencari informasi dan didapat informasi bahwa ada ABKyang minta tolong untuk membukakan kunci layar handphone yang barudibelinya, karena curiga lalu saksi DADIN dan saksi HERI mendatangiABK tersebut dan setelah bertemu dengan ABK tersebut dandiperlihatkan handphone tersebut, ternyata handphone tersebut adalahhandphone milik saksi korban yang telah hilang, kKemudian ABK tersebutmengatakan bahwa handphone tersebut baru saja dibelinya dari yangbernama Sdr.
18 — 1
Saleh Sy dan Umar di persidangantelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah masingmasing, namun samasama menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalahSuami istri, namun kedua saksi tersebut menyatakan hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon di Desa Merapi, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau dan wali nikahnya saat itu adalah Untat selaku walihakim dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Hamdi bin Dadindan
1.ALOYSIUS DADIN
2.MARIA ALDEGONDA
27 — 29
- Menyatakan sah bahwa anak ANAK SISILIA FADIMIRA JAWA DAN MARIA LENI MARLINA lahir di Habibola pada tanggal 15 Juni 2011 dan 12 Mei 2014 sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-06092016-0110 dan Nomor 5307-LT-06092016-0111 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka masing-masing tanggal 20 September 2016 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON ALOYSIUS DADINdan
49 — 27
Asep Dadindan Sdr. Dasi Setyono yang masingmasng memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah :1 Apakah Sah Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang berlaku di PT.Armada Johnson Controls?2 Apakah Penggugat dapat memutus hubungan kerja kepada Tergugatkarena Tergugat telah melanggar Pasal Pasal 21 ayat (6) huruf y PKBPT.
61 — 19
dilaksanakan musyawarah dengan masyarakat, hanyatahun 2012 saja yang dihadiri aparat Desa ;Bahwa Terdakwa akui ada penggunaan dana ADD yang tidak sesuaidengan RPD atau tidak sesuai dengan peruntukannya ;Bahwa SPJ ADD tahun 2010, 2011 dan 2012 Terdakwa akui di rekayasadan ada dokumen yang dipalsukan oleh Terdakwa sendiri ;Bahwa menurut Terdakwa dari dana ADD tersebut, Terdakwa adamengambilnya untuk keperluan pribadi, disamping Terdakwa ada jugayang lainnya seperti Bendahara Desa ANDI SAPUTRA, IGANG, DADINdan