DALINAN bin ALM. ABDUL LATIF

PUTUSANNomor 2080 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : DALINAN bin ALM.

Menyatakan Terdakwa DALINAN bin Alm. ABDUL LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua melanggar Ketentuan Pasal 112 Ayat (1) dariUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DALINAN bin Alm.

Menyatakan Terdakwa DALINAN bin Alm ABDUL LATIF tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dalinan Bin Alm. Abdul Latif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4.

Dalinan Bin Alm. Abdul Latif

Terbanding/Terdakwa : Dalinan Bin Alm. Abdul Latif

PUTUSANNomor 354/Pid/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dalinan Bin Alm.

Perk.PDM26/TPUL/ASEL/08/2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa DALINAN Bin Alm.

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa DALINAN Bin Alm.

I Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa DALINAN Bin Alm.

Menyatakan terdakwa DALINAN Bin Alm. ABDUL LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 354/PID/2019/PT BNA2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DALINAN Bin Alm.

1. Menyatakan terdakwa Dalinan Bin Alm.

Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Dalinan Bin Alm. Abdul Latif

DALINAN PENETAPANNOMOR : 76/Padt.P/2015/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan Para Pemohon :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirPekerjaanAlamat2.

DALINAN secara tegas dan benar batasbatas tanah tersebut.

Dengan tidak menggambarkan secarajelas bentuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, maka sudahHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Sbs.or DALINAN sepatutnya secara hukum gugatan Para Penggugat dapat ditolak atau tidakdapat diterima.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sudilah kiranyamenjatuhkan putusan dengan amar:DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin bin h Azhari) kepada Penggugat (Titin Supriatin binti Dalinan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat aterhadap Penggugatfemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan dalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EE Kota Depokdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama!

keluarga yang bahagia sebagaimana amanah pasal1 Undangundang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menyatakanperkawinan Penggugat (Endang Ika Maymana) dengan Tergugat (AlfaWidartoyo), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengandemikian petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian maka kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mengirimkan dalinan

Nomor 2410 K/Padt/2013tanah (hanya satu kali saja) sedangkan bila masih ada sisa rumah yangdihuni, maka rumah tersebut dijadikan rumah monumen yang dalambahasa Batak disebut jJabu parsantion atau jabu silaon. sebagaimanayang diterangkan dalam literatur Hukum Adat Dalinan Na Tolu tentangHak Waris halaman 112 (vide bukti T.l2) Dan rumah yang terakhirdimiliki tersebut sangat pantang (tabu) untuk dijual.

Orang Batak yang tidak lagi maradat Dalinan Na Tolulayak disebutnaso maradat, tidak tertiob berkerabat.

telah pindah meninggalkan rumah a quo(manjae) pada bulan Desember tahun 2000 sebelum Pewaris wafat,sehingga Penggugat telah melepaskan haknya sebagai bezitter, (2)menghindari kewajiban merawat ibundanya yang sudah tua dan terbaringlumpuh sehingga telah melepaskan diri sebagai Legataris.Bahwa Penggugat kini hendak berupaya menuntut haknya sebagaiLegataris, yang seharusnya dituntut pada acara manigati (rapat adatmembahas peninggalan almarhumah) yang dihadiri oleh seluruh perangkatadat (perangkat Dalinan

Erfstelling/Legaatyang diterima Penggugat.Bahwa amanat point 3 a, telah terlaksana dalam acara rapat adatkeluarga yang disebut acara manigati yaitu membahas peninggalanalmarhumah sepulang dari acara pemakaman tanggal 30 September2004 yang dihadiri oleh seluruh ahli waris serta pihak keluarga besarSiregar sebagai hasuhuton dan keluarga besar Sihombing sebagaipihak hulahula, serta keluarga pihak parboruan (boru dan bere).Sehingga forum adat tanggal 30 September 2004 tersebut merupakanforum lengkap Dalinan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 15 Pebruari 2016.Dalinan yang sama dengan aslinyaPanitera,A ZWIR, SH.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PBR.

., menyebutkan:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta dalinan resmiputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Pso., tanggal18 Februari 2016 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat, ternyara tidak ada halhal baru yangHalaman 6 dari 13 hal. Put.

hari itu Jumat tanggal 1 Oktober 2006 Saksi1 melaporkan keSatpomau Surabaya, sehingga terbit laporan polisi nomor POMAUIDIK/1 7/403A/IX/2006 tanggal 8 September 2006 sebagaimana telah tersebut diatas" (suratpengaduan terlampir).Sehingga jika kita mencermati bersama, terbukti bahwa Mejelis HakimPengadilan Militer Ill12 Surabaya kurang teliti dan tidak cermat terhadap bunyilaporan polisi tersebut yang melekat pada berkas pekara yang berbunyi sebagaiberikut : "melaporkan isteri pelapor yang bernama Dalinan

Dalinan RT.001 RW.002 KelurahanKebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanee, i2hir ci Cilegon, tanggal09 Januari 1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Link.Jombang Wetan RT.001 RW.005 Kelurahan JombangWetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

,M.H.Ttd2 BAMBANG SETYAWAN S.H.Panitera pengganti,TtdSUBIARNIJAH.Untuk dalinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri PamekasanMUSTHOFA CAMAL,SH.MH.NIP. 19610421 198103 1.002

dijalani dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satuMilyard rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara, Sedangkan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan menjatuhkan Pidana dalamPutusan terhadap terpidana dengan Pasal 127 Ayat (1) Huruf A denganPutusan 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan Potong masa penahanan yangtelah dijalani yang selanjutnya dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh dan Putusan Mahkamah Agung tersebut;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 2080 atas NamaTerpidana DALINAN

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan memindah tangankan tanahsengketa kepada pihak lain, maka untuk itu Penggugat memohon agarPengadilan Negeri Sambas menetapkan dan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah sengketa yang terletak di Dusun Karya TaniRt.02 Rw.01, Desa Maktangguk Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sbs. dALINAN 15.

Bahwa dalam hukum tanah adat, hak ulayat (hak persekutuan hukum)yang bersifat kKumunal dapat diberikan/dikelola/diusahai oleh kelompokhula hula atau boru bagian dari Dalinan Natalu, dan apabila tanah adattersebut telah diusahai, dikuasai maka hak komunal tersebut dapatberalin menjadi hak perorangan ;4.

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak di LumbanSibajur, Desa Dalinan Natolu, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir,dengan luas + 900 M* dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah milik Pardomuan PanjaitanBarat : berbatas dengan tanah milik Cirrus SiagianUtara : berbatas dengan Saluran Irigasi SituhulonSelatan : berbatas dengan saluran irigasi/parit pinggir jalan umumHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 338/Padt/2018/PT MDNAdalah tanah milik keturunan/

namun mengakui seolah masih ada sisa warisan yangtersebut sebagai objek terperkara;Bahwa tidak benar Hukum adat masyarakat Batak Toba, menyamakan hakwarisan antara anak lakilaki dengan anakanak perempuan; Anak anak Lakilaki adalah Ahli Waris yang sah, sedangkan anak perempuan menerimapemberian dari Ayahnya berupa hibah seperti pauseang, Ulos na so raburuk. indahan arian ni pahompu dan lainlain yang disampaikan ataudiminta oleh boru secara adat dan diketahui sanak saudara/famili dalamsistem adat Dalinan