• Menyatakan terdakwa Didyo Santoso bin Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

  Didyo Santoso bin Sudarto;

  I.A.3 PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.aA we SF YSNama lengkap : Didyo Santoso bin Sudarto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /29 September 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten

  penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Tlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Didyo

  Santoso bin Sudarto telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki ejin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UURI no.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaanpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didyo Santoso bin Sudarto berupapidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahananditambah dengan denda sebesar Rp.500.000,(imaratus ribu rupiah) subsidair selama 1(satu) bulan

  mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DIDYO

  SUBEKTI, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Didyo Santoso bin sudarto dan saatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut

• Pemohon:
  NGATIJO / DIDYO UTOMO

• Menyatakan Terdakwa DIDYO PRATOMO PUTRO,S.Pd SD Bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ANCAMAN KEKERASAN SEHINGGA MEMBUAT ORANG LAIN TIDAK SENANG ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan : -----------------------------------------------------3.

  DIDYO PRATOMO PUTRO,SPd SD Alias DIDIK Bin SUHARDI

• DIDYO SANTOSO diberisebanyak 16 (enam belas) butir pil dobel LL yang sudah hancurterkena air hujan degnan maksud agar mereka mau mentato badanterdakwa, serta yang 10 (sepuluh) butir telah diminum terdakwasendiri sehingga masih tersisa sebanyak 53 (lima puluh tiga) butirdalam keadaan hancur terkena air hujan ; Bahwa sesaat setelah terdakwa memberikan pil dobel LL kepada sar.DIDYO SANTOSO sebanyak 16 (enam belas) butir tersebut makaterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresTulungagung

  Didyo sebanyak 16 (enam belas)butir dan diminum terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir, sisanya dilakukan penyitaan dalam perkara ini. Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Tig2.

  Didyo sebanyak 16 (enam belas)butir dan diminum terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir, sisanyadilakukan penyitaan dalam perkara ini. Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.3.

  Didyo Santoso sebanyak16 (enam belas) butir dan diminum terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)butir, sisanya dilakukan penyitaan dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku pernah membeli pil dobel dari sdr. Yakunsebanyak 4 (empat) kali dan dijual lagi kepada orang lain sebanyak 6(enam) kali dan juga diberikan kepada temanteman terdakwa. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.

  Didyo Santoso sebanyak 16 (enam belas) butir dandiminum terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir, sisanya dilakukanpenyitaan dalam perkara ini. Bahwa terdakwa mengaku pernah membeli pil dobel dari sdr. Yakunsebanyak 4 (empat) kali dan dijual lagi kepada orang lain sebanyak 6(enam) kali dan juga diberikan kepada temanteman terdakwa. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waras bin Slamet Didyo K) terhadap Penggugat (Sriani binti Tarsimin) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

• ., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Ni Wayan Murti, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar, dengan dihadiri oleh Didyo Prabowo, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gianyar dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Diah Astuti, S.H.,M.H. A.A. Putu Putra Ariyana, S.H.Ida Bagus Made Ari Suamba, S.H.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Didyo Santoso ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Bahwa benar tanah dan bangunan SHM No. 3783 luas 501 m2 a/nPonimin Didyo Suparto, SHM No. 1668 luas 125 m2 a/n Ponomin, BAdan SHM No. 3784 luas 161 m2 yang semuanya terletak di Ds. Kalikebo,Kec. Trucuk, Kab. Klaten seta tanah dan bangunan SHGB No. 00032luas 200 m2 a/n Agus Tri Hananto (TERGUGAT !) yang terletak di Ds.Klepu, Kec. Ceper, Kab. Klaten (obyek sengketa) adalah semuanya milikPENGGUGAT;2. Bahwa benar hubungan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah orang tua/Bapak dan anak;3.