• Pemohon:
  Dadyo Mursidi

• Menyatakan terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan 5.

  Ka MHKV1BA2JBK096194, Nosin DH31763 beserta STNK atas nama SUNARSO alamat Brengkelan Rt. 03/Rw 05 Kelurahan Purworejo Kec/Kab Purworejo Dikembalikan kepada saksi Muhammad Charisuddin Bin Ahmad Nawawi 1 (satu) buah KTP atas nama GALIH SANTOSO alamat jalan elang No 388 PGRI Rt. 13/Rw. 18 Desa Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten MagelangDikembalikan kepada terdakwa GALIH SANTOSO Bin DADYO HARTONO 1 (satu) lembar nota sewa mobil ABABIL RENT CAR tanggal 13 MAret 2014 atas nama Galih

  Santoso alamat jalan elang No 382 PGRI Rt. 13/Rw. 18 Desa Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang ;Dikembalikan kepada terdakwa Galih Santoso Bin Dadyo Hartono ;6.

  GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONO

  PUTUSANNomor56/Pid.B/2015/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1Spe & lyNama lengkap : GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggallahir : 44 Tahun/ 15 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan elang No. 388 PGRI Rt. 13 Rw. 18 DesaSumberrejo Kecamatan

  Menyatakan terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONO, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

  HARTONOyang tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa GALIH SANTOSOBIN DADYO HARTONOke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud sertaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa GALIHSANTOSO BIN DADYO HARTONOmempunyai kondisi kesehatan baik fisikmaupun mental yang sehat terbukti terdakwa GALIH SANTOSO BINDADYO HARTONOmampu

  menjawab seluruh pertanyaan yang diajukanoleh Hakim maupun Penuntut Umum dengan baik dan lancar oleh karenaitu terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONOtidak termasukpada golongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, makadengan demikian unsur barangsiapa ini terpenuhi ;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa GALIH SANTOSO BIN DADYO HART ONOtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

• DADYO HARDONO

  DADYO HARDONO dari dakwaan Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;. Menyatakan Terdakwa Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos BinH.

  DADYO HARDONO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSUBSIDAIR, melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu : TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPS! ;.

  DADYO HARDONO selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;. Menjatuhkan Terdakwa Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos BinH.

  DADYO HARDONO membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 152/Pid.B/2008/PN.Ska., tanggal 05 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1101.Menyatakan Terdakwa Ir. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYOHARDONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.

  Dadyo Hardono tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 209/PID/2009/PT.SMG., tanggal 15 Juli 2009., yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta No. 152/Pid.B/2008/ PN.Ska., tanggal 05 Maret 2009;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir. H. Masrin Hadi S.Sos Bin H.Dadyo Hardono, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaan Primair ;120NO.

• Menyatakan Terdakwa DADYO KRISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3.

  Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama DADYO KRISTIANTO dikembalikan kepada Terdakwa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  DADYO KRISTIANTO

• Nomor Imei 1 : 864022045041059, Nomor Imei 2 : 8640220045041042;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Khoirul Umam;

• 1 (satu) potong kemeja lengan panjang tanpa merk warna biru putih;
• 1 (satu) potong celana jeans tanpa merk warna biru;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Under Armour warna hitam emas;

Dikembalikan pada Tetrdakwa Yudo Prihandono, A.Md Anak dari Dadyo

Anak dari DADYO.

• Hasan) kepada Penggugat (Dewi Fenty Siska A Binti H Sri Dadyo) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

  5.

  Sri Dadyo, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 24April 1978 Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Terakhir D3, Bertempat Tinggal di Perumahan TamanRaya Bekasi Blok Q.3 No.02 RT.002 RW. 022 Desa Mangun JayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanMarwan Jasuri bin S.M.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan Jasuri Bin S.M.Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Fenty Siska A Binti H Sri Dadyo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Galin Pamungkas binH.Sri Dadyo, umur 24tahun, agama islam,pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Perum Margahayu Jaya RtO06 RW16 KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marwan Jasuri Bin S.M.Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Fenty Siska A Binti H Sri Dadyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan Terdakwa IRWAN MURDIATO Bin SRI DADYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Dadyo Pamungkas bin Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heriska Arfiani binti Besar Wibowo, Drs) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa :

  3.1. Mut'ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Leo Dadyo Pamungkas bin Sardjono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di KTP di Jl.Gedong Kuning GG. Cendana No. 8 DK.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Leo Dadyo Pamungkas binSardjono) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(Heriska Arfiani binti Besar Wibowo, Drs) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

  berikut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksebagai berikut;Bahwa Termohon pada tahap sidang pembuktian dan sidangsidangberikutnya Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kuasanyameskipun telah diperintahkan dan atau dipanggil secara resmi dan patut sertatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Leo Dadyo

  Memberi izin kepada Pemohon (Leo Dadyo Pamungkas bin Sardjono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heriska Arfiani binti BesarWibowo, Drs) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).4.

• Tri Keeson Utama yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawan serta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Tri Keeson Utama yang dalam halini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawanserta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan);4.

  Saksi Dadyo Bin (Alm) Sumarto, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan telah terjadi pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi di PT. TRI KEESON UTAMA pada hariSenin, tanggal 02 Pebruari 2015 diketahui sekitar pukul 07.15 Wib diJalan Sudirman No.15 Desa Haurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut.Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaHerdiono dan korbannya adalah PT.

  TRI KEESONUTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 58.781.600,00 (lima puluhdelapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;4.Saksi Sri Palupi Binti Dadyo, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan telah terjadi pencurian.Bahwa Pencurian

  Tri Keeson Utama yang dalam hal inidiwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawan serta PT.Tri Keeson Utama dalam persidangan);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada Terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makasepatutnya kepada Terdakwa dijatuhkan pidana, dan pidana yang dijatuhkandipandang sudah adil;Mengingat

  Tri Keeson Utama yang dalam halini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm)Sumarto (yang mewakili karyawanserta PT. Tri Keeson Utama dalampersidangan). 6.

• JKT.PSTBahwa seingat saksi ada beberapa kali pertemuan antara PTBERDIKARI dengan Perum PERHUTANI Unit Jawa Tengah sebelumperjanjian perkerjaan ditandatangani.Bahwa dalam pertemuan pertamasaksi dengan DADYO HERMANTO,saat itu DADYO HERMANTO menyampaikan catatan perhitungan feeyang harus diberikan oleh PT BERDIKARI, kemudian saksi pernahmelaporkan permintaan fee tersebut kepada ASEP SUDRAJATSANUSI;Bahwa saksi diangkat sebagai Vice President pada Biro DireksiPerencanaan dan Pengembangan Usaha Korporat

  HERMANTO di Semarang, DADYOHERMANTO menyinggungnyinggung masalah komitmen fee;Bahwa pada saat bertemu dengan DADYO HERMANTO tersebut,DADYO HERMANTO menyampaikan kepada saksi bagaimana pakpengaturan komisinya buat saya, lalu saksi mengatakan nanti saja, kitakan belum mulai hitunghitungannya, ternyata hitungan labanya hanya 5 10%, dari situlan DADYO HERMANTO dan HARYOTO marah kepadasaksi karena saksi tidak komit dengan mereka;Bahwa setelah pekerjaan selesai, tidak dilaksanakan pemberian komisikarena

  Tanggal 28 Juni 2011, mutasi transfer VIA MB ke Tahapan, nominalRp10.000.000, keterangan fee 4620364989 DADYO HERMANTO,dijelaskan berdasarkan mutasi rekening SIT MARWA dengan nomorrekening 4361180245 terbaca pada tanggal 28 Juni 2011 keluardirekening SITl MARWA tersebut sebesar Rp. 10.000.000 ke nomorrekening 4620364989 di BCA atas nama DADYO HERMANTO denganketerangan fee..

  Tanggal 25 Oktober 2010, mutasi transfer VIA IB ke Tahapan,nominal Rp. 14.906.610, keterangan fee 20 % perhutani Jateng4620364989 DADYO HERMANTO, dijelaskan berdasarkan mutasirekening SIT MARWA dengan nomor rekening 4361180245 terbacapada tanggal 25 Oktober 2010 keluar direkening SITl1 MARWAtersebut sebesar Rp. 14.906.610 ke nomor rekening 4620364989 diBCA atas nama DADYO HERMANTO dengan keterangan fee 20 %perhutani Jateng yang dilakukan via internet banking.b.

  Kerjasama antar BUMNtersebut sesuai arahan dari Menteri BUMN agar BUMNBUMN salingbersinergi;Bahwa saksi pernah dikenalkan oleh DADYO HERMANTO kepada ASEPSUDRAJAT SANUSI selaku Direktur Utama PT BERDIKARI;Bahwa sebelum ditandatangani perjanjian kerjasama antara PTBERDIKARI dengan Prum PERHUTANI Unit Jawa Tengah, saksipernah bertemu dengan DADYO HERMANTO dan SITI MARWA di ruangkerja saksi di kantor Perum PERHUTANI Unit Jawa Tengah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadyo Sakti Pamungkas bin Pujo Siswanto) terhadap Penggugat (Maya Cintiya Eka Sari, A.Md.Kep. binti Suyatno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HAIRIL ANAM BIN SUHENDAterhadap Penggugat SUGIARTI UTAMI BINTI DADYO UTOMO;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aris Budiyono bin Sunarko) terhadap Penggugat (Desy Vera Kumalasari binti Sri Dadyo)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00.(tujuh ratussepuluhribu rupiah )

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdynal Dwi Cahyo Panji Saputro bin Suwandoyo) terhadap Penggugat (Erinda Dyah Ayu Rusita binti Dadyo Mulyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• DADYO MUL YONO jp222nn enn een nnn cne cee cne cee cee cen nee nee nen nen nen nen non nen nenBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, dan ada hubungankekerabatan dengan Pemohon sebagai saudara sepupu jauhP @MONON) == n noe nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn en nner nee noe noe see ee neBahwa Ayah kandung Pemohon bernama MUHAMMAD SHOIMALHIDAYAH, sedangkan ibu kandungnya bernama TUTIK HARYANTI;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Mei 1993 di salah satu KlinikBersalin di Kecamatan Purwantoro,

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (DADYO CAHYONO bin DALJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKKA FEBRIANA binti DM.

• Magelang ; --------Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa GALIH SANTOSO bin DADYO HARTONO ; -------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

  CHARISUDDIN, karena setelah berjalan 1(satu) bulan mobil Xenia milik saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN tidakdikembalikan dan biaya sewa juga tidak dilunasi serta tidak ada penjelasan dariterdakwa bersama dengan saksi GALIH SANTOSO, kenyataannya mobil tersebutada ditempat saksi SUGIARTO, kemudian saksi melaporkan terdakwa bersamadengan saksi GALIH SANTOSO kepada pihak Kepolisian Polres Purworejo, untukdiproses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi GALIHSANTOSO bin DADYO

  GALIH SANTOSO bin DADYO HARTONO 22222222 nooo2. keterangan terdakwa ; n nono nnn n nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nn nn ne ncncnneHalaman 13 dari 43 halaman14Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnya saksisaksi di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkanS@DAGaI DEriKLUt + =e ee teen1.

  GALIH SANTOSO bin DADYO HARTONO 22 72222 bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah dengan mobil Xenia milik saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN ; bahwa saksi semula konsultan dalam operasional Koperasi KJKS Artha MuktiSyariah, dan selanjutnya sejak Koperasi KJKS Artha Mukti Syariah berubahnamanya menjadi Koperasi KSP Mitra Anugerah Mulia, saksi menjadi KetuaKoperasi KSP Mitra Anugerah Mulia sejak bulan September 2013 ; bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar

• Dadyo Gung Ponco Wibowo);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

• DADYO SAKTI PAMUNGKAS;

• 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Rekening Bank BRI (Rekening Koran) dengan nomor rekening 64580100647532 a.n. SRI MURYANI;
• 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Rekening Bank BRI (Rekening Koran) dengan nomor rekening 006701014916538 a.n.

  ADI SUCIPTO;

Dikembalikan kepada saksi Dadyo Sakti Pamungkas;

• 1 (satu) lembar Kwitansi titipan uang Rp. 135.000.000,- (seratus juta tiga puluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh Sdr. RAHARDYAN WIDODO tanggal 11 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar kwitansi asli titipan uang senilai Rp. 62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibuat Sdri.

  DADYO SAKTI PAMUNGKAS;

Dilampirkan didalam berkas perkara atas nama Rahardyan Widodo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Anton Zukinta Bin Zukinta) kepada Penggugat (Penny Tri Moestika, S.T Binti Dadyo Hartono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283.000,00 (dua ratus