ILE na ditentukan dalam Pagal 36 myatUnd ary Nomor + Tatu 1924: pareelisition antares Panggugat. aan + Tea yang baiaktis dengan pialtempat tinggal, serta ee See ag Ss oe ee Seeselma panera parkaia, ini, es hal ini adalah, =e dientukan dalam Pasa! 49 hurut () Peraturan Pemarinta1975 Jo Pasal 110 hore? ( Kompiasi HukumPenggugal sudahsepatuinya untuk dikabul ea j fait:wi Fi i DERMAWAN, $.H.1. I Him. 40 dari 70 film: Put, Noemor 0348/Pdl.G/2018/PA. Toh.

dalam keadaan tertutup, selanjutnya mulai dari Bandar secara bergantianmengambil satu kartu sisa yang ada dibawah lalu dicocokan dengan kartu remi yangdipegangnya, apabila ada salah satu kartu yang dipegang tersebut tidak sama atau tidakcocok maka kartu tersebut diletakan dibawah, sebaliknya apabila ada salah satu terdakwamempunyai kartu remi bergambar sama dan berurutan sampai jumlahnya 13 maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan, sedangkanuang taruhan dientukan

., telah mengajukanhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda tertanggal 02 Desember 2011 telah memerintahkan Jurusta untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teh dientukan, Pemohon danTermohon teh hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis

setelah meniricak lasers cua, a saat iui Hidiin diperkinatikin maria RR chen eh ae anal dengan Tee alah aaeee seni yang cukupSebagaimana dientukan dalam Pasal 10 huraf(f) Peraturan PomeriniahNore 6 Tahun 1878 (0, Pagal 178 nasal @ Romig Husa is, oleh wrong Naar Tahun 2000, ma oeeren . a , 4 eee me' ere Iri es 4 walla Wa7%Arohpilnal er iat

anaksebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Maulitah binti Juwitdengan calon suaminya yang bernama Puji Santoso bin Kamami namun haltersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana dientukan

Menmbang, bahwa pada han persidangan yang tebh dientukan Penggugat telah datangsendin, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyumuh orang lan sebagai kuasanyameskipun ia teh dipanggil secara patut dan sah, sedangkan tidakdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetap rukun membina rumah tangganya, dan atas penasehatan tersebut Penggugat menyatakan bersedarukun kembali sebagaimana layaknya suami sti, kemudian

belummenyampaikan jawabannya meskipun telah telah diberikan kesempatanyang cukup;Menimbang, bahwa dalam sidangsidang selanjutnya Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan atau juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya ataupun mengirimkan surat meskipuntelah diperintahkan dalam sidang dan dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam sengketa pereceraian walaupun dalildalilPemohon tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena pereceraian harusdisertai adanya alas an sebagaimana dientukan

bahwa dari gugatan Penggugat, yang didulaung buldi P danpada tanggal 29 Jul) 2010 dan telah dikarunial 1 orang anak sekerang anaktersebut dalam asuhan Panggugat; phon ipsadebaban erp ek dapat memberkan nat ec yak kepada anima bahwa berdosarkatn fnkta erat di aise, Majlisbrmandepa dalidail dan oman Panggugat tale tebedlpundens ih tinjel puiSe Wendel pnnioh Ubecten aittageh yang wiihsangat sulit untuk disaiukan seria tidak ade. harapan akan hidup miu lagidalany seambina rumah tangga, sebagaimana dientukan

membiarkan ( udak mempedulikan ) kepadaPengsugal ;Babwa, dengan demikian Tergugal telah melanggar shighot lik talak, schinggssyarat ta"hik talak telah eepenuhi, sctidaktidaknyva antara Penggugat dan Tergugat telah terjacti perselisihan dan pertengharan yang tqjam clan ferus menerus, schingga rumah tangya telahpourh dan tidak aa harapan unk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangesBahwa, bordasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Ponggugat tidak rela danberedia membavar wang iwad) yang telah dientukan

gugatan Penggugat merupakan pengulangan gugatan yangsebelumnya juga telah di tujukan kepada Tergugat dengan obyek yang sama,yaitu dalam perkara No.166/Pdt.G/2003/PN.Smg jo No. 55/Pdt/2005/PT.Smg joNo. 231.K/Pdt/2006 dan telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)sejak tanggal 14 Februari 2007 ;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat Nebis in idem hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.647 K/Sip/1973 tanggal 13 April1976" Ada tidaknya asas nebis in idem tidak sematamata dientukan

Batng Lingeis alet terdakwa untuk me lakukanam 3zn mMenpingal pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyaralasan bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dibUah Mesin Obras , 3(tiga) oes Ba ju Wanita Seragem PEMDAStel Baju Dinas Guru warne f .p dikembelikan kepada sakan, sedang. 1(satu) Batang iinecis diyee pee untuk dimusnahkan ;Fig enimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlubanykan kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti dientukan

bernama YYYYY ;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, telah menolak keinginan pemohondengan alasan anak pemohon sebagai calon isteri belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku ;Bahwa saksi tahu, Keluarga calon suami anak pemohon telahmelamar calon isteri anak Pemohon kepada orang tuanya danlamaran tersebut telah diterimanya ;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dipisahkan lagi,disamping itu dientukan

Selanjutnya sekitar pukul12.00 wib Terdakwa melakukan transaksi Narkotika jenis shabu denganorang tersebut dilokasi yang sudah dientukan yaitu di pinggir jalan Dusun Desa Ulak Teberau Kec. Lawang Wetan, lalu setiba ditempat tersebutorang tersebut menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) Jielalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah). Setelah menerima uang dari Terdakwa, kemudian orang tersebutpergi dan Terdakwa pulang kerumah.

tanggal 24 November 2020 sekitarpukul 11.30 WIB Terdakwa menghubungi seseorang yang tidak Terdakwakenal melalui handphone dengan nomor 081379092563, lalu orang tersebutmengaku anak buah Amran selaku warga Desa Ulak Teberau, kemudianorang tersebut menawarkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, laluTerdakwa memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) jie sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dan orangtersebut bertemu dilokasi yang sudah dientukan

Juwartono alias Gendut Bin Wahitselaku bandarnya; Bahwa nilai tombokan dalam permainan judi cap jiki dengan taruhan uang tersebuttidak dientukan, jika nilai uang tombokan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), jikamenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya jadi dapatnya 10 kali lipat nilai uang tombokan yang dipasang; Bahwa permainan judi cap jiki dilakukan dengan cara bila penombok memasanguang sesuai dengan selera penombok pada gambar sesuai yang diingdalam

Juwartono alias Gendut Bin Wahitselaku bandarnya;Bahwa nilai tombokan dalam permainan judi cap jiki dengan taruhan uang tersebuttidak dientukan, jika nilai uang tombokan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), jikamenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah)dan seterusnya jadi dapatnya 10 kali lipat nilai uang tombokan yang dipasang;Bahwa permainan judi cap jiki dilakukan dengan cara bila penombok memasanguang sesuai dengan selera penombok pada gambar sesuai yang diingdalam

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan uang iwadl berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupah): Membebankan brya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat hin, putusan hin yang seadiladilnya;Bahwa pada han persidangan yang telah dientukan, Penggugat telah hadi sendinmenghadap di persidangan, sedang Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yang berkku, Atau jika Majelis Hakim berpendapat hin mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa padahari, tanggal dan waktu yang telah dientukan Penggugat hadir sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan atau menyuruh orang bin untuk hadir dan mewakilinya dipersidangan wakupun teh dipanggil secara sah dan patut; Bahwa Majels Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memberikan nasehatnasehat kepada Penggugat untuk berdamai

PA.BjnAyat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdi rubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Lilir RegitaDamayanti binti Agus Suprayitno dengan calon suaminya yang bernama BagasWicaksono bin Tukino, namun hal tersebut ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun sebagaimana dientukan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan win kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talk terhadap Termohon (xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadian AgamaMagehng;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lin mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siddang yang tebh dientukan Pemohon dan Termohon tebh hadr dipersidangan kemudian Majels memenntahkan kepada kedua bekh pitak yang berperkara untukmenempuh Mediasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini menurutperaturan perundangundangan yang berkaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lin mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 8Bahwa pada han persidangan yang telah dientukan Penggugat teh hadi sendinmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tdak hadir dan tdak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggl secara sah dan patut, berdasarkan telaaspanggian masingmasing tanggal 29 April 2011

bertanggal 25 Oktober 2004 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri di Purbalingga pada tanggal 25 Oktober 2004 ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi telah diberitahukankepada Pemohon Kasasi / Terdakwa pada tanggal 21 September 2004 danPemohon Kasasi / Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2Oktober 2004 dengan demikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana dientukan