sidang yang ditentukan Penggugat telah hadirsendiri kepersidangan dan menyatkan telah rukun kembali dengan Tergugat, makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa pada hari siding yang telah ditntukan

meninggal dunia diSorong pada tanggal 3 Oktober 1978Menimbang, bahwa mulai dari meninggalnya anak tersebut Sampai dengansekarang belum memiliki akta Kematian, sehingga pemohon sangat membutuhkanakta kematian tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan penerbitan Akta kematian pemohon pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, Bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makapemohon diwajibkan membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yangbesarnya akan ditntukan

permainan jenis togel disana,tetapi saksi pada saat itu disuruh menunggu karena terdakwasendang melayani pembeli kupon togel pada saat itu juga adapetugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat saksi berada disana ada Terdakwa sebagai penjualkupon togel, Saksi SURATNO sebagai Penjual kupon togel dan adasaksi TUGIYONO sebagai pembeli kupon togel;Bahwa saksi hanya mengenal saksi SURATNO saja;Bahwa permainan tersebut kemenangannya berdasarkan untunguntungan bukan sudah ditntukan

saksi dan terdakaw samasama penjualkupon togel dan bandar yang sama yaitu A HONG;Bahwa pada saat penangkapan selain saksi, saksi TUGIYONO danterdakwa ada juga orang lain yaitu saksi AGUS dan saksiKUNDOYONO yang ingin mengambil sepedanya;Bahwa saksi dan terdakwa menjual kupon togel dari hari senin sampaihari minggu;Bahwa saksi dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 8 %(delapan persen) dari pendapat menjual kupon togel;Bahwa permainan tersebut kemenangannya berdasarkan untunguntungan bukan sudah ditntukan

Bahwa dalam perjalanan perkawinan antara penggugat denganTergugat , barulahkemudian penggugat mengetahui bahwa suaminyatersebut adalah pribadi yang tertutup (introvert), egoistik bahkanarogan, sehingga hampir seluruh aktivitas rumah tangga ditntukan dandiputuskan sendiri tanpa konsultasi dan komunikasi dengan Penggugatsebagai istrinya;.

Penyebab kematian pastinyatidak dapat ditntukan dari pemeriksaan luar saja;wonnn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP; KEDUAwonnnn Bahwa Terdakwa SAFRUDIN USMAN Alias RUDI, dan Terdakwa IlRIKARDUS DIDAKUS DANI Alias RIKI, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2019, bertempat di JI. Adi Sucipto (Lorong UPBA), Kel. Tetandara, Kec.Ende Selatan, Kab.

Penyebab kematian pastinyatidak dapat ditntukan dari pemeriksaan luar saja;wonnn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kematian pastinya tidak dapat ditntukan daripemeriksaan luar saja;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dan dipertimbangkandalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Para Terdakwasebagaimana dikemukakan

beritaacara persidangan, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan menganalisapermohonan Pemohon dalam perkara aquo, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wakil keluarga dari Aldi Hadi Gantana dan MuhamadRamadan Muamalah yang merupakan anak Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan hari yang telah ditntukan

tersebut telah mempunyai aktakelahiran, dan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengganti atau merubah nama Pemohon dari semula yang bernamaROESHENDRATMO TRI NOEGROHO serta ROESHENDRATMOTRINUGROHO dilakukan perubahan menjadi bernama ROESHINDRATMOTRI NOEGROHO (vide Keterangan Para sakSi);nn Menimbang, bahwa sehingga dari faktafakta tersebut apabiladikaitkan dengan permohonan pemohon, maka pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil pbermohonannya dengan benar menurut syaratsyaratyang ditntukan

denganterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan oleh anggota kepolisian tersebut adajuga saksi, saksi TUGIYONO, saksi KUNDOYO dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa dan rekanrekannya sedang duduksambil memegang kertas dan uang, dan pada saat itu terdakwasedang mengobrol dengan saksi TUGIYONO dan KUNDOYO;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dirumah terdakwa adapermainan togel dan rumah milik terdakwa kelihatan oleh masyarakatumum;Bahwa permainan tersebut kemenangannya berdasarkan untunguntungan bukan sudah ditntukan

Bahwa cara permainannya adalah pemasangan 2 angka besartaruhan Rp.1.000, mendapat uang Rp.60.000, 3 angka besartaruhan Rp.1000, mendapat uang300.000, untuk 4 angka besartaruhan Rp.1.000, mendapat Rp.2.000.000;Bahwa kemenengan dapat diketahui oleh pembeli kupon togel padapukul 23.00 WIB;Bahwa hasil pemasangan kupon togel tersebut disetorkan kepadapengepul ;Bahawa barang bukti pada saat itu sudah acakacakan diatas mejatamu;Bahwa permainan tersebut kemenangannya berdasarkan untunguntungan bukan sudah ditntukan

adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapus pidana , maka terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkara iniharuslah dibebankan kepada terdakwa pula.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka lamanyaterdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) Unit spd MotorHonda Beat No.Pol K 5167YV dan 1 (satu) buah HP. warna hitam merk Nexianakan ditntukan

Penyebab kematian pastinya tidakdapat ditntukan dari pemeriksaan luar saja;dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 92 / SKK / TTD / X / 2019 yangditandangani oleh NIKOLAUS IMU, S.Sos Lurah Tetandara;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP;SubsiderBahwa ia terdakwa INDRA Alias INDRA USMAN Alias BOGER pada hariKamis tanggal29 Agustus 2019 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Kampung Koponggena, LorongUPBA

Penyebab kematian pastinya tidakdapat ditntukan dari pemeriksaan luar saja;dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 92 / SKK / TTD / X / 2019 yangditandangani oleh NIKOLAUS IMU, S.Sos Lurah Tetandara;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRA Alias INDRA USMAN Alias BOGER pada hariKamis tanggal29 Agustus 2019 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Kampung Koponggena, LorongUPBA

Penyebab kematian pastinya tidakdapat ditntukan dari pemeriksaan luar saja;dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 92 / SKK / TTD / X / 2019 yangditandangani oleh NIKOLAUS IMU, S.Sos, Lurah Tetandara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain telah terpenuhi secarah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari ketentuan Pasal 340KUHPidana, maka dengan demikian

bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahHalaman 30 dari 77 Putusan Perdata Nomor: 144/Pdt/2017/PT MDN.pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding yang satya KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktumenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditntukan

terebut dilakukan secara sah dan tidak melawan hukummaka diisyaratkan adanya suatu jjin khusus untuk melakukanperbuatan tersebut termasuk instansi yang berhak;Bahwa unsur pasal 112 mengatur tentang perbuatan yang dilarangyaitu beberapa perbuatan meliputi perbuatan mempunyai dalampersediaan, memiliki, mMenyimpan atau menguasai narkoika golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1502/Pid.Sus/2019/PT MDNAdapun perbuatan tersebut dilarang karena batasanbatasan maupunsyaratsyarat yang telah ditntukan

Al Bara Rhamadani, laki-laki umur 4 tahun jatuh ke Pihak I dan Pihak I sepakat untuk memberikan izin kepada Pihak II untuk menjenguk dua orang anak tersebut dalam waktu yang tidak ditntukan ;

sabusabutersebut masih ada dalam penguasaan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasarkan hal tersebut unsur Pasal 112 yang diuraikan olehPenuntut Umum adalah tepat untuk membuktikan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, Bahwa unsur Pasal 112 mengatur tentangperbuatan yang dilarang yaitu beberapa perbuatan meliputi perbuatanmempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkoika Golongan bukan tanaman ;Adapun perbuatan tersebut dilarang karena batasanbatasan maupunsyaratsyarat yang telah ditntukan

berlaku ;SUBSIDAIR:Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilbelum mendapatkan surat izin dari Pejabat yang berwenang untukmengajukan perceraian, namun Pemohon telah membuat surat pernyataanuntuk tetap mengajukan gugatan perceraian walaupun tanpa izin dari Pejabatyang berwenang tertanggal 3 Maret 2013 dan bersedia menerima segalaakibat hukum yang timbul atas sikapnya tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditntukan

tidak segera melakukan verifikasi faktual atas 24.436orang sebagaimana diputuskan oleh Panwaslih Kota Pematangsiantar serta tergugat telahbertindak sewenangwenang, karena tidak mempertimbangkan kepentingan Penggugat padasaat menerbitkan keputusan objek sengketa, sehingga beralasan hukum keputusan objeksengketa dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh kerena terbukti Tergugat tidak melakukan penelitianfactual (verifikasi factual) terhadap 24.436 orang dukungan perbaikan untuk Penggugatsebagaimana ditntukan

diatur dan disepakatiketentuanketentuan sebagai berikut; bank berhak secara setika tanpa somasi lagi mengakhiri perjanjianMEGA UKM dan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaliguslunas dari jumlah jumlah yang terutang oleh debitur berdasarkanperjanjian MEGA UKM, baik karena utang pokok, bunga, provisi dankarenanya pemberitahuan surat jurusita atau suratsurat lain yangberkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana debitur dan / ataupenjaminiv. tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditntukan

dalam hal ini agar peredaran ataupun penyerahangolongan terebut dilakukan secara sah dan tidak melawan hukummaka diisyaratkan adanya suatu jin khusus untuk melakukanperbuatan tersebut termasuk instansi yang berhak;Bahwa unsur pasal 112 mengatur tentang perbuatan yang dilarangyaitu beberapa perbuatan meliputi perbuatan mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkoika golongan bukan tanaman;Adapun perbuatan tersebut dilarang karena batasanbatasanmaupun syaratsyarat yang telah ditntukan

dalam hal ini agar peredaranataupun penyerahan golongan terebut dilakukan secara sah dan tidakmelawan hukum maka diisyaratkan adanya suatu ijin knusus untuk melakukanperbuatan tersebut termasuk instansi yang berhak;Bahwa unsur pasal 112 mengatur tentang perbuatan yang dilarang yaitubeberapa perbuatan meliputi perouatan mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai narkoika golongan bukan tanaman;Adapun perbuatan tersebut dilarang karena batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditntukan

dalam hal ini agar peredaran ataupun penyerahangolongan terebut dilakukan secara sah dan tidak melawan hukum makadiisyaratkan adanya suatu jjin khusus untuk melakukan perbuatan tersebuttermasuk instansi yang berhak;Bahwa unsur pasal 112 mengatur tentang perbuatan yang dilarang yaitubeberapa perbuatan meliputi perouatan mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai narkoika golongan bukan tanaman;Adapun perbuatan tersebut dilarang karena batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditntukan