lagidengan cara membongkar urugan jalan tersebut ; Bahwa setelah digali terdakwa jalan itu diurug oleh warga setelah itu digali lagi olehterdakwa, setelah 34 hari setelah pengurugan digali lagi oleh terdakwa dan temannya;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggal terdakwa tapi beda RT ; Bahwa saksi menjabat sebagai anggota BPD ; Bahwa jalan yang digali oleh terdakwa adalah jalan protokol desa yaitu jalan raya desaJanganasem (jalan dusun) pas didepan rumah terdakwa; Bahwa jalan digali

itu tadinya jalan aspal, setelah dibongkar untuk pasang pipa laluBahwa terdakwa menggali jalan tersebut karena jalan itu untuk menanam gas danterdakwa tidak setuju; Bahwa alat yang dipakai terdakwa untuk menggali jalan tersebut adalah cangkul,betel, linggis dan palu ; Bahwa jalan yang digali oleh terdakwa itu jalan Negara ;Bahwa saksi tidak tanya kepada terdakwa mengapa jalan digali karena masyarakatsudah tahu kalau terdakwa menggali itu karena tidak setuju ada pipa gas yang ditanamdi jalan depan

empat bisa lancar ; e Bahwa jalan yang digali terdakwa itu jalannya pemerintah ; e Bahwa dengan adanya galian tersebut lalu lintas di desa tersebut terganggu kalauberpapasan mobil harus berhenti dari satu arah/bergantian ; e Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menerima uang kompensasi karena tidak mau;e Bahwa lebar galian dan panjang kurang lebih m, tinggi/kedalaman sekitar 50 cm; e Bahwa benar photo jalan ini yang digali oleh terdakwa ; e Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa adalah linggis

jalanRp. 500 ribu ; Bahwa setelah digali oleh terdakwa lalu diurug oleh warga dan waktu ngurug itukurang lebih 1 minggu malamnya digali lagi oleh terdakwa ; Bahwa kedalaman jalan yang digali tersebut kedalamannya sekitar 60 cm ; Bahwa dengan digalinya jalan tersebut lalu lintas terganggu sekali sehingga mobilkalau berpapasan harus berhenti salah satu (bergantian) ; Bahwa benar barang bukti ini yang dipakai alat oleh terdakwa adalah cangkul,linggis, betel dan palu ; 11e Bahwa inti penyebabnya terdakwa

Saksi JOHAN 3; 222222 n nnn n nnn nnn nnn nce nen nnn ence eeee Bahwa = saksi tahu ada kejadian penggalian jalan di dusun Janganasem, Desatrompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa jalan yang digali oleh terdakwa adalah jalan pemerintah ; e Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik ; e Bahwa waktu terdakwa menggali saksi tanya untuk apa digali katanya untukmengecek pipa ; +=12e Bahwa pekerjaan terdakwa bukan petugas mengecek pipa gas ; e Bahwa jalan setelah digali lalu terdakwa dibawa

Jombang ; Bahwa benar saksi di lokasi penambangan pasir, terdakwa sebagai pengusaha untukmenambang pasir dengan cara membeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yangdigali dengan menggunakan alat berat/bego/exkafatore Benar saksi memiliki lahan bersama teman lainnya M.Nurul, Sutrisno.Wiji, Sadikanyang digali oleh terdakwa dengan harga Rp.15.000/rit2.

Bahwa saksi yang mencatat truk yang membeli pasir.e Benar akibat perbuatan terdakwa fihak Pemerintah dirugikan karena tidak adapendapatan retribusi masuke Bahwa cara operasionalnya yaitu tanah digali kemudian dikopyok dengan air,setelah pasir terpisah kemudian dimasukan dalam truck Bahwa saat di lokasi didapatkan bukti 1 unit ekscafator merk Komatsu PC 200warna kuning, 2 Ibr kertas catatan no truck yang membeli hasil galian pasir, 1 bh Bolpoinnerk Snowman3.

Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha untuk menambang pasir dengan caramembeli tanah warga .kemudian digali dengan menggunakan alat berat/bego/exkafatoryang disewa dari Purnomo /H.Darum dengan operator saksi Muslimin , selanjutnya pasiryang sudah terpisah dimasukkan dalam truk yang membeli pasir dan saksiSuwitopandainoto sebagai cekermenerima hasil penjualan pasire Bahwa cara operasionalnya yaitu tanah digali kemudian dikopyok dengan air,setelah pasir terpisah kemudian dimasukan dalam truck Bahwa

Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha untuk menambang pasir dengan caramembeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yang digali dengan menggunakan alatberat/bego/exkafator yang disewa dari Purnomo /H.Darum dengan operator saksiMuslimin, dan saksi Suwitopandainoto sebagai ceker, dan dijual dengan hargaRp.250.000,/rit.

Bahwa benar terdakwa sebagai pengusaha untuk menambang pasir dengan caramembeli tanah warga .kemudian digali dengan menggunakan alat berat/bego/exkafatoryang disewa dari Purnomo /H.Darum Bahwa siapa operatornya saksi tidak tahu dan sebagai cekermenerima hasilpenjualan pasir saksi juga tidak tahu10. Saksi Drs.

dengan carapertama tanah dibor sedalam lebih dalam dari tanah yang akan digali setelah itu padalubang tersebut dipasang besi setelah tanah dibor dipasang tiang yang sudah jadi,Sistem pengamanan Turap juga dipasang sebelum tanah digali dan turap tersebutdipasang dengan cara pertama lembaran baja atau beton kurang lebih dengan lebar 30sampai 40 Cm kemudian panjangnya lebih dalam dari tanah yang akan digali danpemasangannya dengan cara baja dan beton tersebut dimasukan ketanah yang akandigali dengan

dengan carapertama tanah dibor sedalam lebih dalam dari tanah yang akan digali setelah itu padalubang tersebut dipasangbesi setelah tanah dibor dipasang tiang yang sudah jadi, Sistem pengamanan Turap jugadipasang sebelum tanah digali dan turap tersebut dipasang dengan cara pertamalembaran baja atau beton kurang lebih dengan lebar 30 sampai 40 Cm kemudianpanjangnya lebih dalam dari tanah yang akan digali dan pemasangannya dengan carabaja dan beton tersebut dimasukan ketanah yang akan digali dengan

Sistem pengamanan Borpile dan Turap adalah sistem pengamanan tetap dantidak akan dibuka lagi, pemasangan Borpile adalah dipasang sebelum tanah digali dengancara pertama tanah dibor sedalam lebih dalam dari tanah yang akan digali setelah itu padalubang tersebut dipasang besi setelah tanah dibor dipasang tiang yang sudah jadi, Sistempengamanan Turap juga dipasang sebelum tanah digali dan turap tersebut dipasang dengancara pertama lembaran baja atau beton kurang lebih dengan lebar 30 sampai 40 Cmkemudian

panjangnya lebih dalam dari tanah yang akan digali dan pemasangannya dengan26cara baja dan beton tersebut dimasukan ketanah yang akan digali dengan cara dipukul danpemasangannya secara bertahap sesuai tanah yang akan digali, kemudian sistemPSMASAN SAT os cc sssciansnansansa anenvenpemasangan pengaman sementara dilakukan setelah tanah digali dan sistem tersebutdilakukan pada saat pengerjaan dilokasi galian tanah tersebut yang berfungsi untukmelindungi pekerja dan sistem pengamanan tersebut dilakukan

panjangnya lebih dalam dari tanah yangakan digali dan pemasangannya dengan cara baja dan beton tersebut dimasukan ketanahyang akan digali dengan cara dipukul dan pemasangannya secara bertahap sesuai tanahyang akan digali, kemudian sistem pemasangan pengaman sementara dilakukan setelahtanah digali dan sistem tersebut dilakukan pada saat pengerjaan dilokasi galian tanahtersebut yang berfungsi untuk melindungi pekerja dan sistem pengamanan tersebutdilakukan dengan cara memasang beberapa batang kayu

, kemudiandisaat bersamaan alat berat dikeluarkan oleh saksi MISTARNO kemudian alat tersebutdiparkir di pinggir lapangan, selanjutnya saksi SLAMET RIYADI, saksi MISTARNO dan(Alm) SAPUAN bertemu di warung, kemudian saksi SLAMET RIYADI menunjukkan lokasiyang akan digali kepada saksi MISTARNO Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00wib setelah ditunjukkan lokasi yang akan digali,kemudia saksi MISTARNO langsung membunyikan alat berat (bego) merk KOBECO typeSK200, namun baru sekitar penggalian berjalan 6 (enam

MISTARNO.Bahwa saksi tidak tahu pemilik lahan yang digali dengan menggunakan eksavator, dan yangmenyuruh menggali lahan tersebut adalah terdakwa HARI SETIA WIIDADA selaku Kasunsimo.Bahwa sebelumnya saksi menyewakan alat berat eksavator kepada Sdr. SUYATNO dan alatberat tersebut berhenti karena dilarang petugas Polsek.Bahwa saksi dihubungi oleh Sdr.

SAPUAN (Alm), sedangkah yang memberi tahu lokasi yang akan digali adalah Sdr.SAPUAN (Alm).Bahwa yang menyuruh Sdr.

Saksi MISTARNO :Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan terkait adanya penggalian tanah untuk dilakukanpemerataan.Bahwa saksi selaku operator alat berat eksavator yang melakukan pemerataan lahan diDusun Pucanganom.Bahwa saksi tidak tahu pemilik lahan yang digali dengan menggunakan eksavator tersebut.Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukan penggalian dan pemerataan lahan tersebutadalah Sdr.

, kemudian disaat bersamaan alat beratdikeluarkan oleh saksi MISTARNO kemudian alat tersebut diparkir di pinggir lapangan,selanjutnya saksi SLAMET RIYADI, saksi MISTARNO dan (Alm) SAPUAN bertemu diwarung, kemudian saksi SLAMET RIYADI menunjukkan lokasi yang akan digali kepadasaksi MISTARNOBahwa kemudian sekitar pukul 17.00wib setelah ditunjukkan lokasi yang akan digali,kemudia saksi MISTARNO langsung membunyikan alat berat (bego) merk KOBECO typeSK200, namun baru sekitar penggalian berjalan 6 (enam

Sumenep Terdakwa telahmenyuruh beberapa orang melakukan penggalian tanah milik saksi ;e Bahwa awalnya saksi yang berada di rumah mertua ditelepon oleh suami saksi,yaitu saksi Edy haryono bahwa tanah milik saksi telah digali oleh orang dengandiangkut mobil pick up ;e Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung melapor ke Polsek Saronggi ;e Bahwa saksi tidak melihat orangorang yang dimaksud oleh saksi Edy Haryonomelakukan penggalian dan pengangkutan tanah ;e Bahwa tanah yang digali tersebut diperoleh

tersebut ditanami ketela dan kacangkacangan namunsekarang tidak bisa ditanami lagi karena rusak ;Bahwa akibat penggalian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.1000.000,;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk minta maaf dan mintadamai namun tidak saksi terima karena saksi mau memaafkan dan berdamaikalau tanah yang digali tersebut diganti rugi sebesar Rp. 80.000.000, ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3.

Sumenep dimana Terdakwa yang langsung menunjukkan tanah yang akandigali ;Bahwa saksi datang ke tanah tersebt bersama Totok Sugianto menggali tanahdengan cangkul dan mengangkutkannya ke pick up L300 yang dikemudikanMuin sudah sebanyak 15 kali angkut selama dua hari ;Bahwa hari kedua menggali saksi didatangi orang yang mengaku pemilik tanahtersebut dan meminta menghentikan penggalian tersebut ;Bahwa tanah yang digali sedalam %2 meter lebar 3 meter dan panjang 5 meterdan atas penggalian tersebut saksi

Sumenep dimana Terdakwa yang langsungmenunjukkan tanah yang akan digali ;Bahwa saksi datang ke tanah tersebt bersama saksi Eto menggali tanah dengancangkul dan mengangkutkannya ke pick up L300 yang dikemudikan Muinsudah sebanyak 15 kali angkut selama dua hari ;Bahwa hari kedua menggali saksi didatangi orang yang mengaku pemilik tanahtersebut dan meminta menghentikan penggalian tersebut ;Bahwa tanah yang digali sedalam *2 meter lebar 3 meter dan panjang 5 meterdan atas penggalian tersebut saksi mendapat

Sumenep ;e Bahwa benar tanah tersebut dicangkul dan diangkut dengan mobil pick up L300e Bahwa benar tanah yang dicangkul dan diambil tersebut berupa tanah coklatkehitaman hingga didalamnya ;e Bahwa benar saat dicangkul dan diambil tanah tersebut tidak adatanamannya ;e Bahwa benar tanah yang digali sedalam %2 meter lebar 3 meter dan panjang 5meter atau + 7x5 meter ;e Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil tanah gundukan di tanah tersebutuntuk dijadikan timbunan fondasi rumah Terdakwa ;e Bahwa benar

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, saksi Masridefi Alias Efimembawa 1 (satu) unit Eskavator merk Daewoo ke tempat penggalian diJalan Raya Bukit Timah Km.09, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, kemudian pada hari Jumat, tanggal 08 April 2011, sekirapukul 09.00 wib saksi Masridefi Alias Efi mulai bekerja melakukan penggaliantanah di tempat tersebut dengan cara menggali tanah timbun milik saksiJhonny dengan menggunakan Eskavator tersebut, selanjutnya tanah yangtelah digali

Galian Il (dua) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 24 M,Lebar = 22 M, Dalam / Tinggi = 2,4 M, Volume = 1,267.20 MS.* Galian Ill (tiga) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 35 M,Lebar = 18 M, Dalam / Tinggi = 2,5 M, Volume = 1,575.00 MS.

Galian IV (empat) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 23M, Lebar = 14M, Dalam / Tinggi = 2,5 M, Volume = 805.00 M.* Galian V (lima) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 27 M,Lebar = 18 M, Dalam / Tinggi = 2 M, Volume = 972.00 M.Bahwa setelah dilakukan pengukuran Volume Tanah Timbun tersebutdiketahui Total keseluruhan tanah yang telah digali oleh Terdakwa adalah45.584,8 MS (empat puluh lima ribu lima ratus delapan puluh empat komadelapan meter kubik) dengan perhitungan

Galian Il (dua) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 24 M,Lebar = 22 M, Dalam / Tinggi = 2,4 M, Volume = 1,267.20 MS. Galian Ill (tiga) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 35 M,Lebar = 18 M, Dalam / Tinggi = 2,5 M, Volume = 1,575.00 MS. Galian IV (empat) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 23M, Lebar = 14M, Dalam / Tinggi = 2,5 M, Volume = 805.00 M.

Galian V (lima) diketahui tanah timbun yang telah digali, Panjang = 27 M,Lebar = 18 M, Dalam / Tinggi = 2 M, Volume = 972.00 M.

TUMIRAN dan Terdakwa IV.INDRA GUNADI serta warga desa lainnya yang sedang bergotongroyong menimbun galian batas tanah yang digali oleh saksiSARBAINI SUNDAWA,, telah terjadi adu mulut yang mengakibatkanTerdakwa IV.

INDRA GUNADI serta warga desalainnya yang sedang bergotong royong menimbun galian batas tanahyang digali oleh saksi SARBAINI SUNDAWA (korban), telah terjadiadu mulut yang mengakibatkan Terdakwa IV.

TUMIRANserta warga desa lainnya bergotong royong menimbun galian batastanah yang digali oleh saksi SARBAINI SUNDAWA (korban), telahterjadi adu mulut yang mengakibatkan Terdakwa IV.

INDRA GUNADI dan warga desa lainnyabergotong royong menimbun galian batas tanah yang digali oleh saksiSARBAINI SUNDAWA (korban);Bahwa kemudian korban datang sambil marahmarah melarang saksidan warga lainnya menimbun galian tersebut dengan mengatakankalau mau menutup lobang, langkahi dulu mayat saya, akan tetapisaksi dan warga lainnya tidak menghiraukannya;Bahwa kemudian korban membenturkan kepala terdakwa .

Indra Gunadi dan saksi Ganda lalu menimbum tanahyang telah digali oleh korban;Bahwa saat itu korban datang dan melarangnya namun tidakditanggapi oleh para terdakwa kemudian korban mendorong terdakwaI. Yonok, lalu terdakwa . Yonok memukul wajah korban pada bagianmulut dengan menggunakan tangan kanannya, sedangkan terdakwaIl. Selamat Haryadi als Selamat, terdakwa Ill. Tumiran dan terdakwaIV.

Kota Dumai.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, saksi Masridefi Alias Efimembawa 1 (satu) unit Eskavator merk Daewoo ke tempatpenggalian di Jalan Raya Bukit Timah KM.09 Kelurahan Mekar SariKecamatan Dumai Barat Kota Dumai, kemudian pada hari Jumattanggal 08 April 2011 sekira pukul 09.00 WIB saksi Masridefi Alias Efimulai bekerja melakukan penggalian tanah ditempat tersebut dengancara menggali tanah timbun milik saksi Jhonny dengan menggunakanEskavator tersebut, selanjutnya tanah yang telah digali

tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi Jhonny.Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Tanah Timbun di JalanRaya Bukit Timah KM.09/Jalan Badar Ali Ujung/Jalan JohanesKelurahan Mekar Sari Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai yangdilakukan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai, dimana telahdilakukan peninjauan ke lapangan/tempat kejadian perkara dansetelah dilakukan pengukuran diketahui telah terjadi penguranganVolume Tanah Timbun yaitu; Galian (satu) diketahui tanah timbun yang telah digali

Galian IV (empat) diketahui tanah timbun yang telah digali,Panjang=23 m, Lebar=14 m, Dalam/Tinggi=2,5 m,Volume=805.00 m3. Galian V (lima) diketahui tanah timbun yang telah digaili,Panjang=27 m, Lebar=18 m, Dalam/Tinggi=2 m, Volume=972.00m3.Bahwa setelah dilakukan pengukuran Volume Tanah Timbun tersebutdiketahui total keseluruhan tanah yang telah digali oleh Terdakwaadalah 45.584,8 m3.

Galian Ill (tiga) diketahui tanah timbun ~ yang telah digali,Panjang=35 m, Lebar=18 m, Dalam/Tinggi=2,5 m, Volume=1.575m3. Galian IV (empat) diketahui tanah timbun yang telah digali,Panjang=23 m, Lebar=14 m, Dalam/Tinggi=2,5 m,Volume=805.00 m3.Hal. 7 dari 13 hal.Put.No.104/PID.B/2012/PTR.

Galian V (lima) diketahui tanah timbun yang telah digaili,Panjang=27 m, Lebar=18 m, Dalam/Tinggi=2 m, Volume=972.00m3.Bahwa setelah dilakukan pengukuran Volume Tanah Timbun tersebutdiketahui total keseluruhan tanah yang telah digali oleh Terdakwaadalah 45.584,8 m3.

tersebut berupa tanah kering/tanah tegalan(gundukan tanah yang berada di sekitar sawah) dan waktu saksi kelokasi tanah tersebut sudah ditambang/digali dan hasilnya telahdiangkut dengan menggunakan dump truk ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan/penggalaian tanah tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit Exavator merk Sanywarna kuning dan 1 (Satu) unit mobil jenis dump truk No.Pol.

R1835ACwarna kuning ;Bahwa tanah hasil galian tersebut oleh terdakwa dijual kepada Desauntuk mengurug lapangan dan dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan/penggaliantanah tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditambang/digali oleh terdakwa itumilik siapa ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditambang/digali oleh terdakwa itumilik siapa ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa terdakwa menjual tanahitu

berupa atanah tegalan/tanahgundukan yang berada di tengah sawah ;Bahwa ongkos untuk membawa tanah tersebut dengan menggunakandump truk sebesar Rp.50.000, tiap rit ;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No.447/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan/penggalian tanah yaitu berupa Exavator, kemudiandiangkut dengan menggunakan dump truk, tetapi saksi tidak tahuExavator tersebut milik siapa ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditambang/digali oleh terdakwa itumilik

MUHAMAD MUJAB Bin Alm.SOBIRINBahwa saksi mengetahui perkara ini karena lahan pekarangan miliksaksi telah digali olen terdakwa;Bahwa Lahan pekarangan saksi lokasinya di di Desa Danasri KidulRt.04 Rw.05 Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Terdakwa menggali lahan pekarangan saksi itu atas perintahsaksi sendiri ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk menggali lahan pekarangansaksi agar lahan tersebut dijadikan sawah supaya ada hasilnya ;Bahwa luas tanah saksi yang digali oleh terdakwa seluas 50

IDRISBahwa saksi mengetahui perkara ini karena lahan pekarangan miliksaksi telah digali olen terdakwa;Bahwa Lahan pekarangan saksi lokasinya di di Desa Danasri KidulRt.04 Rw.05 Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Terdakwa menggali lahan pekarangan saksi itu atas perintahsaksi Sendiri ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk menggali lahan pekarangansaksi agar lahan tersebut dijadikan sawah supaya ada hasilnya ;Bahwa luas tanah saksi yang digali oleh terdakwa seluas 40 ubin dansaksi membayar

saksi korban melihat terdakwa KABIN PASARIBU mondar mandir disamping rumah miliknya tepatnya di Jalan Simpang Marihat Marsada dan ketikasaksi korban memasang pipa air tersebut tibatiba terdakwa KABIN PASARIBUlangsung menghampiri saksi korban dengan mengangkat 1 (satu) buah kampakbergagang kayu yang panjangnya kurang lebih 45 (empat puluh lima) cmmenggunakan tangan kanan terdakwa dan mengarahkan kampak tersebutkepada saksi korban dengan jarak sekitar 2 (dua) meter sambil mengatakan DANG BOI SIAN ON DIGALI

saksikorban melihat terdakwa KABIN PASARIBU mondar mandir di sampingrumah miliknya tepatnya di Jalan Simpang Marihat Marsada;Bahwa ketika saksi korban memasang pipa air tersebut tibatibaterdakwa KABIN PASARIBU langsung menghampiri saksi koroan denganmengangkat 1 (satu) buah kampak bergagang kayu yang panjangnyakurang lebin 45 (empat puluh lima) cm menggunakan tangan kananterdakwa dan mengarahkan kampak tersebut kepada saksi korbandengan jarak sekitar 2 (dua) meter sambil mengatakan DANG BOI SIANON DIGALI

SIAN ON DIGALI, HOLANIGALI HO ON HUKAMPPAK DOHO (TIDAK BISA KAMU GALI DARI SINI,KALAU KAMU GALI DARI SINI KAMU AKAN SAYA KAMPAK), TUMAGONMAU MASUK MANGKAPPAK HO, DARIPADA MASUK ALANI NARKOBA(LEBIH BAIK AKU MASUK MENGKAMPAK KAMU DARIPADA MASUKKARENA NARKOBA)...

Babel untuk di proses lebih lanjutkarenatidak memilik izin yang sah untuk melakukan penambangan; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsejak bulan Januari 2016; Bahwadalam melakukan penambangan pertamatama yang dilakukan olehTerdakwa adalah menentukan lokasi lobang yang akan digali dengan lebar1m x im, kemudian lokasi yang telah ditentukan digali denganmenggunakan cangkul, setelah terbentuk lobang lalu dindingdinding padalobang dipasang kayu dan balok untuk melindungi

tanah agar tidak jatuhatau longsor dan kemudian lobang tersebut digali sampai menemukanbongkahan batu yang mengandung timah, kemudian bongkahan danpecahan batu tersebut diangkat ke atas untuk dipecahkan dan di gros ataudigiling serta dicuci sehingga menjadi pasir timah.

14pada keesokan harinya; Bahwa cara kegiatan usaha penambangan pasir timah milik Terdakwatersebut pertamatama ysng dilakukan adalah menentukan lokasi lobangyang akan digali dengan lebar 1m x 1m, kemudian lokasi yang telahditentukan tersebut digali dengan menggunakan cangkul, setelah terbentuklubang lalu dindingdinding galian tersebut dipasang kayu untuk mencegahdindingdinding lubang tersebut menjadi longsor.

dengan lebar 1m x 1mkemudian lokasi yang telah ditentukan digali dengan menggunakancangkul, setekah terbentuk lobang lalu dindingdinding pada lobangdipasang kayu dan balok untuk melindungi tanah agar tidak jatuh ataulongsor dan kemudian lobang tersebut digali sampai menemukanbongkahan batu yang mengandung timah, kemudian bongahan danpecahan batu tersebut diangkat ke atas untuk dipecahkan dan di grosatau digiling serta dicuci sehingga menjadi pasir timah, selanjutnya pasirtimah yang sudah dicuci

;Bahwa saksi mengetahui tanah yang 1 hektar yang diperuntukkan untuk kas pembangunandesa, bukan lagi ditanami , namun tanah tersebut telah digali pasirnya sekitar /2 hektarsehingga tanah bekas galian tersebut rusak dan tidak bisa ditanami akhirnya tidak lakudisewakan.

Kades dan merangkap Ketua panitia lelang ;Bahwa periode panitia Lelang tanah gisik tersebut Tahun 2010 2012 adapun Ketua :Suwito (Kades) , Bendahara : Sunar (mantan kasun Mulyosari), Sekertaris : Slamet(sekdes) , Anggota : Suntoro, Sugianto, Kariono, Kabul( mantan Kades) , Pak Kemis , PakSapuan ;Bahwa saksi ketahui karena dengan kejadian penggalian pasir BPD tidak setuju karenauntuk ditanami bukan untuk digali lalu saya menemui Bapak Supeno dan menanyakanmengapa tanah gisik tersebut digali dan jawaban

Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada perjanjian tertulis, hanya perjanjian lisan yangdisampaikan panitia lelang dan pamong desa pada saat rapat dengan pembeli bahwa tanahgisik tersebut dikelola untuk ditanami bukan digali ;Bahwa saksi ketahui, bahwa tanah yang 1 hektar yang diperuntukkan untuk kaspembangunan desa, bukan lagi ditanami , namun tanah tersebut telah digali pasirnyasekitar % hektar sehingga tanah bekas galian tersebut rusak dan tidak bisa ditanamiakhirnya tidak laku disewakan.

Pada saat lelang terakhir yaitu Desember 2013, tanah gisikyang dilelang hanya sekitar 6,5 hektar ;Bahwa tidak pernah ada muswarah , dan bahkan waktu pelelangan sempat tertunda karenaada penggalian ;Bahwa yang saksi ketahui karena dengan kejadian penggalian pasir BPD tidak setujukarena untuk ditanami bukan untuk digali lalu saksi dapat informasi dari Sugianto selakuBPD dan panitia lelang dan menanyakan mengapa tanah gisik tersebut digali dan jawabanBapak Supeno beli dari Sdr.Suwito selaku Kades Bulusari

Selanjutnya pak SUPENO mengatakan tanah yang digali tersebut menyewa dariDesa Bulusari untuk ditanami. Selanjutnya saksi tanya mengapa kok digali pasirnya ?apakah pasirnya juga dibeli ke pihak desa ? Supeno mengatakan tidak.

(almh) Murni bintiCareb dengan SHM No. 94 digali seluas + 1.700 m? dan dengan SHM No. 95digali seluas + 2.000 m?, sedangkan tanah milik saksi Zaeni bin Sumar digaliseluas + 7.000 m?, selanjutnya hasil galian tanah tersebut dijual oleh terdakwaH. Asmawi Isa, SH bin H. Sanad (alm) kepada orang lain;Bahwa tanah yang semula berbentuk dataran tanah yang produktif untukbercocok tanam tersebut setelah digali dan diambil tanahnya oleh terdakwa H.Asmawi Isa, SH bin H.

(almh) Murni binti Careb dengan SHM No. 94 digali seluas + 1.700 m? dandengan SHM No. 95 digali seluas + 2.000 m?, sedangkan tanah milik saksiZaeni bin Sumar digali seluas + 7.000 m?, selanjutnya hasil galian tanahtersebut dijual oleh terdakwa H. Asmawi Isa, SH bin H. Sanad (alm) kepadaorang lain padahal orang lain mempunyai hak atas tanah tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa H. Asmawi Isa, SH bin H. Sanad (alm) tersebuttelah mengakibatkan ahli waris sdri.

tersebut;Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Bbs, Hal 25 dari 3811 Bahwa Saksi tidak tahu masalah jual beli tanah galian tersebut, tugas Saksihanya mencatat keluarnya drum truck saja dan Saksi mendapat upahperhari sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang digali milik siapa, namunsepengetahuan Saksi tanah tersebut milik Terdakwa karena Saksi bekerja dengan Terdakwa; Bahwa sekarang ini Saksi mengetahui kalau tanah yang digali tersebut milik saksi Wartas dan saksi

Yang ada di Cirebon;Bahwa tanah yang digali untuk bikin tanggul tahunnya seinggat Saksi sekitartahun 2015 dan yang digali luasnya sekitar 5 (lima) hekrtar;Bahwa tanah yang digali tersebut bentuknya tanah rawa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan keluarga Saksi Wartas merusakkandang ayam milik Terdakwa tersebut;Bahwa pada poin 26 yang dibacakan oleh Penuntut Umum maksud Terdakwaadalah tanah yang deket bangunan Villa sebelah Barat yang tanahnyasekarang dijual ke orang Semarang;Bahwa jarak kandang

Saudara ANDIKSUSENO Bin KARuI, Saudara BUDI SANTOSO Bin SUPARMAN, SaudaraKABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDI mencangkul atau menggali tanah yangada di lokasi pekarangan milik Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) buahcangkul dan 3 (tiga) buah cikrak yang terbuat dari bambu yang kemudiandinaikkan ke atas truk yang dikemudikan atau disopiri oleh SaudaraM.SAFIYUDIN ; Bahwa Saudara MUDZAKIR membeli tanah urug dari Terdakwa MOH.THOYIB Bin (Alm) SUMAJI sebanyak 2 (dua) kali bahwa kondisi tanah milikterdakwa yang digali

Saya melakukan penangkapan bersama rekan saksi Agus Susanto yangsekarang sedang tugas ke Surabaya dan dua orang rekan saksi yanglainnya ; Bahwa tanah yang digali tersebut lebih rendah dari pada jalan dan dekattanaman tebu, dekat dengan pondok dan dekat pula dengan rumahpenduduk ; Bahwa luas tanah yang digali tersebut kurang lebih 100 Ru ; Bahwa pada waktiu saksi melakukan penangkapan, saksi tanyakantentang ijin penggalian tanah tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakada ijinnya ; Bahwa benar, dekat

AG9257GA warna kuning milik saksi Mudzakir ; Bahwa benar tanah tersebut digali katanya mau ditanami dan sebelumnyaakan diratakan dengan sungai antara 2 sampai 3 meter ; Bahwa Kalau langsung ditanami, tanah tingginya 1 meter dari sungai ; Bahwa saksi baru ambil tanah galian 2 rit yang kasih harga Terdakwasebesar Rp.40.000,dan saksi dapat Rp.20.000, yang bayar MUDZAKIR ; Bahwa selain tanah tersebut dijual ke MUDZAKIR, tidak ada yang lainyang beli tanah galian tersebut ; Bahwa Lokasi tanah yang digali

dari lahan milikTerdakwa tersebut ; Bahwa tanah urug yang digali dari lahan Terdakwa sendiri Terdakwa jualRp.30.000, untuk Truck engkel sedangkan untuk Truck double Terdakwajual Rp.40.000. ; Bahwa ratarata sehari Terdakwa mampu menjual sebanyak 5 (lima) rit,namun tidak setiap hari ada pembeliyang datang ke lokasi tersebut ; Bahwa Terdakwa berjualan material tanah urug di lahan Terdakwa sendiridari jam 07.00 wib s/d.

KABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDImencangkul atau menggali tanah yang ada di lokasi pekarangan milikTerdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) buah cangkul dan 3 (tiga) buah cikrakyang terbuat dari bambu yang kemudian dinaikkan ke atas truk yangdikemudikan atau disopiri oleh saksi MSSAFIYUDIN ;Bahwa saksi MUDZAKIR) membeli tanah urug dari Terdakwasebanyak 2 (dua) kali bahwa kondisi tanah milik Terdakwa yang digali adalahterdapat bekas berlubang serta tidak rata dengan tanah yang adadisampingnya, dengan lebar

terdakwa menjawab apa tempat sayasudah digali...? Saksi korban Damiri menjawab sudah bang...! terdakwabertanya lagi kenapa disebelah ini dangkal....?

Saksi korban Damiri menjawab tempat gali itu keras bang tidak bisa digali, kuku beko sudah patah 3(tiga),....kalau masalah dangkal, itu Panglima Laot yang bertanggung jawabnbang.....Bahwa setelah saksi korban Damiri berkata demikian lalu secara tibatiba terdakwa Arbal dengan menggunakan tangan kanannya menampar saksikorban Damiri hingga terjatun ketanah, kemudian terdakwa Arbalmeninggalkan saksi korban yang terjatuh ditanah lalu saksi korban memintatolong kepada saksi Renaldi untuk membangunkan saksi

terdakwa menjawab apatempat saya sudah digali...? saksi menjawab sudah bang...! terdakwabertanya lagi kKenapa disebelah ini dangkal....?

Zainunmemanggil saksi korban Damiridan setelah jumpa terdakwa bertanya apatempat saya sudah digali...? Saksi koroban Damiri menjawab sudah ban! ;Bahwa terdakwa bertanya lagi kenapa disebelah ini dangkal....?

/PN.Tttn Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Damiri adalah dengan caraberawal pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul /jam 08.10 Wib bertempat di Pinggir Pantai Gampong Lhok RukamKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa setelah terdakwa pulang dari memancing lalu terdakwamemanggil saksi korban Damiri dan setelah jumpa terdakwa apatempat saya sudah digali...? Saksi korban Damiri menjawab sudahbang...!

sebuahMobil Bus Mercedes Benz Nopol DD 7779 AB, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan oranglain yakni Korban FADLI Mengalami Luka yang dilakukan terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal saat terdakwa datang dari Makassar mengemudikan mobil BusBintang Prima dengan tujuan ke Topoyo, dalam perjalanan di dusunTakosang Desa Bunde Terdakwa melihat ada perbaikan jalan, yangsementara jalan mendaki dikeruk atau digali

Bahwa sesaat mobil mau jatuh saksi tidak tahu apa sebabnya tetapi setelah terjatuhdan saksi sudah keluar dari mobil baru saksi tahu bahwa ditempat kejadian adaperbaikan jalan yaitu separuh jalan aspal sebelah kanan digali untuk diturunkan danjalanan aspal yang masih ada licin karena banyak tanah merah dan basah sehinggalicin.Bahwa kalau menurut saksi mobil tidak bisa masuk dijalan aspal saja tanpa keluarke bahu jalan karena mobil lebar dan panjang.Bahwa dua ban belakang sudah agak gundul atau fulkanisir

DD7779 AB dan Terdakwa dari Makassar memuat penumpang sebanyak 13 orang.Bahwa jalanan dibongkar atau digali sebelah kanan untuk dituntunkan karena pendakianagak terjal.Bahwa pada saat masuk pendakian Terdakwa lewat dibahu jalan sebelah kiri tetapimobil lari kekiri terus hingga Terdakwa membelokkan stir kenanan namun mobil larikekanan terus sehingga terdakwa tidak bisa lagi menguasai kendaraan dan mobilakhirnya rebah kekanan masuk kedalam galian sedalam kurang lebih 2 meter.Bahwa saat itu perkiraan

AGUSTINUS SIMON bin SIMON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar berawal saat terdakwa datang dari Makassar mengemudikanmobil Bus Bintang Prima dengan tujuan ke Topoyo, dalam perjalanan didusun Takosang Desa Bunde Terdakwa melihat ada perbaikan jalan, yangsementara jalan mendaki dikeruk atau digali sebahagian diseblah kanan untukditurunkan dan saat itu

Moeljatno, S.H., Penerbit PT Rineka Cipta, Tahun2002, Hal. 201210. 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi dalam perkaraini, telah ternyata bahwa terdakwa pada saat sedang mengemudikan mobil bus Bintang Primadengan tujuan ke Topoyo, dalam perjalanan di Dusun Takosang Desa Bunde, terdakwamelihat jalan sedang digali sebagian untuk perbaikan.

yang telah menggali/yang menyuruhnya;Bahwa, setahu saksi tanah yang digali tersebut adalah milik H.

Ismail Aso juga ada memiliki lanangalian C di dekat lokasi tersebut;Bahwa, lahan yang digali untuk diambil sirtu tersebut adalah milik dariTerdakwa;Bahwa, saksi tidak bisa memperkirakan berapa jumlah lahan yangsudah digali oleh Terdakwa.

Pada hal tanah yang digali oleh adik/abangTerdakwa adalah tanah yang dibeli oleh orang tua Terdakwa dari Hj.Halaman 35 dari 73 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN SklBeker yang digali oleh Adek kandung dan Abang Kandung Terdakwayang terkena tegur oleh H.

Bahwa tanah yang dulunya telah pernah dieksekusioleh pihak Pengadilan Negeri Singkil tersebut kondisi sekarang sudahberubah karena telah dikorek/digali dengan menggunakan beko, namun saksitidak mengetahui siapa yang telah menggali/yang menyuruhnya. Setahusaksi tanah yang digali tersebut adalah milik H. Ismail Aso. H.

Pada hal tanahyang digali oleh adik/abang Terdakwa adalah tanah yang dibeli oleh orangtua Terdakwa dari Hj. Beker yang digali oleh Adek kandung dan AbangKandung Terdakwa yang terkena tegur oleh H.

Sistempengamanan Borpile dan Turap adalah sistempengamanan tetap dan tidak akan dibuka lagi,pemasangan Borpile adalah dipasang sebelum tanahdigali dengan cara pertama tanah dibor sedalam lebihdalam dari tanah yang akan cfgali setelah itu padalubang tersebut dipasang besi setelah tanah dibordipasang tiang yang sudah jadi, Sistem pengamananTurap juga dipasang sebelum tanah digali dan turaptersebut dipasang dengan cara pertama lembaran bajaatau baton kurang lebih dengan lebar 30 sampai 40 Cmkemudian

panjangnya lebih dalam dari tanah yang akandigali dan pemasangannya dengan cara baja dan betontersebut dimasukan ketanah yang akan digali dengancara dipukul dan pemasangannya secara bertahapsesuai tanah yang akan digali, kemudian sistem:pemasangan pengaman sementara dilakukan setelahtanah digali dan sistem tersebut dilakukan pada saatpengerjaan dilokasi galian tanah tersebut yangberfungsi untuk melindungi pekerja dan sistempengamanan tersebut dilakukan dengan cara memasangbeberapa batang kayu ditanjapkan

panjangnya lebihdalam dari tanah yang akan digali dan pemasangannyadengan cara baja dan beton tersebut dimasukanketanah yang akan digali dengan cara dipukul danpemasangannya secara bertahap sesuai tanah yang akandigali, kemudian sistem pemasangan pengamansementara dilakukan setelah tanah digali dan sistemtersebut dilakukan pada saat pengerjaan dilokasigalian tanah tersebut yang berfungsi untukmelindungi pekerja dan sistem pengamanan tersebutdilakukan dengan cara memasang beberapa batang kayuditanjapkan

dengan cara pertama tanah diborsedalam lebih dalam dari tanah yang akan digalisetelah itu pada lubang tersebut dipasang besisetelah tanah dibor dipasang tiang yang sudah jadi,Sistem pengamanan Turap juga dipasang sebelum tanahdigali dan turap tersebut dipasang dengan carapertama lembaran baja atau beton kurang lebih denganlebar 30 sampai 40 Cm kemudian panjangnya lebihdalam dari tanah yang akan digali dan pemasangannyadengan cara baja dan beton tersebut dimasukan3ketanah yang akan digali dengan

danturap tersebut dipasang dengan cara pertama lembaran bajaatau beton kurang lebih dengan lebar 30 sampai 40 Cmkemudian panjangnya lebih dalam dari tanah yang akandigali dan pemasangannya dengan cara baja dan betontersebut dimasukan ketanah yang akan digali dengan caradipukul dan pemasangannya secara bertahap sesuai tanah57yang akan digali, kemudian sistem pemasangan pengamansementara dilakukan setelah tanah digali dan sistemtersebut dilakukan pada saat pengerjaan dilokasi galiantanah tersebut

(tanah yang digali untukmenutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? dan tanah yang tidak dapatdimanfaatkan Penggugat sebagaimana mestinya, dimanfaatkan untuk tambak/KolamIkan seluas 10.930 m?).

telah dibayar Termohon Kasasi/Tergugat padatanggal 16 Mei 2008 (Bukti P4.a) dan pada tanggal 6 Januari 2009 telahmembayar sebagian dari tanah yang digali untuk menutupi/menimbunpipa gas a quo yaitu seluas 3.577 m? (P 4.b) sedangkan sisanya tanahyang digali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m?

;Dan tanah yang digali Tergugat/Termohon Kasasi untuk menutupi/ menimbunpipa gas seluas 8.112 m%;a Bahwa terhadap obyek tanah milik adat Penggugat yang terkena JalurPipa Gas seluas 8.157 m? dan sebagian dan tanah yang digali untukmenutupi/menimbun pipa gas seluas 3.577 m? telah dibayar TermohonKasasi/Tergugat (Bukti P4.a, b) sedangkan sisanya tanah yang digaliuntuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m?

Dan tanah yang digali Tergugat/Termohon Kasasi untuk menutupi/ menimbunpipa gas seluas 8.112 m%;Bahwa obyek tanah milik adat Penggugat yang terkena Jalur Pipa Gas seluas 8.157m? dan sebagian dari tanah yang digali untuk menutupi/ menimbun pipa gas yaitutanah seluas 3.577 m? (P 4a, b) telah dibayar Termohon Kasasi/Tergugatsedangkan sisanya tanah yang digali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas4.535 m?

(tanah yang digali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? dan tanah yang tidak dapatdimanfaatkan Penggugat sebagaimana mestinya, dimanfaatkanuntuk Tambak/Kolam Ikan seluas 10.930 m?).

berdiri tegak namunubinya sudah tidak ada lagi; Bahwa, Saksi Yet mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi Yet melihatTerdakwa didalam kebun ubi talas milik Saksi dalam posisi jongkok didekattanaman ubi talas milik Saksi; Bahwa, menurut Saksi Yet kepada Saksi bahwa Terdakwa tidak adamembawa ubi talas dari ladang milik Saksi ketika ditegur oleh Saksi Yet, namunHalaman 2 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2020/PN Bsksetelah Terdakwa meninggalkan tempat Saksi Yet dan Saksi Bet menemukanubi talas yang sudah digali

berserakan di ladang milik Saksi tersebut; Bahwa, jumlah ubi talas milik Saksi yang digali dan akan dibawa olehTerdakwa adalah sebanyak 66 (enam puluh enam) Kg dengan nilai kerugiankurang lebih Rp 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada mengjjinkan Terdakwa untuk memasuki dan menggaliubi talas milik saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil Saksi Il,agar masuk ke

Lalu Saksimemeriksa lokasi tempat dimana Terdakwa terakhir kali jongkok danmenemukan ubi talas yang telah digali dari pangkalnya, lalu masih ada terdapatubi talas lain yang berserakan lalu Saksi Yet mengumpulkan dan memasukkanke dalam karung; Bahwa, ketika berada di ladang ubi talas milik Saksi korban Epa Terdakwamenggunakan baju kaos warna biru dan celana pendek; Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa membawa ubi talas dariladang Saksi korban Epa atau tidak; Bahwa, jumlah ubi talas milik

Saksi yang digali dan akan dibawa olehTerdakwa adalah sebanyak 66 (enam puluh enam) Kg dengan nilai kerugiankurang lebih Rp 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil Saksi III,agar masuk ke ruang persidangan, atas perintah Hakim lalu Penyidik menghadapkanSaksi III ke muka persidangan yang menerangkan mengaku bernama :YETRI Pgl YET, Tempat/Tanggal lahir Sungayang/ 02 April 1978, Umur 42 tahun, SukuMandahiliang/ Minang, Pekerjaan

yang dijawab oleh Terdakwa sedang mencariHalaman 4 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2020/PN Bskkarawai dan lalu Terdakwa langsung berdiri dan pergi meninggalkan ladang ubitalas tersebut Bahwa, kemudian Saksi Bet menyusul ke lokasi kejadian dan bersama SaksiBet, Saksi memeriksa lokasi tempat dimana Terdakwa terakhir kali jongkok danmenemukan tumpukan ubi talas yang baru digali dari pangkalnya, lalu Saksimengumpulkan dan memasukkan ubi talas tersebut ke dalam karung danmemberitahukannya kepada Saksi