Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ., Advokat dari LawOffice ZOELVA & PARTNERS, yang beralamat diGandaria 8 Office Tower Lantai 23, JI. SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan 12240, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 095/SK/ZP/IX/2017 tanggal 14 Maret 2018yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi nomor 216/Adv/III/2018 tanggal 28 Maret2018, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5Ero Dutantio bin H.
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2022/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Selanjutnya di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diGandaria Utara, Kebayoran Baru;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 1 (satu) tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknyadan tidak diketahui lagi tempat
    Selanjutnya di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diGandaria Utara, Kebayoran Baru;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang ini sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu dan tidakmemberitahu
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat diGandaria,Kota Bengkulu selama lebih 1 (Satu ) tahun sampai berpisah padaawal bulan Februari tahun 2019 ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga yang terakhir tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diGandaria, Kota Bengkulu sampai keduanya berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak ;4.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 150 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2018 — DRG. MOHAMAD TAHA, dkk melawan Baharuddin, dkk
189128
  • ., Muhajir Riduwan, S.H.para Advokat pada Kantor Hukum ZOELVA & PARTNERS beralamat diGandaria 8 Office Tower Lantai 23, Jl.
    Raja Nasution, S.H., Muhajir Riduwan, S.H.para Advokat pada Kantor Hukum ZOELVA & PARTNERS beralamat diGandaria 8 Office Tower Lantai 23, Jl.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3212/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • ;B.Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan ;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:' Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;" Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah ibu Penggugat diGandaria Selatan dan belum dikarunia anak ;7 Bahwa sejak awal pernikahan mereka sudah sering bertengkarpenyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatTergugat cemburu;Hal. 4 dari 11 hal.
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga., tempatkediaman di Jakarta Selatan ;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:' Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;' Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah ibu Penggugat diGandaria Selatan dan belum dikarunia anak ;' Bahwa sejak awal pernikahan mereka sudah sering bertengkarpenyebabnya adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatTergugat cemburu;' Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat lawan Tergugat
3622
  • ., Para Advokat pada KantorHukum Garda Law Office, yang beralamat diGandaria 8 Tower Lantai 8, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240,berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal05 Desember 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,dengan register Nomor 1260/K/XI/ 2019/PA.JT,tanggal 9 Desember 2019. dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanagama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal
Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LG ELECTRONICS INDONESIA
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02898/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 04 Agustus2016, tentang Pengurangan Sanksi Administrasi KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor00154/107/14/092/15 tanggal 23 Oktober 2015, atas nama PT LGElectronics Indonesia, NPWP 01.069.323.2092.000, beralamat diGandaria 8 Office Tower Lt.29 BC & 31 ABCD, Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tgrs.bekerja di Jakarta, sehingga untuk tempat tinggal Pemohon terpaksa kost diGandaria, Kebayoran Baru, Jakarta. Sedangkan Termohon bersama anakpertama tinggal di rumah orang tua Termohon di Margahayu Raya, Bandung.namun pada Januari 2016 Pemohon balik ke tempat kediaman bersama;Setelahkelahiran anak kedua, Termohon kembali sering bertengkar dengan Pemohon.Dan kehadiran anak kedua ternyata tidak cukup untuk meredam emosi Termohonkepada Pemohon.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02895/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 04 Agustus2016, tentang Pengurangan Sanksi Administrasi KarenaPermohonan Wajid Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor00151/107/13/092/15 tanggal 23 Oktober 2015, atas nama PT LGElectronics Indonesia, NPWP 01.069.323.2092.000, beralamat diGandaria 8 Office Tower Lt.29 BC & 31 ABCD, Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, DKK
9859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Hukum Rahmad Irwan & Partners, berkantor diGandaria 8 Lantai 15 Unit E, Jalan Sultan Iskandar MudaKebayoran Lama, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2018;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO II) lawan PT RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h PT SUSEL PRIMA PERMAI) dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
9352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGandaria 8 Office Lantai 15 Unit E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h PT SUSELPRIMA PERMAI), berkedudukan di Jalan Pembangunan Nomor 3, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Pintarso Adijanto,selaku Direktur Utama PT Resource Alam Indonesia Tbk,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Fatmawati,S.H., dan kawankawan, Para
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
191163
  • Sebidang Tanah berikut bangunan - bangunan yang berdiri diatasnya, terletak diGandaria RT017 RW008, Kecamatan Darangdan, Purwakarta;6.10. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Fortuner, dengan Nomor Polisi B1281 KJH;6.11. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Pajero Sport, dengan Nomor Polisi B 1959BJB;6.12. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Yaris;6.13. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Honda Jazz;6.14.
    Putusan Nomor 2149/Pat.G/2016/PA.Ckr Halaman 11 dari 77Sebidang Tanah berikut bangunan bangunan yang berdiridiatasnya, terletak diGandaria, RT.017, RW.008, KecamatanDarangdan, Purwakarta.
    (Asli Sertifikatdokumen kepemilikan pendukung lainnya seluruhnyadikuasai dandisimpan oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi).Sebidang Tanah berikut bangunan bangunan yang berdiridiatasnya, terletak diGandaria RT017 RW008, KecamatanDarangdan, Purwakarta.
    (Asli Sertifikat dokumenkepemilikan pendukung lainnya seluruhnya dikuasaidandisimpan oleh Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi).Sebidang Tanah berikut bangunan bangunan yang berdiri diatasnya,terletak diGandaria RT017 RWO008, Kecamatan Darangdan,Purwakarta.
    (Asli Sertifikat dokumen kepemilikan pendukunglainnya seluruhnya dikuasai dandisimpan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi).Sebidang Tanah berikut bangunan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak diGandaria RT017 RW008,Kecamatan Darangdan, Purwakarta.
    Sebidang Tanah berikut bangunan bangunan yang berdiridiatasnya, terletak diGandaria RT017 RW0O08, KecamatanDarangdan, Purwakarta;6.10. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Fortuner,dengan Nomor Polisi B1281 KJH;6.11. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Pajero Sport,dengan Nomor Polisi B 1959BJB;6.12. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Toyota Yaris;6.13. Satu buah kendaraan roda empat, Merk Honda Jazz;6.14.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET VS ICAC PROFESIONAL SERVICE, dk.
346221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners, berkantor diGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017;2. Dr.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT BANK MEGA, Tbk lawan PT BANK CIMB NIAGA, Tbk dan PT HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT (dahulu PT SUPRASURYA ASSET MANAGEMENT)
12889 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners, yang berkantor diGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanPT HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT (dahulu PTSUPRASURYA ASSET MANAGEMENT), berkedudukan diThe Plaza Semanggi, Lantai 12A, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 50, Jakarta;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Saksisaksi :1.SAKSI I, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;7 Bahwa mereka adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGandaria Utara;7 Bahwa sejak 2017 Pemohon dan termohon sering bertengkarpenyebabnya pernikahannya tidak direstui orangtua;7 Bahwa sejak Maraet 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai dengan sekarang
Register : 17-11-2011 — Putus : 17-03-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 17 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
90
  • Mahali Il RT. 01/08, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah Teman dari Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005 dan telah dikarunialanak 1 orang, pada saat ini berada bersama Pemohon ; Setelah menikan Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diGandaria Utara;e Kondisi Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran, menurut
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat:
Siti Julaiha Binti Saleh Jemain
Tergugat:
Heriyandi Bin Rusdi Lacik
278
  • Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Melintang, lalu pindah di rumah kontrakan diKampung Melintang, lalu pindah ke rumah kontrakan di Koba KabupatenBangka Tengah; Bahwaterakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dikediaman bersama diGandaria
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3530/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • ., Advokat pada Garda Law Office, Beralamat diGandaria 8 Tower 8th Floor Jl.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. ROMELUS M. SITANIDJA, M.M., vs DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diGandaria 8 Office 15 of E, Jalan Sultan Iskandar Muda,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1444/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • saksi yangmasingmasing bernama :1 SAKSII DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwana 22 n 2a 222222222222 $22 22222 === == === === === === , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diGandaria