Menyatakan bahwa di Bangka Selatan , pada Tanggal 17 Desember 2008, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberi nama : Rodian Nurkolbi adalah anak dari pasangan suami isteri : Yogi Digantara dan Eni ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan di Toboali, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus

YOGI DIGANTARA

P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : YOGI DIGANTARA dan ENI telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Anak pemberi Kuasa yang bernama : RODIAN NURKOLBI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangka Selatan , pada tanggal 17 Desembern2008 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum

bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2012, dimana setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1Pp2p3P5:: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :19030110098800003,tanggal 02September 2010, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten BangkaSelatan, atas namaYOGI DIGANTARA

Selatan;: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 04/SKK/DJRJ/2012 tanggal 26 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jeriji Kabupaten Bangka Selatan, atas nama :RODIAN NURKOLBI ;Foto copy Surat Keterangan Lahir tanggal 25 Mei 2008, atas nama : RodianNurkolbi ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/02/XII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Air Gegas Kabupaten Bangka atas nama : Yogi Digantaradan Eni ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 19030124071200007, tanggal 25 Juli 2012, atasnama Yogi Digantara

2008; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran ank Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon Yogi Digantara

Menyatakan Terdakwa KADEK AGUS DIGANTARA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADEK AGUS DIGANTARA

PUTUSANNomor 838/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutnama Terdakwa :dalam perkara atas Nama lengkapKadek Agus Digantara; Tempat lahir Denpasar;Umur/tgl. lahir 20 tahun/11 Januari1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan A. Yani gang KenUmang Br.

Menyatakan terdakwa, Kadek Agus Digantara bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan yang diatur dan diancam dalam pasal 351ayat 1 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Agus Dirgantara denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK AGUS DIGANTARA bersama denganKOMANG TRI BULANDARI (Terdakwa dalam Penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember 2013, bertempat di rumah terdakwa JI. A. YaniGg. Ken Umang Br. Dadakan Ds. Peguyangan Kec.

tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dibagian SPK menerima laporan korban bersamadengan orang tuanya, ketika itu melinat korban dalam keadaanlebam, saksi tidak begitu jelas melihat lukanya;Bahwa saksi dengan tim dari Kepolisian datang ke TKP tinggaldisana adalah orang tua Terdakwa dan Terdakwa sendiri, saksilinat disitu ada ruang tamu;Bahwa kejadiannya adalah dirumah Kadek Agus Dirgantara,dalam kamar mereka hanya bertiga saja;Bahwa benar barang bukti milik Terdakwa ada dalam kamarKadek Agus Digantara

Menyatakan Terdakwa KADEK AGUS DIGANTARA tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Denpasar UtaraKodya Denpasar dan dibukakan pintu oleh terdakwa dan diajak berbicara mengenaipermasalahan antara terdakwa, Kadek Agus Digantara dan korban, kemudian korbandiajak oleh Kadek Agus Digantara ke halaman belakang rumahnya lalu terdakwamengambil tali sepatu di dalam rumah dan memberikannya kepada Kadek AgusDigantara, lalu Kadek Agus Digantara mengikat kedua pergelangan tangan korban kebelakang dengan menggunakan tali sepatu tersebut, selanjutnya mengambil anakpanah mainan dan melepaskannya

ada kejadian penganiayaan bertempat dirumahKadek Agus Digantara, Jalan A.

Denpasar Utara Kodya Denpasar dan dibukakan pintuoleh terdakwa dan diajak berbicara mengenai permasalahan antaraterdakwa, Kadek Agus Digantara dan korban, kemudian korban diajakoleh Kadek Agus Digantara ke halaman belakang rumahnya laluterdakwa mengambil tali sepatu di dalam rumah dan memberikannyakepada Kadek Agus Digantara, lalu Kadek Agus Digantara mengikatkedua pergelangan tangan korban ke belakang dengan menggunakantali sepatu tersebut, selanjutnya mengambil anak panah mainan danmelepaskannya

datang ke rumahnya dan sekira jam 17.00 witakorban datang ke rumah Kadek Agus Digantara Jl.

Denpasar Utara Kodya Denpasar dan dibukakan pintuoleh terdakwa dan diajak berbicara mengenai permasalahan antara terdakwa, KadekAgus Digantara dan korban, kemudian korban diajak oleh Kadek Agus Digantara kehalaman belakang rumahnya lalu terdakwa mengambil tali sepatu di dalam rumahdan memberikannya kepada Kadek Agus Digantara, lalu Kadek Agus Digantaramengikat kedua pergelangan tangan korban ke belakang dengan menggunakan talisepatu tersebut, selanjutnya mengambil anak panah mainan dan melepaskannya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SULTAN DIGANTARA als SULTAN bin JOKO RISWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULTAN DIGANTARA als SULTAN bin JOKO RISWANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menetapkan agar terdakwa terdakwa SULTAN DIGANTARA als SULTAN bin JOKO RISWANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SULTAN DIGANTARA als SULTAN bin JOKO RISWANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-22022016-0076 yang semula tertulis bernama bernama I Wayan Tito Alviano Digantara

diubah menjadi I Wayan Gading Alviano Digantara;

3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk merubah penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-22022016-0076 yang semula tertulis bernama bernama I Wayan Tito Alviano Digantara diubah menjadi I Wayan Gading Alviano Digantara;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu Rupiah);

Hafizh Al - Ikram Digantara berumur 4 tahun dan Cut Athaya Berlian Digantara berumur 3 tahun dalam kuasa asuh (hadhanah) kepada Penggugat dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan dua anak tersebut;

Samarinda Ilir Kota Samarinda atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa keluar dari kostan nya untuk membeli makankemudian terdakwa melintasi Gang Digantara 4 dan melihat sebuah sepedamotor Merk Yamaha Vixion No.Pol KT 2990 BBP warna

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, Bahwa Berdasarkan dari alat bukti keterangan saksisaksibarang bukti petunjuk dipersidangan serta keterangan para terdakwa sendirimaka fakta yang terungkap di persidangan bahwa :Menimbang, Bahwa Bermula ketika terdakwa keluar dari kostan nyauntuk membeli makan kemudian terdakwa melintasi Gang Digantara 4 danmelihat sebuah sepeda motor Merk Yamaha

., (berkas perkara terpisah),saudara HedriGunawan Als. wan (DPO),saudara Unggul Digantara Als. Unggul (DPO)dan saudara Fauzan Als. Aseng (DPO), adapun isi dari pertemuan ituHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 738 K/Pid/2012membicarakan perencanaan mencetak uang rupiah secara tehnismeliputi modal/biaya, alatalat dan mesin yang diperlukan, dan pada saatitu saudara Unggul Dirgantara Als. Unggul mengatakan biayanya akan disiapkan.

Pada tanggal 27Februari 2011 dirumah makan yang terletak di Balaraja KabupatenTangerang mengadakan pertemuan yang dihadiri Terdakwa, saksi AdamHenryk Silalahi,SE (berkas perkara terpisah), saudara Hedri GunawanAls. wan (DPO), saudara Unggul Digantara Als. Unggul (DPO) dansaudara Fauzan Als. Aseng (DPO), adapun isi dari pertemuan itumembicarakan perencanaan mencetak uang rupiah secara teknismeliputi modal/biaya, alatalat dan mesin yang diperlukan, dan pada saatitu saudara Unggul Dirgantara Als.

Regina Cahya Puspa Sari, dan 4.Pandu Digantara Putra;15.

Pandu Digantara Putra;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan jijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

,Pengacara dari Kantor Pengacara lIrawan Sukma danrekan yang berkantor di Perum Digantara Block B6 No. 12Sawojajar Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2015/PA.PtkZaas t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Pt Digantara), bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

Ivan Digantara Bin Fendi Ependi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

als Unggul(DPO) dan bertemu dirumah Makan Rawon Picung Wilayah Juanda JakartaTimur,yang dalam pertemuan tersebut membicarakan tentang pencucian uang(money laundryng) dolar sebanyak $ 10.000.000, (sepuluh juta dolar amerika) danrencana mencetak uang kertas rupiah.Pada tanggal 27 Pebruari 2011 dirumah makanyang terletak di Balaraja Kabupaten Tangerang mengadakan peretemua yangdihadiri terdakwa,saksi Adam Henryk Silalahi,SE (berkas perkara terpisah),saudaraHedri Gunawan als Iwan (DPO),saudara Unggul Digantara

Unggul(DPO) dan bertemu dirumah Makan Rawon Picung Wilayah Juanda JakartaTimur,yang dalam pertemuan tersebut membicarakan tentang pencucian uang(money laundryng) dolar sebanyak $ 10.000.000, (sepuluh juta dolar amerika) danrencana mencetak uang kertas rupiah.Pada tanggal 27 Pebruari 2011 dirumah makanyang terletak di Balaraja Kabupaten Tangerang mengadakan peretemuan yangdihadiri terdakwa,saksi Adam Henryk Silalahi,SE (berkas perkara terpisah),saudaraHedri Gunawan als Iwan (DPO),saudara Unggul Digantara

tinggal di, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah diJagebob; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Raya Mandala, Gang Digantara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniat seorang anak bernama : GAGAH DIGANTARA PUTRA binKUSMANTO, lahir 14 Oktober 2007. Sekarang dalam asuhan orang tuaPenggugat.;6.

Digantara,RT.0O2 / RW. 04, No. O1, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEMILIA AFRIANI Binti BACHTIAR, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kampung Bugis, Jalan AbdulRahman, RT.003/ RW.

Digantara 4,No.14 Rt.02 Kel.Pelita samarinda ilir kota sSamarinda (tepatnya dirumah saat itu) yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smr.mana pelaku bernama ipung aripyanto alias ipung , yang mana pelaku marahkepada saksi saat itu yang mana pelaku mau mengajak jalan keluar rumah tetapisaksi menolak permintaan pelaku dikarenakan apabila saksi ikut pelaku keluaratau jalan pelaku mengancam saksi akan melukai wajah saksi cacat seumur hidupdan disitulah saksi takut dan menolak ajakan pelaku

sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada dan berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa perselisihan dap pertengkaran yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisSe ,yang nuzus akan tetapi , 2 fensbisa menimbulkan perig Menimbang, ge sebagaimanadimaksud dalam pagAllah dalam alQuiaaupun firmanyap Sno ee MyS IArtinya : Sup@yve kagnu cendening Mae Tierasa tenteragke Jadanya danAya digantara

Sn (anak laki-laki kandung);

2.3.Ryza Ivan Digantara bin Wendy Faizal, S. Sn (anak laki-laki kandung);

2.4.Rasya Ivan Alfaridzy bin Wendy Faizal, S. Sn (anak laki-laki Kandung);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000 ( seratus tiga puluhlima ribu rupiah);

Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehati Pemohon danTermopon agar kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalil bantanhan, Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi;Saksi pertama: SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:hal 7 dari 17 hal.Putusan No.1902/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon dan Pemohon terakhir membina rumahtangganya di Jalan Digantara