Ditemukan 6 data
8 — 4
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;~nnnnnnnn nn nnnn nnn nnnnnnAtau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequi Et Bono ); 22222 no nc nn ne nc nnnn nc ncncncnenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat diwakilioleh kuasa hukumnya bernama: Made Sumantara,SH dan NyomanSuadnyana, SH samasama Advokat pada kantor advokat dan konsultanHukum DIMANTARA
11 — 2
Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 4 orang anak yaitu:Sinta Pratiwi , Perempuan, Umur + 26 tahun;Juni Pranata , Lakilaki, Umur + 24 tahun;Ragil Dimantara , Lakilaki, Umur + 14 tahun;Davin Pamungkas , Lakilaki, Umur + 8 tahun;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan ONOrukun dan harmonis, kemudian pada + Tahun 2013 yang lalu selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.
20 — 3
Andika Putra Dimantara, umur 12 tahun 8 bulan.b. Nada Fajria Salsabilla, umur 6 tahun 2 bulan.. Bahwa pada awal bulan Februari tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain karena :a. Masalah ekonomi, dimana Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan dari Pemohon..
87 — 12
;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2015 tidak harmonis sering terjadi perselisinandan percekcokan dimantara keduanya;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi selama
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Aris Gunawan
3 — 1
Dhihar Irrangga Dimantara.
4) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum RS. Umum Kab. Tangerang Nomor P.02/16/527/X/2022 a.n. Sdr. Anang Feri Irawan.
5) 2 (dua) lembar Rekening koran Bank BCA a.n Sdr. Dani Purba.
Dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian belum diajukan klaim atau permintaan penggantianbarangbarang PDAM oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa karena masihterdapat perbedaan penilaian kualitas barang In Casu pipa Galvanis(GIP) medium B, pipa PVC Rubber Ring S10 dan Kran Air % dimantara Panitia Pemeriksa Barang dan Penyedia Barang In Casu saksiIr. Jonatan Gunadi selaku Direktur CV. Gita Karya dan DirekturPDAM In Casu Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat disimpulkanatau dinilai sebagai perbuatan menguntungkan CV.