Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM.I-05/AD/IV/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Semy Diyantara Putra, Pratu NRP 31120591950192
6726
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Semy Diyantara Putra, pangkat Pratu NRP 31120591950192 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
    Semy Diyantara Putra, Pratu NRP 31120591950192
    PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNomor 24K/PM.I05/AD/IV/2018"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Semy Diyantara PutraPangkat/NRP : Pratu, 31120591950192Jabatan : Tamudi PoolKesatuan : Denmadam XIl/TprTempat, tangal lahir : Ketapang, 21 Januari
    Pratu Semy Diyantara PutraNRP 31120591950192, Jabatan Tamudi Pool,Kesatuan Denmadam XIl/Tpr bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018.Hal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor 24K/PM.I05/AD/IV/2018MenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Pratu Semy Diyantara PutraNRP 31120591950192, Jabatan Tamudi Pool,Kesatuan Denmadam XH/Tpr bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya bahwa olehkarena barang bukti berupa suratsurat tersebut setelahdihubungkan dengan buktibukti lain telah memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa dan sejak semula merupakan satuHal. 22 dari 24 hal.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Semy Diyantara Putra,pangkat Pratu NRP 31120591950192 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar Absensi knusus Kesatuan Denmadam XIl/Tpra.n.
    Pratu Semy Diyantara Putra NRP 31120591950192, JabatanTamudi Pool, Kesatuan Denmadam XH/Tpr bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 24K/PM.105/AD/1V/2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Agus Budiman Surbakti, S.H.
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon:
1.DIYANTARA
2.ROMZANAH
6636
  • Pemohon:
    1.DIYANTARA
    2.ROMZANAH
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2018 — ., M.Si
Terdakwa:
SEMY DIYANTARA PUTRA
224
    1. Menyatakan terdakwa Semy Diyantara Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Berpasangan berada dalam ruangan tertutup
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) har
    ., M.Si
    Terdakwa:
    SEMY DIYANTARA PUTRA
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
I Made Agus Purnama Diantara
1712
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari I Made Agus Purnama Diyantara menjadi I Made Agus Purnama Diantara.
    Daerah Tingkat IIBadung terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon dimana pada KutipanAkta Kelahiran tercantum Made Agus Purnama Diyantara yang seharusnya Made Agus Purnama Diantara yang baru Pemohon ketahui sekarang ;Bahwa penulisan nama pemohon pada ijazah ijazah Pemohon(SD,SMP,SMK dan Perguruan Tinggi) Ssudah tercantum I Made AgusPurnama Diantara ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran dari Made Agus Purnama Diyantara menjadi Made Agus Purnama
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari Made AgusPurnama Diyantara menjadi Made Agus Purnama Diantara ;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Perk. No.314/Pdt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Daerah Tingkat IIBadung , atas nama Made Agus Purnama Diyantara , diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103032605100289, atas nama Kepala Keluarga Made Kaler, dikeluarkan tanggal 11 Juli 2013, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Surat Tanda tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Made AgusPurnama Diantara, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy IJazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Made AgusPurnama Diantara, diberi tanda bukti P.5;6.
    Daerah Tingkat II Badung terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon dimana pada Kutipan Akta Kelahiran tercantum Made Agus Purnama Diyantara yang seharusnya Made Agus PurnamaDiantara ; Bahwa atas kesalahan dalam Akta Kelahiran tersebut, mengakibatkan suratsurat yang lainnya milik Pemohon menjadi berbeda nama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenganti nama yang ditulis dalam Akta Kelahiran yang semula bertuliskan Made Agus Purnama Diyantara di rubah menjadi Made Agus
    dalam dokumen kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya dan permohonan mana tidakbertentangan dengan perundangundangan serta kepatutan didalam masyarakat,dengan demikian maka permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama Made Agus Purnama Diyantara dan kemudian digantiHal 6 dari 8 halaman Penetapan Perk.
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDEN DIYANTARA bin ENCUN CUNINTA) terhadap Penggugat (TRI AYU RATNASARI binti HADINOTO);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (

Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
374
    1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Riska Diyantara bin Zikron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ((Meri Yuliyanti binti Tugiman)) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon berupa :

    1.

Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Tlb
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Umar Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Yanti binti Radin Agus);
  • Menghukum kepada Tergugat (Efendi bin Umar Hasan) untuk membayar kepada Penggugat (Dewi Yanti binti Radin Agus) berupa:
  • Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Reyandi Diyantara
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • DIYantara saya dengan istri saya pada hari Kamis, 28 Oktober 1999 / 18Rajab 1420 H pukul 10.00 WIB sepertiyang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 244/52/X/1999.2. Bahwa benar setelah perkawinan tersebut saya dengan istri sayahidup bersama dan tinggal di rumah Ibu saya, berkumpul selayaknyasuami istri sehingga dikaruniai 3 oranganak.3.
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Agustus 2016 —
6111
  • Putusan Nomor 153Pid.Sus/2016/PN.YykNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwasedang membonceng saksi Yongki Waloburga yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi AB 2783 FY,telah ditangkap oleh 4 (empat) orang petugas Ditresnarkoba Polda DIYantara lain saksi Sutapa dan saksi Yantoro dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap diri
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2013 — 1.JULIYANTO ALS UCOK 2.RUSDIR TUA SANU 3.MARTIN LESTULUHU 4.UMUH GUNAWAN 5.DENDI RAMDANI ALS UJANG 6.KUSNADI ALS CATUR
2912
  • padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar berawal dari tahun 2011/2012 banyak terjadi kasus pencuriandengan kekerasan di wilayah DIY, kemudian saksi melakukan pengumpulan buktidan datadata dari beberapa TKP yang terdapat kesamaan modus;Bahwa benar kesamaan modus tersebut antara lain sasaran perkantoran, alat yangdigunakan dan caracara melakukan;Bahwa benar kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di wilayah DIYantara
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUPARDI, DKK MELAWAN THOMAS KEN DARMASTONO, DKK
4038
  • TENTANG SUBYEK HUKUM YANG BERPERKARABahwa gugatan dalam perkara a quo kurang subyek hukum Tergugat yaituPemerintah Kota Yogyakarta, karena sebelum gugatan ini diajukan telah terjadipertemuan yang difasilitasi oleh Lembaga Ombudsman Daerah Provinsi DIYantara Para Penggugat dengan Para Tergugat, Pemerintah Kota Yogyakartadan Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta, dimana dari hasil pertemuantersebut diperoleh kesimpulan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketapada tahun 1957 telah terjadipembebasan