Djainuri);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bintang Anugerah Dipantara, laki-laki, lahir tanggal 8 Agustus 2008 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Tergugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak seperti diktum angka 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

Bintang Anugerah Dipantara, lakilaki, lahir di Depok, tanggal 8Agustus 2008, dengan akte kelahiran No. 8101/U/2008, tertanggal 17September 2008;3. Pada awal penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danBahagia. Namun pada tahun pertama pernikahan mulai terjadiperbedaan pendapat terkait dengan tanggung jawab dan dalammenyikapi kehidupan rumah tangga yang mengakibatkan terjadinyaperselisihan paham serta pertengkaran yang terusmenurus;4.

sebagaimana dalam laporan hasil mediasai tangal 06September 2016;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJUBahwa benar Penggugat isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08 Mei2008 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, bernama BintangAnugerah Dipantara

Oleh sebab itu Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat dikaitkan dengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08 Mei2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sato orang anak lakilakibernama Bintang Anugerah Dipantara, lahir tanggal 08 Agustus 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

Bintang Anugerah Dipantara, lakilaki, lahir di Depok, tanggal 8Agustus 2008, dengan akte kelahiran No. 8101/U/2008, tertanggal 17September 2008;3. Pada awal penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danBahagia. Namun pada tahun pertama pernikahan mulai terjadiperbedaan pendapat terkait dengan tanggung jawab dan dalammenyikapi kehidupan rumah tangga yang mengakibatkan terjadinyaperselisihan paham serta pertengkaran yang terusmenurus;4.

Menyatakan hak atas anakanak yaitu Bintang Anugerah Dipantara adapada Penggugat;5. Memberikan nafkah pembiayaan anak sebesar Rp 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);6.

sebagaimana dalam laporan hasil mediasai tangal 06September 2016;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:halaman 17 dari 14 halamanPutusan Nomor 0996/Pdt.G/2016/PJUBahwa benar Penggugat isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08 Mei2008 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, bernama BintangAnugerah Dipantara

Oleh sebab itu Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat dikaitkan dengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08 Mei2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sato orang anak lakilakibernama Bintang Anugerah Dipantara, lahir tanggal 08 Agustus 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, namunTermohon menuntut akibat cerai yaitu nafkah Iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Muthah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmenanggapinya kembali dalam replik secara lisan, yang pada pokoknyatetap teguh dengan dalildalil permohonanannya, seraya menyatakankesanggupannya dengan penghasilan Pemohon sebagai karyawan di jasainterior pada PT Trivium Wastucitra Dipantara

Putusan No. 0740/Pdt.G/2015/PAJPFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai,dinazegelen, sebagai bukti ( P1) ;Surat penghasilan Pemohon dari PT Trivium Wastucitra Dipantara yangdicap stempel oleh PT tersebut tertanggal 28 September 2015 tanpabermaterai sebagai bukti ( P2);Bahwa untuk meneguhkan

kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 yang merupakan akta autentik, membuktikan antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sampaiperkara ini diajukan, sehingga terbukti Pemohon dan Termohon sebagaipihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2 sebagai bukti awal bahwa Pemohon yang bekerja di PTTrivium Wastucitra Dipantara

Dipantara Inovasi Teknologi Nomor Rekening 042501000722305 periode 01/08/2017 sampai dengan 25/07/2018 yang terdapat stabilo warna kuning dan hijau;

Dipantara Inovasi Teknologi, nama penanggung jawab/jabatan atas nama Dudy Rudianto, ST., M.Kom Direktur Utama;

Dipantara Inovasi Teknologi Nomor 28 tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh H. Rizul Sudarmadi, S.H., MKn selaku Notaris di Kantor Notaris di Jakarta;

Dipantara Inovasi Teknologi periode dari Bulan Juli 2017 sampai dengan Bulan Desember 2017;

Dipantara Inovasi Teknologi;

Dipantara InovasiTeknologi periode dari Bulan Januari 2018 sampai dengan BulanJuli 2018;1 (satu) bundel printout Laporan Transaksi Bank BRI NomorRekening : 042701000530308 an. PT. Dipantara InovasiTeknologi periode dari Bulan Juli 2017 sampai dengan BulanDesember 2017;1 (satu) bundel printout Laporan Transaksi Bank BRI NomorRekening : 042701000530308 an. PT.

Dipantara InovasiTeknologi;1 (satu) bundel printout warna voucher/ bukti transaksi kreditperbankan Nomor Rekening 042501000722305 dan nomorrekening 042701000530308 atas nama PT.

Dipantara InovasiTeknologi;1 (satu) bundel printout warna voucher/ bukti transaksi kreditperbankan Nomor Rekening 042501000722305 dan nomorrekening 042701000530308 atas nama PT. Dipantara InovasiTeknologi;Hal. 112 dari 194 hal.

Geraldi Elmabus Bumi Dipantara, lakilaki, umur 3 tahun;2. Elbarakati Nau Maduru, lakilaki, umur 1,5 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yakni:4.1. Selama berumah tangga Tergugat jarang memberikan biayahidup untuk Penggugat dan anak;5.

Arya Dipantara ;Yang seluas 168,76 Ha sesuai Surat Ukur Nomor 01/LBJ /2010 tanggal02Desember 2010di sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PeladanganMasyarakat Kampung Lesung BaktiJ aya ;.

Tanggal 11 Januari 2018.1) saksi Yaya Purnomo melakukan pembelian logam mulia sebanyak 2kg dengan harga Rp. 1.188.500.000,00.2) Bahwa logam mulia tersebut terdiri dari 20 keping logam mulia seberat100gram per keping dengan harga per gram yaitu Rp. 594.250,00.3) Pembelian logam mulia tersebut dibayarkan dengan cara RTGS dariBank BRI atas nama Dipantara Inovasi sejumlan Rp.1.200.000.000,00 ke Rekening BCA dengan nomor 0911302658 atasnama Eka Aenea Hendrawan (saksi) di hari yang sama (11 Januari2018

Tanggal 23 Januari 2018.1) saksi Yaya Purnomo melakukan pembelian logam mulia sebanyak 2,9kg dengan harga Rp. 1.706.650.000,00.2) Bahwa logam mulia tersebut terdiri dari 29 keping logam mulia seberat100 gram per keping dengan harga per gram yaitu Rp. 588.500,00.3) Pembelian logam mulia tersebut dibayarkan dengan cara RTGS dariBank BRI atas nama Dipantara Inovasi sejumlah Rp1.700.000.000,00ke Rekening BCA dengan nomor 0911302658 atas nama Eka AeneaHendrawan (saksi) di hari yang sama (23 Januari 2018

Tanggal 11 Januari 2018.1) saksi Yaya Purnomomelakukan pembelian logam mulia sebanyak 2kgdengan harga Rp. 1.188.500.000,00.2) Bahwa logam mulia tersebut terdiri dari 20 keping logam mulia seberat100gram per keping dengan harga per gram yaitu Rp. 594.250,00.3) Pembelian logam mulia tersebut dibayarkan dengan cara RTGS dariBank BRI atas nama Dipantara Inovasi sejumlah Rp.1.200.000.000,00 ke Rekening BCA dengan nomor 0911302658 atasnama Eka Aenea Hendrawan (saksi) di hari yang sama (11 Januari2018).4

Tanggal 23 Januari 2018.1) saksi Yaya Purnomo melakukan pembelian logam mulia sebanyak2,9kg dengan harga Rp. 1.706.650.000,00.2) Bahwa logam mulia tersebut terdiri dari 29 keping logam mulia seberat100gram per keping dengan harga per gram yaitu Rp. 588.500,00.3) Pembelian logam mulia tersebut dibayarkan dengan cara RTGS dariBank BRI atas nama Dipantara Inovasi sejumlah Rp1.700.000.000,00ke Rekening BCA dengan nomor 0911302658 atas nama Eka AeneaHendrawan (saksi) di hari yang sama (23 Januari 2018

Timah tanggal 28 November 2011,diberi tanda bukti P61;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.TDN atas namaTerdakwa FAJAR DIPANTARA Als. FAJAR Bin MUHAMMAD SAAT, diberitanda bukti P62;Fotocopy dari fotocopy Catatan Rapat Dengar Pendapat Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Belitung Timur Berkenaan Dengan Tumpang Tindih Lahan PT.Timah Tbk Dengan PT. SCHG tanggal 9 Desember 2011, diberi tanda bukti P63;Fotocopy dari fotocopy Surat Direktur Utama PT.

dollar SingapuraBahwa benar saksi Yaya Purnomo pernah membeli emas di toko saksi dansesuai catatan saksi sebagai berikut :Tanggal 11 Januari 2018Membeli Logam mulia sebanyak 2 Kg dengan harga Rp. 1.188.500.000, (satumiliar seratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari20 keping logam mulia seberat 100 gram per keping dengan harga 1 gram Rp.594.250, (lima ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).Pembayaran dengan cara RTGS dari bank BRI atas nama Dipantara