Ditemukan 585406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewantara diansari dirgantara dikmantara diantari dyantara diantama diyantara dwiantara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2013 — UDIN DIANTARA
65 — 20
  • Menyatakan terdakwa UDIN DIANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman keras tanpa dilengkapi Ijin yang berwenang ; ---- 2.
    UDIN DIANTARA
    UNTUK DINASPUTUSANNomor : 286 /Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : UDIN DIANTARA ; Tempat lahir : Klaten ; Umur /tgl.lJahir : 45 tahun / J rote ence nnn nn nnn n nnn n nnn n nn nn nnn n eeJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa UDIN DIANTARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman keras tanpa dilengkapi Ijin yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana kurungan selama 15 (lima belas ) hari ; 3.
    Menyatakan terdakwa UDIN DIANTARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranMenjual minuman keras tanpa dilengkapi Ijin yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan kurungan ; 3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 16 Februari 2012 — Terdakwa WAHYU DIANTARA
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU DIANTARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Terdakwa WAHYU DIANTARA
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini: Nama lengkap : WAHYU DIANTARA .Tempat lahir : Magetan .Umur/tanggal lahir +: 32 tahun/ 12 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa. Blaran RT.13, RW.03, Kec.
    Menyatakn terdakwa WAHYU DIANTARA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) k2 KUHPdalam surat dakwaan : 2.
    Magetan ; e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa WAHYU DIANTARA ; e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada tugas/perintah dari pimpinan.; e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi telah mendapat informasimasyarakat bahwa di Desa Blaran, Kec. Barat, Kab.
    Magetan ; Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa WAHYU DIANTARA ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada tugas/perintah dari pimpinan.; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi telah mendapat informasimasyarakat bahwa di Desa Blaran, Kec. Barat, Kab.
    Mustaqim dan saksi PujoPrasetya, serta keterangan Terdakwa Wahyu Diantara kegiatan penjualan kuponputihan tersebut diatas tidak mendapatkan izin dari yang berwenang, sehingga unsurke dua "TANPA MENDAPATKAN IZIN" dalam pasal ini telah terpenuhi ; A.d.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 8 September 2019 — AWANG DIANTARA
248 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AWANG DIANTARA
    PUTUSANNomor 291 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAWANG DIANTARA;Surabaya;35 tahun/7 April 1978;:Lakilaki;Indonesia;Jalan Indrakila Nomor 8, RT.007/ RW. 011,Pacarkeling, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya;Islam;Karyawan
    Pasal 64 ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 10 April 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AWANG DIANTARA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun
    YAN DARMONO GUNADI dan Buku Uji Berkala serta Kuncimobil:Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain;Menetapkan agar Terdakwa AWANG DIANTARA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/Pid.Sus/2013/PN Sby tanggal 26 Mei2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Awang Diantara, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam
    dakwaanPrimair maupun dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum:Membebaskan Terdakwa Awang Diantara dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkatdan martabatnya;Menetapkan barangbarang bukti berupa:> S$TP/190/X/2012/Ditreskrimsus, tanggal 22 Oktober 2012; 4 (empat) berkas kredit CV.
    Menyatakan Terdakwa AWANG DIANTARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama dan Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Kla
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
DIANTARA
9 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung bertindak untuk atas nama Gracya Pevita Diantara dan Alfian Diantara dalam hal melakukan tindakan hukum yang berhubungan pengurusan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1891 atas nama ALFAN DIANTARA, Luas 9570 m2 yang terletak di Desa Sukabanjar, Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung
    Selatan, dan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.2082 atas nama GRACYA PEVITA DIANTARA, Luas 9484 m2 yang terletak di Desa Sukabanjar, Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    • Pemohon:
    DIANTARA
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
DIANTARA
23 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ayah Kandung) dan sekaligus kuasa/wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama ZAHIRA DIANTARA, Lahir di Blitar pada tanggal 30 Mei 2008, Perempuan, umur 12 Tahun;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau sebagai kuasa/wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama ZAHIRA DIANTARA, Lahir di Blitar pada tanggal 30 Mei 2008, Perempuan
    Pemohon:
    DIANTARA
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Koba Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Kba
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
DIANTARA
48 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 374/Disp/P.S/785/2002 tertanggal 1 Januari 2002 atas nama Diantara, yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka yang semula tertulis/terbaca Cambai menjadi tertulis/terbaca Batu Kijang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan kepada Dinas
    Pemohon:
    DIANTARA
    Bahwa Pemohon di lahirkan di Cambai pada tanggal 12 Januari 1994, Jeniskelamin lakilaki yang diberikan nama Diantara yaitu anak dari pasangansuami istri yang bernama Tansuri dan Rosni (Alm) dengan Nomor aktakelahiran : 374/Disp/P.S/785/2020;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 1Februari 2002;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir Padapetikan Akta Kelahiran Pemohon No. 374/Disp/P.S/785/2002 tertanggal 1Februari 2002 atas nama Diantara serta pada Buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiranyang dimaksud;4.
    Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Diantara yang dibuat dan dikeluarkanoleh SD 16 Pangkalanbaru Bangka Tengah tertanggal 30 Juni 2007, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Kba4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Diantara yang dibuat dandikeluarkan oleh SMP 2 Namang, Bangka Tengah tertanggal 7 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai bukti P4;5.
    Fotokopi ljazah Sekolan Menengah atas atas nama Diantara yang dibuat dandikeluarkan olen SMA 1 Pangkalanbaru Bangka Tengah tertanggal 24 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai bukti P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi atas nama Diantara yang dibuat dan dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi llmu Kesehatan Muhammadiyah Palembang tertanggal 22Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P6;7.
    UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mensyaratkanagar dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan, sehingga sudahtepatpermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Koba karena Pengadilan Negeri Kobayang memiliki kompetensi absolut untuk menyidangkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK1904050607940003 atas nama Diantara yang diterbitkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566 / Pdt.P / 2015 / PN. DPS
Tanggal 16 Desember 2015 — KOMANG SUTAMA DIANTARA
19 — 18
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon yang semula ditulis KOMANG SUTAMA, lahir tanggal 16 Desember 1989 dirubah menjadi KOMANG SUTAMA DIANTARA, lahir tanggal 16 Desember 1988 ; 3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapan penambahan nama dan tahun kelahiran Pemohon dari yang semula bernama KOMANG SUTAMA, lahir tanggal 16 Desember 1989 dirubah menjadi KOMANG SUTAMA DIANTARA, lahir tanggal 16 Desember 1988 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dicatat dalam daftar yang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ; 4.
    KOMANG SUTAMA DIANTARA
    DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanKOMANG SUTAMA DIANTARA, Lakilaki, tempat /tanggal lahir Denpasar, 16 12 1988, beralamat di Jalan Batanta Gg. X/12 Denpasar,Lingk.
    Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdi Akte kelahiran pemohon yaittu KOMANG SUTAMA Lahir 16 Desember 1989diperbaiki menjadi KOMANG SUTAMA DIANTARA lahir 16 Desember 1988 ;Memerintahkan / memberi
    ;e Bahwa anak saksi yang bernama Komang Sutama Diantara, lahir pada tanggal 16Desember 1988 ;e Bahwa nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran ditulis Komang Sutama lahirdi Denpasar pada tanggal 16 Desember 1989 sedangkan didalam Ijazah, KTP, KartuKeluarga dan suratsurat lainnya ditulis Komang Sutama Diantara lahir diDenpasar pada tanggal 16 Desember 1988, sehingga dari Kantor Catatan Sipilmenyarankan agar mengajukan Penetapan di Pengadilan;e Bahwa saksi setuju nama anak saksi dirubah dari Komang
    Sutama dirubah menjadiKomang Sutama Diantara ;e Bahwa Pemohon mengganti namanya dipergunakan untuk keperluan Pemohondikemudian hari ;2 Saksi INYOMAN TEKEN e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa masalah yang diajukan Pemohon karena nama Pemohon yang semulabernama Komang Sutama dirubah menjadi Komang Sutama Diantara;e Bahwa anak saksi yang bernama Komang Sutama Diantara, lahir pada tanggal 16Desember 1988 ;e Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran ditulis Komang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun kelahiran Pemohonyang semula ditulis KOMANG SUTAMA, lahir tanggal 16 Desember 1989dirubah menjadi KOMANG SUTAMA DIANTARA, lahir tanggal 16 Desember1988 ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapan penambahannama dan tahun kelahiran Pemohon dari yang semula bernama KOMANGSUTAMA, lahir tanggal 16 Desember 1989 dirubah menjadi KOMANGSUTAMA DIANTARA, lahir tanggal 16 Desember
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus/Tpk/2013/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2014 — AWANG DIANTARA Kejaksaan Negeri
64 — 13
  • Menyatakan Terdakwa AWANG DIANTARA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa AWANG DIANTARA dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dakam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;4. Menetapkan barang-barang bukti berupa : - STP/190/X/2012/Ditreskrimsus, tanggal 22 Oktober 2012 ;- 4 (empat) berkas kredit CV.
    AWANG DIANTARA Kejaksaan Negeri
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 71/Pid.Sus/2021/PN Nga
Tanggal 27 September 2021 — - I KADE DIANTARA alias JAROT
159 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I KADEK DIANTARA alias JAROT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
    - I KADE DIANTARA alias JAROT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-10-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 PK/PID.SUS/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — I Kade Diantara alias Jarot
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I KADE DIANTARA alias JAROT tersebut;
    I Kade Diantara alias Jarot
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 995/ Pid. Sus / 2016/ PN.Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — A.A MADE DIANTARA PUTRA
17 — 6
  • MADE DIANTARA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A. MADE DIANTARA PUTRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    A.A MADE DIANTARA PUTRA
    PUTRA berhasil mengamankan terdakwaAA MADE DIANTARA PUTRA, saat terdakwa digeledah Saksi GUSTINGURAH RIMBAWA dan COK PUTRA SUTRISNA tidak menemukan barangbukti pada diri terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadaptempet tinggal terdakwa di JI.
    DIANTARA PUTRA mengatakan bahwasebelum ditangkap telah menjual atau menyerahkan 1 (satu) paket shabukepada EKA PRASETYA, kemudian terdakwa AA MADE DIANTARA PUTRAmenunjukkan uang pembayaran shabu tersebut kepada Saksi GUSTINGURAH RIMBAWA dan COK PUTRA SUTRISNA, lalu polisi mengamankanuang tunai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkansendiri oleh terdakwa AA MADE DIANTARA PUTRA kepada Saksi GUSTINGURAH RIMBAWA dan COK PUTRA SUTRISNA yang melakukanpenangkapan.> Bahwa terdakwa
    sebagai berikut :TERDAKWA A.A MADE DIANTARA PUTRA Bahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik danketerangannya benar ; Bahwa terdakwa mengerti ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki,menguasai, atau membawa Narkotika jenis sabhu.
    KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, saksi Eka Prasetya telahmembeli 1 (satu) paket shabu dari terdakwa A.A MADE DIANTARA PUTRA dandiberi harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah, yang mana terdakwa A.AMADE DIANTARA PUTRA bertransaksi jual beli atau serah terima 1 (satu) paketshabu dengan EKA PRASETYA diteras rumah kontrakannya, yang mana keadaanshabu tersebut di dalam sebuah plastik klip, pada saat itu tidak ada yangmengetahui dan melihat karena hanya terdakwa A.A MADE DIANTARA
    MADE DIANTARA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan P;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A. MADE DIANTARA PUTRAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 137/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
BINTANG DIANTARA JR
13 — 3
  • Pemohon:
    BINTANG DIANTARA JR
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Nga
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
I KADEK DIANTARA
35 — 14
  • Pemohon:
    I KADEK DIANTARA
    PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon: KADEK DIANTARA, Tempat / Tanggal lahir, Negara 30 Desember 1997,bertempat tinggal di Banjar Tengah, Desa ljo Gading, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, Bali, Agama Hindu;Selanjutnya disebut SCDAGAl ...............cccceeceeeecesesseeeeeeeeesaeaeeees
    (Bukti P3);4.Foto copy Surat Izin Mengemudi jenis C tertanggal 13 April 2016 atas nama KADEK DIANTARA. (Bukti P4);5,Foto copy KTP Nomor 5102075806960001 tertanggal 2 Juli 2013 Atasnama NI MADE SASIH ARINI. (Bukti P5);6.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5101011104180010 tertanggal 11 April2018. (Bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 8 April 2013 — WAHYU DIANTARA melawan NI MADE RUSA , dkk.
33 — 27
  • WAHYU DIANTARA melawan NI MADE RUSA , dkk.
    Bahwa almarhum I wayan Rita dan Tergugat I Ni Made Rusa baru mengetahuiternyata Sertifikat Hak Milik No. 4046 atas nama I Wayan Rita tersebut sudahdibalik nama/berubah status kepemilikannya menjadi atas nama Penggugat WahyuDiantara setelah ada rentenir yang membawa foto copy sertifikat tanah milik ParaTergugat tersebut sudah menjadi atas nama wahyu Diantara, ada Pegawai BankBPD capem ubung Denpasar menanyakan hutangnya Wahyu Diantara denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 4046 tersebut, dan adanya
    Risalah PanggilanSidang dari Pengadilan Negeri Denpasar perkara No. 58/Pdt/G/2012 PN Dps., yangmana dalam gugatannya menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 4046tersebut sudah menjadi atas nama Penggugat wahyu Diantara dan menuntut12Tergugat I almarhum I wayan Rita dan Tergugat II Ni Made Rusa untukmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah sengketa kepadaPenggugat Wahyu Diantara;7.
    di Bank BPD CAPEM UBUNG DENPASAR serta dengan sengajaPenggugat Wahyu Diantara tidak membayar hutangnya tersebut, dengan tujuan agartanah dan bangunan rumah tersebut dijual untuk melunasi hutangnya Penggugat WahyuDiantara tersebut.9.
    Rita, makaTergugat Rekonvensi Wahyu Diantara memberikan pinjaman uang sebesar Rp.95.533.300.
    Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.4046 atas nama Tergugat RekonvensiWAHYU DIANTARA adalah cacat hukum dan tidak punya kekuatan hukummengikat;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan Sertifikat Hak Milik atas tanah No.4046 atas nama WAHYU DIANTARA kepada para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi, secara lasia (tanpa beban tanggungan apapun) bila perlu denganbantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;7.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 481/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 21 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN AGUS DIANTARA
18 — 12
  • PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN AGUS DIANTARA
    P/ 2012/ PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : TLWAYAN AGUS DIANTARA ; Tempat/tanggal lahir : Bangli, 06 Agustus 1991 ; Umur : 25 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki;Warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Br.
    IWayan Agus diantara tanggal 8 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Lingkungan Kawan, diberi tanda P 2; 3. Foto Copy Kutipan akta Kematian Nomor : 90/KMT/WNI/2009 An. INENGAH MERTA (Alm) tertanggal 29 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberitanda P 3 ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106020212100006 AN.
    I WayanAgus Diantara tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P 4 ; 5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106020212100006 An.
    Nengah Merta(Alm) dengan Ni Ketut Suardani yang kawin pada tahun 1990; e Bahwa Pemohon lahir di Bangli pada tanggal 06 Agustus 1991 ; e Bahwa kelahiran Pemohon tidak pernah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari orang tua pemohon yang tidak segera membuatkan akta kelahiranbuat anak ke 1 (satu) yang bernama I WAYAN AGUS DIANTARA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
I Made Agus Purnama Diantara
17 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari I Made Agus Purnama Diyantara menjadi I Made Agus Purnama Diantara.
    Pemohon:
    I Made Agus Purnama Diantara
    Daerah Tingkat IIBadung terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon dimana pada KutipanAkta Kelahiran tercantum Made Agus Purnama Diyantara yang seharusnya Made Agus Purnama Diantara yang baru Pemohon ketahui sekarang ;Bahwa penulisan nama pemohon pada ijazah ijazah Pemohon(SD,SMP,SMK dan Perguruan Tinggi) Ssudah tercantum I Made AgusPurnama Diantara ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran dari Made Agus Purnama Diyantara menjadi Made Agus Purnama
    Foto copy Surat Tanda tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Made AgusPurnama Diantara, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy IJazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Made AgusPurnama Diantara, diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, atas nama MadeAgus Purnama Diantara, diberi tanda bukti P.6;7.
    Foto copy Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Universitas PendidikanGanesha, atas nama Made Agus Purnama Diantara, diberi tanda bukti P.7;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Perk.
    ; Bahwa benar suratsurat dan ljazah sekolah Pemohon bertuliskan nama Made Agus Purnama Diantara ; Bahwa atas pergantian nama Pemohon tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;2.
    Berupa Akta kelahiran dan telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar nama Pemohonbertuliskan Made Agus Purnama Diyantara yang suharusnya ditulis Made AgusPurnama Diantara ;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri yangbernama Made Kaler dan Ni Nyoman Sudarmi yang diberi nama Made AgusPurnama Diantara ;Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan adalah tidak bertentangandengan hukum, apabila perubahan nama pemohon tersebut digunakan untukmenyamakan identitas pemohon
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.P/2023/PN Gin
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon:
Anak Agung Gede Raka Diantara
14 — 2
  • Pemohon:
    Anak Agung Gede Raka Diantara
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
1.AGUS REDI DIANTARA
2.Ni Luh Putu Ayu Novita Dewi
16 — 18
  • Pemohon:
    1.AGUS REDI DIANTARA
    2.Ni Luh Putu Ayu Novita Dewi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
SURYA DIANTARA alias SURYA
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surya Diantara Alias Surya tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Surya Diantara Alias Surya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan
    Penuntut Umum:
    DICKY ADITYA SH
    Terdakwa:
    SURYA DIANTARA alias SURYA
    PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Surya Diantara Alias Surya;Tempat Lahir : Lubuk Pakam;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 5 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jend.
    Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Surya Diantara Alias Surya dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar Pukul 18.00 Wib, terdakwaSurya Diantara Alias Surya terdakwa berkeinginan untuk
    Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa Surya Diantara Alias Surya pada hari Kamis tanggal 07Februari 2019 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2019,bertempat di Jalan Ujung Bakaran Batu Kel.
    PASARIBUmelakukan interogasi lisan terhadap seoranglakilakitersebut yang setelah di tanya mengaku bernama terdakwa Surya DiantaraAlias Surya dan terdakwa Surya Diantara Alias Surya mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya dan selanjutnya saksiPINANDANG SIANTURI, saksi RAJINSYAH SIREGAR dan saksi P.
    Menyatakan Terdakwa Surya Diantara Alias Surya tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Surya Diantara Alias Surya tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 309/Pdt.P/2023/PN Gin
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon:
1.I Wayan Eka Diantara
2.Ni Kadek Ayu Nuarti
17 — 13
  • Pemohon:
    1.I Wayan Eka Diantara
    2.Ni Kadek Ayu Nuarti