M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fahrian Digda

Terdakwa:
FAHRIAN DIGDA SANDIAS Als DIGDO Bin UCI SANUSI

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa FAHRIAN DIGDA SANDIAS Alias LEKONG Bin UCI SANUSItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1

Terdakwa:
FAHRIAN DIGDA SANDIAS Alias LEKONG Bin UCI SANUSI

Blitar, dan melihat saksi Hadi Digda sedang main Laptop, terdakwamemanggilmanggil saksi Hadi Digda namun saksi Hadi Digda karena asyikmain laptop tidak langsung dating, terdakwa yang dalam keadaan mabuktersinggung lalu mengambil caluk yang ada dirumah Ade dan caluk tersebutterdakwa gesergeserkan keatas tangan Hadi Digda sambil berkata kau,kalau tidak mau kupotong tanganmu, ayo cepat ikut saya kedepan rumahkarena takut, Hadi Digda keluar rumah mengikuti terdakwa dan sesampainyadidepan rumah, terdakwa

marahmarah kepada Hadi Digda lalu menyentilmulut Hadi Digda dengan jari tangannya dilanjutkan terdakwa menampar mukaHadi Digda, melihat hal tersebut datanglah saksi Galin melerai pertengkarantersebut, kKemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Ade bersama denganAndik.Akibat perobuatan terdakwa, Hadi Digda merasa tidak senang danterancam jiwanya lalu melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kesamben.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DIRGI DIGDAYA ALS DIGDA dan Terdakwa II SAIFUL AMRI ALS IPUL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   YOVITA MORINA TARIGAN, SH
   Terdakwa:
   1.DIRGI DIGDAYA ALS DIGDA
   2.SAIFUL AMRI ALS IPUL

   DIGDAYA ALIAS DIGDA dan terdakwa II.SAIFULAMRI ALIAS IPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1KUHP;2.

   Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.DIRG DIGDAYA ALIAS DIGDA danterdakwa II.SAIFUL AMRI ALIAS IPUL atas kesalahannya itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

   , selang 5 menitkemudian terdakwa datang kerumah terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda danlangsung pergi membawa sepeda motor korban untuk dijual kepada Ahyar sekirapukul 05.00 Wib dan terdakwa sampai dirumah Ahyar, terdakwa Dirgi Digdaya AlsDigda pun menggedor pintu rumah Ahyar yang saat itu sedang tidur dirumahsetelah keluar dari rumahnya dan membuka pintu lalu terdakewa pun berkatakepada Ahyar yar dimana jual kereta...?

   (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pun pulang dan terdakwa pun dudukdudukdirumah terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda dan saat itu kebetulan yang punyasepeda motor korban sudah mencari terdakwa, atas kejadian tersebut korban punmembawa terdakwa dan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda ke kantor Polisi danperlu terdakwa terangkan bahwa sebagian uang tersebut sudah terdakwa habiskandan pada saat terdakwa dan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda diamankan danmasih ada tersisa

   uang dikantong terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan dari kantong terdakwa sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan total sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah diserahkan pada pihak yang berwajib;Bahwa sebagian uang tersebut sudah terdakwa habiskan dan pada saat terdakwadan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda diamankan masih ada tersisa uang dikantongterdakwa Dirgi Digdaya Als Digda Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

Itong sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah), kepadaYansen Leonardo Christiawan dan terdakwa, sedangkan sisanya sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) oleh terdakwa dititipkan kepada sdr.Albertus Rosa Digda Buana untuk perawatan motor.e Bahwa pada hari Senin tgl. 13 April terdakwa, Yansen LeonardoChristiawan dan Jeremmy Theo Denoselli dapat dilakukan penangkapan danpenyitaan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

Itonk sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah), kepadaYansen Leonardo Christiawan dan terdakwa, sedangkan sisanya sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) oleh terdakwa dititipkan kepada sdr.Albertus Rosa Digda Buana untuk perawatan motor.e Bahwa pada hari Senin tgl. 13 April terdakwa, Yansen LeonardoChristiawan dan Jeremmy Theo Denoselli dapat dilakukan penangkapan danpenyitaan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

ALBERTUS ROSA DIGDA BUANA alias MBELEK e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya.e Bahwa pada hari Senin 13 April 2015 sekitar jam 03.30 wib., bertempat didepan pom bensin SokaSalatiga tepatnya jalan arah SoloSemarang, adabalapan motor liar / tidak berizin dengan menggunakan uang taruhan.

Atastantangan tersebut, kemudian Yansen Leonardo Christiawan memberitahukan20hal tersebut kepada Deno melalui BBM yang intinya motor miliknya ditantangbalapan oleh Itong.Bahwa kemudian Deno menyuruh Yansen Leonardo Christiawan untukmenanyakan kepada Albertus Digda alias Mbelek selaku mekanik motor Deno,apakah motor miliknya siap untuk balapan atau tidak.

Singkat kata saksi Albertus Digda alias Mbelekmemberitahukan jika motor milik saksi Jeremmy Theo Denoselli kondisinyasiap untuk balapan.Bahwa selanjutnya saksi Jeremmy Theo Denoselli, Yansen dan terdakwaberkumpul di bengkel milik saksi Albertus Digda alias Mbelek di KemiriSalatiga untuk bermusyawarah membicarakan tantangan balapan motor tersebutdan kemudian disepakati untuk menerima tantangan tersebut dengan uangtaruhan sejumlah Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah), untukwaktunya adalah

Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menetapkan anak yang bernama KSATRYAN DIGDA WIBAWA, umur 6 tahun dan MUHAMAD JAUHAR AKBAR, umur 11 tahun berada dibawah hadlonah Pengggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak 2 orang anak bernama KSATRYAN DIGDA WIBAWA, umur 6 tahun dan MUHAMAD JAUHAR AKBAR, umur 11 tahun masing-masing

tersebut dewasa dengan kenaikan 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan;

WIBAWA, dan MUHAMAD JAUHAR AKBAR serta menyerahkan dan mengatasnamakan sebidang tanah AKTA JUAL BELI Nomor : 761/2014 atas nama MOKHAMAD RUZA IZUDIN kepada TRI SULISTYONINGSIH, KSATRYAN DIGDA WIBAWA, dan MUHAMAD JAUHAR AKBAR;

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak bernamaZidane Digda Muhammad, lahir di Banda Aceh Tanggal 16 Januari2012.Hal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Mujiono bin Gunawan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensunan PNS, alamat Dusun Toyomarto Jalan Glatik RT 004 RW 005Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 1(satu) orang anakbernama Zidane Digda Muhammad; Bahwa semula

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Sudiyanto bin Digda) terhadap Penggugat (Titik Sumarni binti Mangunrejo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

STARHA DIGDA VRISCHIKA, umur 17 tahun;2. QODDASA DENDIGDA, umur 10 tahun;4. Bahwa, tidak benar dalildalil Penggugat dalam point 3 yangmenerangkan adanya pertengkaran yang teruS menerus dalamkeluarga diakibatkan oleh tidak adanya dukungan dari Tergugat sebagaisuami, justu yang terjadi sebaliknya yaitu : Walupun Tergugat telah memberi Nafkah secara layak dan patut,Tergugat tidak melarang atau menghalangi untuk bekerja danmencari klien herbalifenya.

PUTUSANNo.1882 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOUNG MENS CHRISTIAN ASSOCIATION INDONESIA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No.84 AA, Jakarta,dalam hal memberi kuasa kepada Jarot Digda Ismoyo, SH.,MH,dan kawan, berkantor di Jalan Mr. Sartono No.75 Bibis Solo JawaTengah,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;Melawan:NY.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon dalam hal ini, Bapak sebagai wali dari anak pemohon sendiri yang bernama:

• Mahendra Surya Digda 16 (enam belas) tahun yang dilahirkan di Bogor pada tanggal 29 April 2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11799.CS/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bogor;

1. Memberikan ijin kepada

disembuhkandan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri karenapenyakit parahnya tersebut, hanya bisa berbaring dan tidak bisabergerak, serta Pemohon tidak memiliki waktu untuk bekerja dikarenakan mengurus isteri (Termohon); bahwa Termohon telah menyetujul permohonan Pemohontersebut dan calon istri Pemohon bersedia untuk dinikahi olehPemohon (bukti P.11 dan P.12); bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka (buktiP.10) sesuaikanki digda

RANGGA DIGDA AJI BIRAWA bin SARWANTO EKO SAPUTRO, terdakwa IV. MUHAMMAD NAZZAL ASLAM alias KIMIN bin BODRO AMANTO, terdakwa V. BAGAS HANI PRAKOSO bin SUHADI, terdakwa VI. MUHAMMAD EKO PAMBUDI alias GADUL bin SUHARDI, terdakwa VII. ALFERDO TEGUH UTOMO alias TEGUH, terdakwa VIII.

Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.ALVIAN ILHAM KURNIAWAN Als BAJUL Bin NOWO SUTRISNO
2.MUHAMMAD TOSAN SURYO ATMOJO Als SLAMET Bin YUWONO HERU SUPARTO
3.RANGGA DIGDA AJI BIRAWA Bin Alm SARWANTO EKO SAPUTRO
4.MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Als KIMIN Bin BODRO AMANTO
5.BAGAS HANI PRAKOSO Bin SUHADI
6.MUHAMMAD EKO PAMBUDI Als GADUL Bin SUHARDI
7.ALFERDO TEGUH UTOMO Als TEGUH
8.KAUTSAR BAGUS KUSUMA Als FEHUNG Bin

Boyolali melakukan penodonganterhadap tiga orang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa kejadian tersebut bermula saksi bersama para anak dan temantemansaksi yang bernama:BAGAS HANI PRAKOSO Alias BULI;RANGGA DIGDA AJI BIRAWA Als BOSOK;DAMASUS BAGAS SETYA PERKASA Als DAMSO;KAUTSAR BAGUS KUSUMA Als FEHUNG;ALFREDO TEGUH UTOMO;MUHAMAD NAZAL ASLAM Als KIMIN;KRIZAJ VIRYA AVIDAN Als KRISJON (Anak III);ALDIANSYAH REZA OKTAVIANO( Anak II);SEPTIAN ARYA NUGRAHA (Anak 1);10. ILHAM Als BAJUL.11.

Boyolali melakukan penodonganterhadap tiga orang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa bermula saksi dan Para Anak Bersama temanteman saksi yangbernama :BAGAS HANI PRAKOSO Alias BULI;RANGGA DIGDA AJI BIRAWA Als BOSOK;DAMASUS BAGAS SETYA PERKASA Als DAMSO.MUHAMMAD EKO PAMBUDI Als GANDUL;ALFREDO TEGUH UTOMO;MUHAMAD NAZAL ASLAM Als KIMIN;KRIZAJ VIRYA AVIDAN Als KRISJON (Anak IID;ALDIANSYAH REZA OKTAVIANO (Anak II);. SEPTIAN ARYA NUGRAHA (Anak 1);10. ILHAM Als BAJUL;11.

Ralim Mohamad Ramli)untuk membayar kepada Termohon (Agis Faradilla Isna binti Buchori Ahmad) secaralangsung dan tunaisebelumikrartalakdilaksanakan berupa:

1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3 (tiga) bulan = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutahberupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah anakyang bernama (RAFFA MAULANA DIGDA

Subardi, Mulyadi Digda Pramana sertadari keterangan saksi Soediro) ; Bahwa luas tanah obyek gugatan Termohon Kasasi/Penggugat masihkurang lengkap, karena tanah yang disewa oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dari Termohon Kasasi/Penggugat adalah seluas + 180 M2, jadimasih ada tanah seluas + 36 M2 yang lokasinya dan letaknya masih satudengan tanah yang dipermasalahkan/diperkarakan oleh TermohonKasasi/Penggugat dalam gugatannya yang belum ikut dimasukkan olehTermohon Kasasi/Penggugat dalam gugatan Termohon

DIGDA PERKASA TAMA;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 lembar surat kuasa pengelolaan, penggunaan dan penyewaan alat excavator merek Hitachi Type zaxis 200 tahun 2012 dari Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sigit Priyana binDigda Martana)terhadap Penggugat (Ninuk Mujiy

Rangga Digda Aji Birawa alias Bosok menggunakanmotor Honda Vario putih milik Terdakwa VI. Alfredo Teguh Utomo;di lokasi pencurian berada di atas sepeda motor dan mengawasikeadaan di sekitar;8. Anak Krizaj Virya Avidan alias Krisjon:perannya adalah bersama dengan Anak Aldiansyah RezaOktaviano membonceng Terdakwa V.