KAKIATNA DIGITAMA
2.PT. ARTERI SEMBILAN

Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.

DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, berkedudukanberalamat diJalan Penjernihan No. 23, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUIGATPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 41/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.tanggal 25 Oktober 2011 dalam perkara antara kedua belah

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Rendika Digitama umur 21 tahun, 2.

Dari hubungan pernikahan kami telah dikaruniai dua orang anak yang :1 Nama: Rendika Digitama, Umur: 23 Tahun;2 Nama: Nada Salsabila, Umur: 17 Tahun;4. Sejak anak pertama duduk dibangku SMP kelas 1 saya selaku tergugatmengelola penggilingan padi dan alhamdullilah untuk biaya kuliah penggugat(istri) dan biaya sekolah anak anak. Dengan kata lain salah besar kalaupenggugat mengatakan bahwa tergugat tidak memberikan nafkah.

Pol: 32 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemilik: Rendika Digitama;Warna: Merah;Tahun: ;6 Tiga bidang tanah (sawah) :e Terletak di wilayah desa tegalsari ampelgading pemalangdengan luas 0,080e Terletak di wilayah desa wongiri ampelgading pemalangdengan luas 0,080e Terletak di desa wonogiri ampelgading pemalang denganluas 0,080Dan satu bidang tanah (kebun) di desa Wonogiri AmpelgadingPemalang dengan luas 0,020 da; Menimbang, bahwa sebelum Penggugat menyampaikan replik, Tergugatmenyatakan

Kartini VIII No. 54 J (PT.Prospek Digitama), JakartaPusat berdasarkan surat kuasa tanggal 15 September 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyaini, seperti tertera dalam : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 200/ Pdt.G/ 2011/ PN.Jkt.Pst tanggal

Prospek Digitama) berdasarkan suratkuasa khusus, No. 08/Ks/I/2012, tanggal 25 Januari 2012;NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)RADEN MUHAMMAD HENDARMAWAN, S.H., bertempattinggal di Jalan Mangga Besar 183, Lantai Il, Nomor 218,Proyek Jembatan Merah, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. M. Umar Wiryanata, S.H., dan 2.Johan Wiryanata, S.H., para Advokat, berkantor di JalanKartini VIII, No. 54 J (PT.

Prospek Digitama) berdasarkansurat kuasa khusus, No. 09/Ks/I/2012, tanggal 25 Januari2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, Turut Tergugat/Terbanding II, Turut Terbanding;REMIEL HERALD EMAN, MBA., bertempat tinggal diJalan Purwakarta FB V, No. 21, Sektor 7, Bintaro Jaya,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. G.Priyo Satongko, S.H., 2. Rudy E. Tiendas, S.H., 3. GamalMuaddi, S.H., 4. Chandra Triayu, S.H., 4. . Joni Priyana,S.H., 5. Tito Widyarto, S.H., 6.

Digitama Sarana Multimedia tidak berhasilmelaksanakan kewajiban yang tersebut dalam perjanjian pengurusan sewalokasi dan terbitnya perijinan pemasangan reklame pada 50 titik tiang monoraildi sepanjang Jalan HR. Rasuna Said Jakarta Selatan tertanggal 4 November2008.;b.