Niaga.Smg.12.13.14.15.16.17.dihadapan Anny Diharti, SH.MH/ Notaris di Semarang ( bukti P 11 );Foto copy Akta Jaminan Fidusia No.12 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuatdihadapan Anny Diharti, SH. MH. Notaris di Semarang ( bukti P 12 ) ;Foto copy Sertipikat Jaminan Fidusia No.W13.00342895 Tahun 2015 tanggal22 Juni 2015 ( bukti P 13 ) ;Foto copy Akta Jaminan Fidusia No.105 tanggal 23 Desember 2013 yangdibuat dihadapan Tutit Wardhany, SH.

AH.05.01 Tahun2015 tanggal 20 Februari 2015 ( bukti T1 13);Foto copy Akta Jaminan Fidusia No.13 tanggal 18 Februari 2015 yang dibuatdihadapan Anny Diharti, SH. MH. Notaris di Semarang ( bukti T1 14 ) ;Foto copy Akta perubahan Jaminan Fidusia No.12 tanggal 28 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Anny Diharti, SH. MH. Notaris di Semarang ( bukti T1 15 ) ;Foto copy Sertipikat Jaminan Fidusia No.W13.00342895.

&TT Il29As/d 29C);Foto Copy surat Akta Perubahan Jaminan Fidusia Nomor : 05 tanggal 13April 2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Semarang, Anny Diharti, SH,Jo Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00217058.AH.05.02 tahun 2015.(bukti TIl & TTIl30As/d 31B);Foto Copy surat Akta Jaminan Fidusia No.11 tanggal 28 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Semarang, Anny Diharti, SH, Jo SertifikatJaminan Fidusia Nomor : W13.00309445.AH.05.01 tahun 2015. (bukti TII .

(bukti TIl & TT Il 38) ;Foto Copy surat Kuasa No. 07, tanggal 25/02/2016 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Anny Diharti, SH,MH. (bukti TI & TT Il 39);Foto Copy surat Akta Pernyataan Pembelian Untuk Pihak Lain (Akta DeCommand) No. 08, tanggal 25/02/2016 yang dibuat dinadapan Notaris/PPATAnny Diharti, SH,MH. (bukti TII & TT II 40) ;Foto Copy surat Laporan Penilaian Aset jaminan milik Tergugat , tanggal 25Januari 2016(bukti TII .

Notaris di Semarang ( bukti TTIII 12 ) ;Foto copy Sertipikat Jaminan Fidusia No.W13.00109960.AH.05.01 Tahun2015 tanggal 20 Februari 2015 ( bukti TTIIl13 );Foto copy Akta jaminan Fidusia No.13 tanggal 18 Februari 2015 yang dibuatdihadapan ANNY DIHARTI, SH.MH. Notaris di Semarang ( bukti TTIIl 14 )Foto copy Akta Perubahan Jaminan Fidusia No.12 tanggal 28 mei 2015 yangdibuat dihadapan ANNY DIHARTI, SH.MH. Notaris di Semarang ( bukti TTIII15 );Foto copy Sertipikat Jaminan Fidusia No.

dicocokkan dengan aslinya di persidangan, surat surat buktimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dilegalisir di KepaniteraanPerdata, sehingga dapat diterima dan memenuhi syarat untuk digunakan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa di samping Pemohon mengajukan suratsurat bukti sepertitersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan di bawah sumpah, saksi mana pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1 : DIHARTI

dan ibunya kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon menyatakanbenar dan ia tidak keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan alasan Permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana diuraikan diatas yang diberi tandaP1 sampai dengan P9 dan mengajukan bukti berupa keterangan 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama DIHARTI

Magelang di atas sebidang tanah hibah dari orang tuakandung Tergugat adalah tidak benar, karena bangunan rumah tersebutadalah milik orang tua Tergugat, dan tidak benar rumah tersebut berdiridi atas tanah hibah dari orang tua Tergugat, karena dari dahulu sampaidengan sekarang orang tua Tergugat tidak pernah menghibahkan tanahmaupun bangunan rumah tersebut kepada Tergugat ataupun pihakmanapun juga dan yang ada sertifikat kepemilikan tanah tersebut masihatas nama ibu kandung Tergugat yaitu Raminah Diharti

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor 300, tanggal 23 Juni 2014 an.Raminah Diharti dari Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai (T.2);3. Fotocopi Identitas Pemilik Kendaraan Nomor Polisi AA 4346 RT.,an. Raminah Diharti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortMagelang, tanggal 7 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai (T.3);4.

Fotocopi Surat Pernyataan tentang Penjualan Sebuah KendaraanBermotor Roda 4 Jenis Toyota Kijang SX Nomor Polisi H 8941 UCTahun 2002 dari Kuswandi kepada Raminah Diharti, tanggal 18Februari 2020, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai (T.4);Hal. 22 dari 42 hal. Put. No. 2036/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Fotocopi BPKB dan STNK Kendaraan Bermotor Toyota KijangSTD SH/KF70 dengan Nomor Polisi 8941 UC an.

Raminah Diharti binti H.

Sugiharta/jalanmenuju mushola, panjang 11,4 m; Sebelah Selatan : Selokan/Jalan umum, panjang10,6 m; Sebelah Barat : Rumah Milik Raminah Diharti,panjang 11,4mM,sedang bangunan rumah lantai dua'dengan ukuran 3 x 6,5 m;B. Benda bergerak berupa Sepeda Motor, yaitu: Honda Tossa warna silver Nomor Polisi AA 55570 ST.; Honda Supra X, warna hitam, Nomor Polisi AA 5493 VK, Honda Vixion Nopol AA 4346 RT, ada; Yamaha Mio, warna merah, tidak ada atau tidak ditemukan; Vesva, ada, nopol dan BPKB tidak ada;C.

Nomor 529 K/Padt.SusPaili/2017hadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan diSemarang, dan kemudian didaftarkan di Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah KantorPendaftaran Jaminan Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00309445.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 5 Juni 2015, dengan nilaipenjaminan sebesar USD325,625.00;2) Akta Jaminan Fidusia Nomor 13, tanggal 18 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris

2015 yang dibuat dihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan diSemarang, dan kemudian didaftarkan di Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah KantorPendaftaran Jaminan Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00109960.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 20 Februari 2015, dengannilai penjaminan sebesar USD373,750.00;Akta Perubahan Jaminan Fidusia Nomor 12 tanggal 28 Mei 2015 yangdibuat di hadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang

Nomor 529 kK/Pdt.SusPailit/2017Nomor 104 ,tanggal 23 Desember 2013 sebagaimana dijelaskan di atas,kemudian timbul hakhak jaminan kebendaan baru dan perubahannya bagiTergugat II yaitu:1)Akta Jaminan Fidusia Nomor 11 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan diSemarang, dan kemudian didaftarkan di Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah KantorPendaftaran Jaminan Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia

NomorW13.00309445.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 5 Juni 2015, dengan nilaipenjaminan sebesar USD325,625.00;Akta Jaminan Fidusia Nomor 13, tanggal 18 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan diSemarang, dan kemudian didaftarkan di Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah KantorPendaftaran Jaminan Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00109960.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 20 Februari 2015, dengannilai

Dengan demikian nampak jelas sekali bahwa Sri Muga Artiningrum, S.E.yang ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo adalah dalam kapasitasselaku Kuasa dari PT Bank Cimb Niaga TBK. dalam kaitannya denganPelelangan Umum atas objek jaminan utang milik PT Mitra SentosaPlastik Industri (dalam pailit);Bahwa sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 25 Februari 2016yang dibuat di hadapan Anny Diharti, S.H. Notaris di Kota Semarang, SriMuga Artiningrum, S.E.

Memberi izin kepada Pemohon ( Setijoko bin Surat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Diharti binti Cokro Suprayitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak lIparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Diharti; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2012 dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 823 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Diharti;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 8tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Kohir) terhadap Penggugat (Toris Diharti binti Kasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Sujarwo bin Sarkam) terhadap Penggugat (Julia Diharti binti Subairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Sugandi) terhadap Penggugat (Rita Diharti binti Junaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Aris Adiwiyoko Bin Nyuharsono) terhadap Penggugat (Julia Diharti Binti Subairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Niaga Smg(5) Perubahan Ke/ Perjanjian Kredit No. 104 tanggal 23 Desember 2013 yangdilakukan pada tanggal 25 Agustus 2015; Bahwa dengan adanya Perubahan Akta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23Desember 2013 sebagaimana dijelaskan diatas, kemudian timbul hakhakjaminan kebendaan baru dan perubahannya bagi TERGUGAT II yaitu :(1) Akta Jaminan Fidusia No. 11 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuat dihadapanAnny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan di Semarang, dankemudian didaftarkan di Kementerian Hukum

Fidusia dengan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.00109960.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 20 Februari 2015, dengannilai penjaminan sebesar USD 373.750;(3) Akta Perubahan Jaminan Fidusia No. 12 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuatdihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan di Semarang,dan kemudian didaftarkan di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah Kantor PendaftaranJaminan Fidusia dengan Sertifikat Perubahan Jaminan Fidusia No.

Akta Jaminan Fidusia No. 11 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuat dihadapan AnnyDiharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan di Semarang, dan kemudiandidaftarkan di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Jawa Tengah Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia denganSertifikat Jaminan Fidusia No. : W13.00309445.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 05Juni 2015, dengan nilai penjaminan sebesar USD 325.625;(2) Akta Jaminan Fidusia No. 13 tanggal 18 Februari 2015 yang dibuat dihadapanAnny Diharti

, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan di Semarang, dan kemudiandidaftarkan di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Jawa Tengah Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia denganSertifikat Jaminan Fidusia No. : W13.00109960.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 20Februari 2015, dengan nilai penjaminan sebesar USD 373.750;(3) Akta Perubahan Jaminan Fidusia No. 12 tanggal 28 Mei 2015 yang dibuatdihadapan Anny Diharti, S.H., M.H., Notaris yang berkedudukan di Semarang,dan kemudian

Asli dan Foto Copy surat Perubahan Ke2 Perjanjian Kredit Nomor 104 tanggal 23Desember 2013, No. 4 yang dibuat oleh Anny Diharti, SH, MH, Notaris Semarangtanggal 19 Juni 2014. (bukti TII. TT II 3) ;4. Asli dan Foto Copy surat Perubahan Ke3 Perjanjian Kredit Nomor 104 tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 23Desember 2014. (bukti TII . TT II 4) ;Halaman 45 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diharti (Penggugat),nomor: 3522064206780002, tanggal 21 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebutbermeterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.Saksi, umur

Semarang yang berdiri di atastanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 270, seluas + 48 M2,Gambar Situasi No. 500/1983 tanggal 3 Mei 1983.35.Bahwa Penggugat 36 (MEGAYATI) adalah satusatunya pemilik sah atas 1(satu) unit bangunan Ruko yaitu :20di Komplek Kanjengan Blok E No. 4 Semarang yang berdiri di atastanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 153, seluas + 48 M2,Gambar Situasi No. 496/1983 tanggal 3 Mei 1983, demikianberdasarkan Akta Jual Beli No. 16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yangdibuat dihadapan Anny Diharti

Notaris/PPAT di Semarang.di Komplek Kanjengan Blok E No. 6 Semarang yang berdiri di atastanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 300, seluas + 50 M2,Gambar Situasi No. 494/1983 tanggal 3 Mei 1983, demikianberdasarkan Akta Jual Beli No. 16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yangdibuat dihadapan Anny Diharti, SH.

tertanggal 27 Juli 1979,yang dibuat di kantor Notaris/PPAT Iwan Hertanto, SHSemarang,diberi tanda P32 ;33.Fotocopy Akte Jual Beli No. 14/13S.teng/1977 tertanggal 17 Pebruari1977, yang dibuat di kantor Notaris/PPAT Iwan Hertanto, SHSemarang, diberi tanda P33 ;5434.Fotocopy Akte Jual Beli No 25/2001 tertanggal 25 Agustus 1987, yangdibuat di kantor Notaris/PPAT HARTANTO PANBJI SHSemarang,diberi tanda P34 ;35.Fotocopy Akte Jual Beli No.16/2001 tertanggal 27 Juni 2001, yangdibuat di kantor Notaris/PPAT Anny Diharti

, SHSemarang, diberi tandaP35 ;36.Fotocopy Akte Jual Beli No. 16/2001 tertanggal 27 Juni 2001, yangdibuat di kantor Notaris/PPAT Anny Diharti, SHSemarang, diberi tandaP36 ;37.Fotocopy Akte Jual Beli No. 30/1983 tertanggal 07 Pebruari 1983,yang dibuat di kantor Notaris/PPAT Sebastian Siwadi Aswin, SHSemarang, diberi tanda P37 ;38.Fotocopy Akte Jual Beli No. 229/31/JB/Steng/1990 tertanggal 14 Juni1990, yang dibuat di kantor Notaris/PPAT R.Soelarso Tandyopanitro,SHSemarang, diberi tanda P38 ;39.Fotocopy

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akad Line Facility Nomor 13 tertanggal 20 November 2021, yang dibuat oleh Tergugat I dan Penggugat dihadapan Turut Tergugat (Anny Diharti, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris di Kota Semarang), Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 223/KBBS-SMG/MSY/XI/2021 24 November 2021 dan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 234/KBBS-SMG/MSY/XI/2021 10 Desember 2021 adalah sah menurut

Batubaramenerbitkan Surat Nomor 0098/SPD/DPPKAD/2011 tanggal 1 April2011 tentang Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah TahunAnggaran 2011, selanjutnya EstiDiah Diharti selaku BendaharaPengeluaran Dinas PendidikanKabupaten Batubara danditandatangani sebagaimengetahui oleh Surya Darma,MPD selaku Pejabat PelaksanaKegiatan mengajukan SuratPermintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) untukpembayaran dana BOS Triwulan ,Il, Ill dan IV Tahun 2011 kepadaPengguna Anggaran / KuasaPengguna

Batubaramenerbitkan Surat Nomor 0098/SPD/DPPKAD/2011 tanggal 1 April2011 tentang Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah TahunAnggaran 2011, selanjutnya EstiDiah Diharti selaku BendaharaPengeluaran Dinas PendidikanKabupaten Batubara danditandatangani sebagaimengetahui oleh Surya Darma,MPD selaku Pejabat PelaksanaKegiatan mengajukan SuratPermintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) untukpembayaran dana BOS Triwulan I,Il, Ill dan IV Tahun 2011 kepadaPengguna Anggaran / KuasaPengguna

Diharti 16082004 5.000.000, 2.916.000, 30. Pujiati 19082004 5.000.000, 2.916.000, 31. Wagini 19082004 5.000.000, 2.916.000, 32. Supiah 09092004 4.000.000, 1.463.500, 33. Sunoto 09092004 4.000.000, 1.893.100,34. Sawi 09092004 3.000.000, 750.500, 35. Rasman 09092004 2.500.000, 428.000,36. Dewi agustina Sri H 09092004 2.000.000, 943.600, Hal. 13 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 37. Suhardi 09092004 5.000.000, 2.318.900, 38. Nunung Erni R 09092004 5.000.000 2.360.900, 39.

Diharti 16082004 5.000.000, 2.916.000, 30. Pujiati 19082004 5.000.000, 2.916.000, 31. Wagini 19082004 5.000.000, 2.916.000, 32. Supiah 09092004 4.000.000, 1.463.500, 33. Sunoto 09092004 4.000.000, 1.893.100,34. Sawi 09092004 3.000.000, 750.500, 35. Rasman 09092004 2.500.000, 428.000, 36. Dewi agustina Sri H 09092004 2.000.000, 943.600, 37. Suhardi 09092004 5.000.000, 2.318.900, 38. Nunung Erni R 09092004 5.000.000 2.360.900, 39. Mexjamel 09092004 5.000.000, 3.020.200, 40.

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2007, saya menjaminkan tanah danbangunan SHM No. 1091/Kalicari atas nama Mas Riffandi dan SitiAsiyah kepada bank Bukopin dengan plafon kredit Ro. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang saya gunakan untuk modal kerja,berdasarkan Perjanjian Kredit nomor 3, tertanggal 16 Pebruari 2007yang dikeluarkan oleh Notaris Anny Diharti, SH;5. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, kredit saya LUNAS dari bankBukopin, yang dalam pengambilan jaminan tersebut di kuasakan olehMoch.

;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, bernama :1.Raminah Diharti binti H.

, Gambar Situasi Nomor494/1983 tanggal 3 Mei 1983, atas nama Megayati (bukti P79) penggantian Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151,demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/2001 tanggal27 Juni 2001, yang dibuat di hadapan Anny Diharti, SH.Notaris/PPAT di Semarang (bukti P80);1.34.

, Gambar Situasi Nomor 494/1983 tanggal3 Mei 1983, atas nama Megayati (bukti P79) penggantian SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 151, demikian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yang dibuat di hadapanAnny Diharti, SH. Notaris/PPAT di Semarang (bukti P80);2.34.

, Gambar Situasi Nomor 494/1983tanggal 3 Mei 1983, atas nama Megayati (bukti P79) penggantianSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151, demikian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yang dibuat dihadapan Anny Diharti, SH. Notaris /PPAT di Semarang (bukti P80);2.34.

Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketaberdasarkan pembelian dari Rubiyanto(Tergugat Il) sebagaimana tertulis dalamAkta Jual Beli tertanggal 23 Mei 2007 No.55/2007, yang dibuat oleh dan dihadapanAnny Diharti, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Semarang, dengan demikiankepemilikan Penggugat atas obyek sengketadidasarkan atas hak yang sah dan sempurna ;3.

, Gambar Situasi Nomor 494/1983 tanggal 3Mei 1983, a/n Megayati (bukti P79) penggantian Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 151, demikian berdasarkan Akta Jual BeliNomor 16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yang dibuat di hadapanAnny Diharti, SH. Notaris/PPAT di Semarang (bukti P80);1.34.

, Gambar Situasi Nomor 494/1983 tanggal 3 Mei1983, a/n Megayati (bukti P79) penggantian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 151, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yang dibuat di hadapan Anny Diharti,SH.

Putusan Nomor 448 PK/Pdt/2014Bangunan Nomor 151, demikian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor16/2001 tanggal 27 Juni 2001, yang dibuat di hadapan Anny Diharti,SH. Notaris /PPAT di Semarang (bukti P80);2.34.Bahwa Penggugat 34 (Sunorjati)adalah satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu :Di Komplek Kanjengan Blok E Nomor 7 Semarang yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 148, seluas kuranglebih 48 m?