Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihitung dahirang dahirun dihirus dairung dihiyung dahirung dihidung dihifung
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Tjg. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihirung sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihirung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihirung sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436 Hijriyah, olehkami RASYIDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta SLAMET SYAIBANI, S.Ag. dan Drs
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihirung sejumah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON V S TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihirung sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihirung sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dariRasyidi, S.H. sebagai Ketua Majelis dan H. M. Sururi,S.Ag. serta Drs.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihirung sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal11 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rab/ulAwal 1441 Hijriyah , oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
12 — 10
  • Penggugat dan Tergugat berpisah pada tahun 2017, namun karenasalon milik Penggugat berada di kediaman bersama milik Penggugat danTergugat yang mana sekarang rumah tersebut ditempati oleh Tergugat dananakanak sehingga Penggugat masih sering datang ke rumah tersebut; Bahwa mengenai tuntutan Tergugat mengenai pengembalian uang Rp.9.000.000, yang telah dibelikan perhiasan, maka Penggugat juga menuntutganti rugi atas barangbarang salon milik Penggugat yang pernah dirusakoleh Tergugat yang mana kalau dihirung
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 18

  • 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihirung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 33
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihirung sejumlah Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Andrees Al Muhammad Andrees bin Tjan Pien
Termohon:
Erni Pertiwi binti M.Sanip
14 — 11
  • Dan kalaau terjadi perceraian, makatidak ada perhitungan biaya yang lewatlewat dihirung sebagai gajibulanan yang harus dibayar oleh Pemohon seperti halnya perusahaan;2. Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan pada saat mengajukanjawaban ini tentang kesanggupannya untuk memberikan kepadaTermohon sebesar Rp.2.000.000/bulan setelah putusnya perceraian ini;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Terggugat Rekonvensi benar berdagang akan tetapi dagangtersebut milik orang tua Terggugat Rekonvensi dan Terggugat Rekonvensihanya bekerja kepada orang tua Terggugat Rekonvensi dengan hanyamendapat upah perhari sebesar Rp.200 Ribu Rupiah bilaPerdagangannya Ramai atau untung besar dan hanya mendapat Rp.150Ribu Rupiah bila perdagangannya sepi,bagaimana mungkin mendapatpenghasilan pertahun Rp.60 juta,hitungan bagaimana penghasilan perhariuntuk kebutuhan seharihari kKemudian dihirung pertahun suguh
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : DIDI LAKSAMANA
392 — 143
  • Terdakwa Didi Laksamana dalam Kerjasama Kemitraan tidak mempunyaiwewenang untuk menentukan besaran nominal fee imbal jasa, besarannominal Dana Khusus (Dana Komando, Dana Apresiasi dan DanaOperasional), karena penentuan besaran tersebut dilakukan oleh Direksi PT.DI dengan end user berdasarkan kesepakatan yang dihirung dari nilaikontrak.