Ditemukan 13 data
Rahmadani
Tergugat:
YAYASAN FAJAR DIINUL ISLAM SEKOLAH NAMIRA
9 — 0
Penggugat:
Rahmadani
Tergugat:
YAYASAN FAJAR DIINUL ISLAM SEKOLAH NAMIRA
INAH MARFUAH
51 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah secara hukum penggantian nama anak pemohon dari Assifatu Khayru Diinul Qoyyimah menjadi Asyifa Suherman ;
- Menyatakan memerintahkan kepada pegawai Dinas Kepedudukan dan Catatan sipil Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatatkan ke dalam Register yang bersangkutan pada buku yang tersedia dan membuat catatan Pinggir pada Register Akta Kelahiran nomor : 04644/UM-WNI/2013
yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil tentang perbaikan serta penambahan penulisan nama Anak PEMOHON dari Assifatu Khayru Diinul Qoyyimah menjadi Asyifa Suherman ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000; (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;
46 — 12
PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta diInul Vista, Pendididkan SMA, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, sebagaiTergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SwastaPT.
19 — 3
Metkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 12.00Wib terdakwa mengajak Saksi Yunaryati Binti Sudaryono untuk karaokean diInul Vizta yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kel.
20 — 5
plastik bening berisikankeritas warna putih yang Terdakwa simpan didalam saku jaket yang Terdakwa pakai selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangna saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan serta di hubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan di peroleh faktayaitu pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar pukul 18.00 Wib di tempat kerja Terdakwa diInul
142 — 17
Cahyo ke UGD RSUD KotaSalatiga, sesampainya disana oleh dokter disarankan untuk menjalani rawatinap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Purnomo bin Wagimin, dibawah sumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak memiliki hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul 23.30 WIB, awalnyaSaksi bersama dengan Saksi Puti Nilam Cahyo dan Terdakwa karaoke diInul
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
DEDE PURNOMO alias DEBLONG bin TATO IDRIANTO
43 — 13
terdakwabilang "Mau ambil Merlo setelah itusaksi ADITYA SATRIA BUDI mencolek saksi Budi lalu saksi Budimengambil barang berupa 1 (satu) Strip Tablet kemasan warna Birubertuliskan Merlopam 2 Klorazepam 2 mg berisi 10 (Sepuluh) butir daridalam tas warna hitam yang ada didekat saksi Budi kemudian barangberupa 1 (satu) Strip Tablet kemasan warna Biru bertuliskan Merlopam 2Klorazepam 2 mg berisi 10 (Sepuluh) butir oleh saksi Budi diserahkankepada terdakwa setelah terdakwa pulang setelah itu terdakwa Karaoke diInul
160 — 106
pakai (sort time) untukberhubungan sex dan sedangkan untuk menemani karaoke tarifnyaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan apabila tidak jadimemakai jasa perempuan tersebut maka harus membayar uang feesejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Muhammad Azhar;Bahwa setelah sepakat saksi langsung memesan 4 (empat )orangperempuan untuk dibawak Muhammad Azhar di Inul Vista di jln MultatuliNomor.30 ABC Medan;Bahwa sesuai kesepakatan maka sekitar pukul 20.00 wib saksi bertemu diInul
44 — 21
pidana dalampasal 293 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dengan didampingipenasehat hukumya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011,sekira pukul 17.00 Wib saksi bersama Xxxx dan temannya 6 sedang berkarokean diInul
45 — 19
berpendapat unsur ke tiga menyebabkan rasa sakit (pijn) dan luka telahterpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja; Menimbang, bahwa telah terbukti benar, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan, ketika itu terdakwa bersama dengan saksi GIANberangkat menuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemui saksi korbanMASTYA HALWATI Als VIA, kemudian pada saat terdakwa dan saksi GIAN tiba diInul
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
114 — 80
seorang lakilakibernama DANIEL CODYMAXX untuk berhubungan suamiisteri; Bukti T 5, yaitu Percakapan Whatsapp dengan seoranglakilaki bernama DANIEL CODYMAXX dan mengirimkanalat kemaluannya sendiri; Bukti T 8, yaitu Bukti Percakapan Whatsapp antaraTerbanding dahulu Penggugat dengan seorang lakilakibernama DANIEL CODYMAXxXdengan mengirimkan gambarporno; Bukti T 10, yaitu Bukti Percakapan Whatsapp antaraTerbanding dahulu Penggugat dengan seorang lakilakibernama DANIEL CODYMAXX mengenai perselingkuhan diInul
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
KOKO HARIYANTO als SEMPLOK bin NGATEMIN
51 — 28
bersama dengan bersama dengan HARIONOSARDI Alias HARI BIN SARDI, DARU AGUNG RAHARJO serta FANIHalaman 65 dari 70 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN MkdPANJI ISMAIL yang telah memukul, menendang bahkan untuk TerdakwaKoko Hariyanto telah menusuk korban Rika Rahma Kurniawan dan jugamemukul serta menendang saksi Aditya Wicaksono tersebut masukdalam kategori pengertian kekerasan sebagaimana dimaksud denganpengertian kekerasan di dalam Pasal ini;Menimbang, bahwa lokasi terjadinya peristiwa tersebut adalah diinul
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
254 — 167
FANI PANJI ISMAIL dan Terdakwa II DARUAGUNG NUGROHO bersama dengan bersama dengan HARIONOSARDI Alias HARI BIN SARDI, dan KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOKBin NGATEMIN yang telah memukul, menendang bahkan untuk SaksiKoko Hariyanto telah menusuk korban Rika Rahma Kurniawan dan jugamemukul serta menendang saksi Aditya Wicaksono tersebut masukdalam kategori pengertian kekerasan sebagaimana dimaksud denganpengertian kekerasan di dalam Pasal ini;Menimbang, bahwa lokasi terjadinya peristiwa tersebut adalah diinul