dikaruniai 1 (satu)anak;0 Bahwa Sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapisejak anak Penggugat dan Tergugat lahir saksi melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis;Putusan Nomor 0720/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 4 dari 13 halaman2.0 Bahwa saksi pernah sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, disebabkan masalah ekonomi Tergugatmalas bekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga biaya hidup Penggugat diitanggung

Bahwa semenjak peristiwa a quo komunikasi antara Pengugat denganTergugat menjadi tidak lancar selalu terjadi pertengkaran dan percekcokkanhalaman 2 dari 17 halaman, Nomor 7222/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan saat ini Penggugat ataupun Tergugat tidak pernah lagi telepon/komunikasi dan menurut informasi dari keluarga di Indonesia waktunyaTergugat lebih banyak di luar rumah dan hannya sesekali menengok anakkemudian pergi lagi, bahwa sampai saat ini seluruh kebutuhan seharihariPengugat dan anak diitanggung

No 2473/Pdt.G/2020/PA.P mlsepengetahuan salah satu pihak, maka hutang tersebut diitanggung olehyang berhutang sendiri;Bahwa masalah hutang piutang tersebut diatas bukan merupakan ranahdari Pengadilan Agama untuk mengadili, karena hal tersebut menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri untuk mengadilinya;7.

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Gibran Sura Arshaka Prasetya Binti Eko Siswanto usia 7bulan dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon, memperhatikanPasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam bahwa kewajiban bapak memberinafkah sampai umur anak 21 tahun, dan berdasar Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2017, menjadi payung hukum bagi Majelis Hakimuntuk secara ex officio dapat menetapkan nafkah pemeliharaan 1 (Satu)orang anak yang harus diitanggung

Putusan No.929/Pdt.G/2020/PA.Blaanak yang harus diitanggung oleh Pemohon, berdasarkan pada kemampuanfinansial dan pendapatan Pemohon sebagaimana telah Majelis Hakimpertimbangkan pada bagian nafkah iddah dan mutah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa wajar dan sesuai kesanggupan Pemohon apabilaPemohon ditetapkan untuk membayar biaya pemeliharaan 2 (dua) oranganak kepada Termohon sejumlah Rp 1,500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan untuk dua orang anakdengan

Pasal 5

Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini diitanggung oleh Penggugat.

pernahdatang ke Kantor Pertanahan bersama dengan Saksi Johan Hidayatdalam rangka melengkapi dokumendokumen tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dan SaksiJohan Hidayat datang, tidak ada memberikan sejumlah uang kePertanahan sampai sertifikat terbit;Bahwa untuk administrasi pembayaranseperti PBB adalah dibayarkan langsung oleh pemilik atau yang menguruske Bappeda;Bahwa kalau untuk kegiatan rutin adapembayaran seperti pengukuran dan lainnya itu yang tidak ditanggungoleh negara, untuk pembuatan sertifikat yang diitanggung