M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHER ALS DIKAS AK JAHUDDIN ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan oranglain meninggal dunia ;

Terdakwa:
SAHER als DIKAS ak JAHUDDIN alm

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHER ALS DIKAS AK JAHUDDIN ALMTempat lahir : Batu PutihUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Desember 1989Jenis kelamin > Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batu Putih RT. 001 RW. 007 DesaSepayung Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SAHER als DIKAS ak JAHUDDIN (alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah karena kelaliannyamengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAHER als DIKAS

persona) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa SAHER ALS DIKAS

Menyatakan Terdakwa SAHER ALS DIKAS AK JAHUDDIN ALM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada SAHER ALS DIKAS AK JAHUDDIN ALM dengan pidana penjara selama Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Sbw3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
SRI RAHMI SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA ALS PUTRA BENGKULU DIKAS Bin Alm SAHIDIN.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikas Saputra bin Abdul Muis) terhadapPenggugat (Rizky Rachmad binti Rachmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Tubagus Muhamad Dikas, lahir 9Agustus 1988, Nomor 21976/2005 yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Bogor tanggal 25 Nopember 2005. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ratu Dita Nur Annisa, lahir 10Maret 1990, Nomor 2676/54/90 yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Bogor tanggal 15 Mei 1990.

Bahwa selama hidup Tubagus Akasyah Bin Tb Asnawi Sofyantidak pernah menikah dengan perempuan manapun, kecualidengan Pemohon ;Bahwa sekarang Tubagus Akasyah Bin Tb Asnawi Sofyan telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2016, karena sakit;Bahwa Ayah dan ibu kandung almarhum Tubagus Akasyah BinTb Asnawi Sofyan telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa oleh karena itu Almarhum Tubagus Akasyah hanyameninggalkan ahli waris 1 (satu) istri (Pemohon lI), dan 4(empat) orang anak kandung yaitu To Muhamad Dikas

selama hidup Tubagus Akasyah Bin Tb Asnawi Sofyantidak pernah menikah dengan perempuan manapun, kecualidengan Pemohon ; Bahwa sekarang Tubagus Akasyah Bin Tb Asnawi Sofyan telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2016, karena sakit; Bahwa Ayah dan ibu kandung almarhum Tubagus Akasyah BinTb Asnawi Sofyan telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa oleh karena itu Almarhum Tubagus Akasyah hanyameninggalkan ahli waris 1 (satu) istri (Pemohon lI), dan 4(empat) orang anak kandung yaitu To Muhamad Dikas

Tubagus Akasyah (Bukti P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan TubagusAkasyah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas namaTubagus Akasyah (Bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa TubagusAkasyah telah meninggal dunia pada 04 Desember 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kelahiran atas namaTubagus Muhamad Dikas

(Bukti P.3), harus dinyatakan terbukti bahwaTubagus Muhamad Dikas adalah anak kandung Pemohon denganAlmarhum Tubagus Akasyah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kelahiran atas nama RatuDita Nur Annisa (Bukti P.4), harus dinyatakan terbukti bahwa Ratu DitaNur Annisa adalah anak kandung Pemohon dengan Almarhum TubagusAkasyah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kelahiran

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);3.

Sunan Drajat 03, Blok B,Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai); saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman

No. 242 PK/Pid.Sus/2012pembayaran insentii PBB sebesar Rp 941.850.400, (sembilan ratusempat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah) diKas Daerah Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Januari 2007 sebagaisetoran lainlain pendapatan.

Bahwa semestinya Terdakwa bersamasama dengan Saudara ProboYulastoro tidak mencairkan dana tersebut karena dana yang ada diKas Daerah Kabupaten Cilacap sesuai ketentuan hanya bisadikeluarkan dan digunakan untuk membiayai keperluan BelanjaDaerah yang ditetaokan dalam APBD Kabupaten Cilacap TA 2007.Perbuatan Terdakwa bersamasama Saudara Probo Yulastoro BupatiCilacap tersebut tidak sesuai dengan ketentuan :a.

Bahwa semestinya Terdakwa bersamasama dengan Saudara ProboYulastoro tidak mencairkan dana tersebut karena dana yang ada diKas Daerah Kabupaten Cilacap sesuai ketentuan hanya bisadikeluarkan dan digunakan untuk membiayai keperluan BelanjaDaerah yang ditetapkan dalam APBD Kabupaten Cilacap TA 2008.Perbuatan Terdakwa bersamasama Saudara Probo Yulastoro BupatiCilacap tersebut tidak sesuai dengan ketentuan :a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal dan bulan lahir pemohon pada kutipan Akta Kelahiran di Kantor Dikas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten mempawah, yang semula tertulis 7 Juni 1989 menjadi 20 Oktober 1989;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 70/1991 tertanggal 09 Februari 2017 yaitu dari nama DIKAS MURAN Menjadi DIKI ASMURAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama dan tahunkelahiran pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan;
4. Membebankan biaya

diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan aanakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul 12.30 WIBsaksi Suyanto menghubungi terdakwa dan menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp.31.500.000 (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) untuk melakukan Top Up dana ke tokoAlfamart Kemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlah uang dikas

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul09.00 WIB saksi melakukan top up dana ke toko Alfamart KemangIndah dengan tujuan untuk menambah jumlah uang dikas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah untuk selanjutnya akandiambil kembali; Bahwa pada pukul 12.30 WIB saksi menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp.31.500.000 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk melakukan Top Updana ke toko Alfamart Kemang Indah dengan tujuan untukmenambah jumlah uang di kas

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul09.00 WIB Suyanto melakukan top up dana ke toko AlfamartKemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlah uang dikas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah;Halaman 10 dari 37 HalamanPutusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Suyanto menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp.31.500.000 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmelakukan Top Up dana ke toko Alfamart Kemang Indah dengantujuan untuk

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul09.00 WIB Suyanto melakukan top up dana ke toko AlfamartKemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlah uang dikas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Suyanto menyerahkansejumlan uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp.31.500.000 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmelakukan Top Up dana ke toko Alfamart Kemang Indah dengantujuan untuk menambah jumlah uang di kas/brangkas toko AlfamartKemang Indah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul09.00 WIB Suyanto melakukan top up dana ke toko AlfamartKemang Indah dengan tujuan untuk menambah jumlah uang dikas/brangkas toko Alfamart Kemang Indah; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Suyanto menyerahkansejumlan uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp.31.500.000 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmelakukan Top Up dana ke toko Alfamart Kemang Indah denganHalaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Kagtujuan untuk

bukukas sampai dengan tanggal 30 Juni 2004 untuk menguji kewajarankas yang dilaporkan pKPRI Daya Karya Kabupaten sumenep per31 Desember 2003 dan setelah ditutup melakukan perhitungan kaspisik dikasir ternyata ada selisih keuangan antara uang fisik padakas dengan saldo kas menurut juru bukuSesuai saldo kas menurut juru buku uang yang harus ada di kassebesar Rp 222.783.633 , (dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah) namunfisik uang yang ada dikas

Sumenep ternyata tidak dapat menunjukkan buktibukti yang mendukung untuk menjelaskan bagaimana bisa ada selisih antarapembukuan dengan fisik keuangan yang berada di bawah pengawasannya pada saatsetelah diadakan audit oleh Soca Baskara Surabaya yaitu saksi Nurzaen pada bulan 30Juni 2004 Sesuai saldo kas menurut juru buku uang yang harus ada di kas sebesar Rp222.783.633 , (dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu enamratus tiga puluh tiga rupiah) namun fisik uang yang ada dikas

padanya sebagai pemegang barang itu ;Menimbang, bahwa secara pekerjaan terdakwa memang memiliki fisikkeuangan yang ada padanya tetapi secara pribadi ia tidak punya hak sama sekali ataskeuangan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah fisikkeuangan koperasi sesuai saldo kas menurut juru buku uang yang harus ada di kassebesar Rp 222.783.633 , (dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tigaribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah) namun fisik uang yang ada dikas

sebesar Rp16.366.200 (enam belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu dua ratus rupiah).Sehingga selisih sebesar Rp 206.417.433 , (dua ratus enam juta empat ratus tujuhbelas ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) kemudian disepakati uang yang ada dikas diambil alih oleh Bendahara yaitu saksi HMukammah,BA pada tanggal 1 Juli202004 dan ternyata uang di kas berkurang lagi tinggal Rp 11.366.200, (sebelas jutatiga ratus enam puluh enam ribu dua ratus rupiah) sehingga dengan demikian barangberupa uang

Dijelaskan pula oleh Putu Bujana bahwa iatidak pernah menerima uang pinjaman yang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut dan sertifikat tanah yang ingin dijaminkannya pun sudahkembali.Pada tanggal 24 Agustus 2016 dikeluarkan kompensasi kepada LuhDarmiati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh terdakwadibuat fiktif karena dikartu terlinat lunas namun dikas tidak tercatat lunas.Bahwa per tanggal 2 September 2016 uang kas seharusdnya ada di PKSUWisnu sejumlan 1.069.807, namun ternyata

Pada tanggal 24 Agustus 2016 dikeluarkan kompensasi kepada LuhDarmiati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh terdakwadibuat fiktif karena dikartu terlinat lunas namun dikas tidak tercatat lunas. Bahwa per tanggal 2 September 2016 uang kas seharusdnya ada di PKSUWisnu sejumlan 1.069.807, namun ternyata tidak ada.

oleh Putu Bujana bahwa ia hanya inginmeminjam sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saja, dan ia tidakpernah menerima uang pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut kemudian sertifikat tanah yang ingin dijaminkannya pun sudah kembali,Pada tanggal 24 Agustus 2016 dikeluarkan kompensasi kepada Luh DarmiatiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Sgr.sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh terdakwa dibuat fiktifKarena dikartu terlihat lunas namun dikas

tidak pernah diterima oleh PutuBujana dan dijelaskan oleh Putu Bujana hanya ingin meminjam sejumlah uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saja, dan ia tidak pernahmenerima uang pinjaman yang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebutkemudian sertifikat tanah yang ingin dijaminkannya pun sudah kembali, Padatanggal 24 Agustus 2016 dikeluarkan kompensasi kepada Luh Darmiati sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh terdakwa dibuat fiktif karenadikartu terlihat lunas namun dikas

diterima oleh Putu Bujana dan hanya inginmeminjam sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saja, dan ia tidakpernah menerima uang pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut melainkan uang tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa, kemudiansertifikat tanah yang ingin dijaminkannya pun sudah kembali, Pada tanggal 24Agustus 2016 dikeluarkan kompensasi kepada Luh Darmiati sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) oleh terdakwa dibuat fiktif karena dikartuterlihat lunas namun dikas

dinyatakan terbukti bahwa Firman binDedi Sunardi telah meninggal dunia pada 11 April 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama DediSunardi (Bukti P.3), harus dinyatakan terbukti bahwa Dedi Sunardi (ayahkandung Firman) telah meninggal dunia pada 19 Agustus 2009 karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kelahiran atas namaTubagus Muhamad Dikas

(Bukti P.3), harus dinyatakan teroukti bahwaTubagus Muhamad Dikas adalah anak kandung Pemohon denganAlmarhum Firman bin Dedi Sunardi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kelahiran atas nama RahmaAnnisa Firli (Bukti P.4), harus dinyatakan terbukti bahwa Rahma AnnisaFirli adalah anak kandung Pemohon II dengan Almarhum Firman bin DediSunardi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal dan bulan lahir pemohon pada kutipan Akta Kelahiran di Kantor Dikas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten mempawah, yang semula tertulis 7 Juni 1989 menjadi 20 Oktober 1989;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan tanggal

Jakarta ikutsaudaranya akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya;. 222202 nnn ne no nnn nnneee Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi ataumengirim ratkah kepada, penGgugal,~=~=ennnnnnnnnn=e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKas

tetapi oleh karena Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadirdi persidangan, dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah,dipersidangan, lalu Hakim sudah memerintahkan Tergugat untuk hadir pada sidangberikutnya namun Penggugat dan Tergugat kembali tidak hadir hingga sidang tanggal02 Desember 2020;Menimbang, bahwa Penggugat pada acara sidang tanggal 19 April 2021tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kKuasanya yang sah, sedangkanuntuk memanggil para pihak, biaya persekot yang disetor dikas

Erwin Daulay dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dan mengatakan kepada saksi Mhd.ErwinDaulay Bang uangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu Mhd.Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kitaketemu di kwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa tibadi tempat kerja Mhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakanberapa kau dikasi abang itu?

Erwin Daulay dihubungi olehterdakwa melalui Handphone dan mengatakan kepada saksi Mhd.ErwinDaulay Bang uangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu Mhd.Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kitaketemu di kwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kKemudian terdakwa tibadi tempat kerja Mhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakanberapa kau dikasi abang itu?

Erwin Daulay mengatakan Kau dikasi uangnya dan dijawab olehterdakwa Dikas/ lalu Mhd. Erwin Daulay mengatakan Ya udah kita ketemu dikwala tanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa tiba di tempat kerjaMhd. Erwin daulay dan Mhd. Erwin Daulay menanyakan berapa kau dikasiabang itu?

Bintang Mas untuk menutupi kekurangan uang dikas perusahaan,RIBUT menyuruh terdakwa Herlina Indah bersama dengan Sri Ayu untukmembuat kwitansi fiktif berupa pinjaman uang sebesar Rp.50.000.000,00(Lima puluh juta Rupoiah) atas nama PONIMI alias JARWO yang ditandatangani oleh RIBUT padahal PONIMI alias JARWO tidak pernah melakukanpiniaman uang RAM RT.17.

Bintang Mas untuk menutupi kekurangan uang dikas perusahaan,RIBUT menyuruh terdakwa Herlina Indah bersama dengan Sri Ayu untukmembuat kwitansi fiktif berupa pinjaman uang sebesar Rp.50.000.000,00(Lima puluh juta Rupoiah) atas nama PONIMI alias JARWO yang ditandatangani oleh RIBUT padahal PONIMI alias JARWO tidak pernah melakukanpinjaman uang RAM RT.17.

TBSantara Surat Pengantar tandan buah segar berwarna merah dengan SuratPengantar Tandan Buan Segar warna Putih;Menimbang, bahwa perbuatan memanipulasi Surat Pengantar TandanBuah segar berwarna Merah yang dilakukan oleh terdakwa Herlina Indahbersama dengan Sri Ayu mengakibatkan adanya kekurangan uang kas sebesarRp.192.875.175,00 (Seratus sembilan dua juta delapan ratus tujuh puluh limaribu Rupiah) atau sejumlah dengan itu di RAM RT.17 milik perusahaan CV.Bintang Mas untuk menutupi kekurangan uang dikas

Gorontalo.Bahwa yang menumpang dimobil dum truk yang dikemudikan Terdakwa padasaat itu berjumlah 16 (enam belas) orang dan tiga orang duduk didepan dekatsopir dan 13 (tiga belas) orang yang duduk dikas bagian belakang.Bahwa yang menawarkan untuk naik dimobil yang dikemudikan Terdakwaadalah ketua rombongan kami dan Terdakwa menerima tumpangan untukmengantar kami kembali kerumah di desa tohupo.Bahwa pada saat itu saksi naik dimobil yang dikemudikan Terdakwa tidakdilengkapi dengan tempat duduk dan mobil

Gorontalo.Bahwa yang menumpang dimobil dum truk yang dikemudikan Terdakwa padasaat itu berjumlah 16 (enam belas) orang dan tiga orang duduk didepan dekatsopir dan 13 (tiga belas) orang yang duduk dikas bagian belakang.Hal21 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L. bo Bahwa yang menawarkan untuk naik dimobil yang dikemudikan Terdakwaadalah ketua rombongan kami dan Terdakwa menerima tumpangan untukmengantar kami kembali kerumah di desa tohupo.

Gorontalo.Saksi mengatakan yang menumpang dimobil dum truk yang dikemudikanterdakwa pada saat itu berjumlah 16 (enam belas) orang dan tiga orang dudukHal 44 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L bodidepan dekat sopir dan 13 (tiga belas) orang yang duduk dikas bagianbelakang.Saksi menjelaskan yang menawarkan untuk naik dimobil yang dikemudikanterdakwa adalah ketua rombongan kami dan terdakwa menerima tumpanganuntuk mengantar kami kembali kerumah di desa tohupo.Saksi mengatakan pada saat

Gorontalo.Hal 69 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L. boSaksi mengatakan yang menumpang dimobil dum truk yangdikemudikan terdakwa pada saat itu berjumlah 16 (enam belas) orangdan tiga orang duduk didepan dekat sopir dan 13 (tiga belas) orang yangduduk dikas bagian belakang.Saksi menjelaskan yang menawarkan untuk naik dimobil yangdikemudikan terdakwa adalah ketua rombongan kami dan terdakwamenerima tumpangan untuk mengantar kami kembali kerumah di desatohupo.Saksi mengatakan pada saat

Gorontalo.Saksi mengatakan yang menumpang dimobil dum truk yangdikemudikan terdakwa pada saat itu berjumlah 16 (enam belas) orangHal75 dari 87 hal Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN L. bodan tiga orang duduk didepan dekat sopir dan 13 (tiga belas) orangyang duduk dikas bagian belakang.Saksi menjelaskan yang menawarkan untuk naik dimobil yangdikemudikan terdakwa adalah ketua rombongan kami dan terdakwamenerima tumpangan untuk mengantar kami kembali kerumah di desatohupo.Saksi mengatakan sudah tidak

Bahwa, disamping tersebut diatas yang paling menyakitkan bagi penggugat,orang tua penggugat memberikan uang kepada tergugat untuk membeli rumahdengan cara kas agar penggugat dengan tergugat ada tempat tinggal, akantetapi tanpa sepengetahuan penggugat ternyata rumah tersebut yang terletakdi BIN Pemda Kecamatan Manggala Kota Makassar bukan dikas olehtergugat, melainkan dicicil sampai 15 tahun, yang mana penggugatdan orangtua penggugat ketahui setelah ada pihak bank datang menagih disebabkantelah menunggak

Halaman 3 dari 17 halaman.4 (empat) batang pohon kelapa setelah 4 (empat) batang pohon kelapa tersebut berada dikas belakang mobil truck saksi Hendra langsung memberikan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan mengatakan kepadaTerdakwa, akan kembali untuk mengambil sisa 4 (empat) buah pohon kelapa yang telahsaksi Hendra beli, kemudian dengan mengangkut 4 (empat) batang pohon kelapamenggunakan sebuah mobil truck berwarna kuning saksi Hendra berangkat menuju

Terdakwa jual kepada saksi Hendra dengan harga Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Hendra menyuruh Haryono untuk menebang pohon kelapa yangtelah dipetak/ditunjuk oleh Terdakwa sebelumnya yang saat itu Haryono hanyamenebang pohon kelapa milik saksi Tarsn sebanyak 4 (empat) pohon kelapa karena alatangkut yang digunakan yakni sebuah mobil truck warna kuning hanya dapat mengangkut4 (empat) batang pohon kelapa setelah 4 (empat) batang pohon kelapa tersebut berada dikas