Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikaulkan
dikabulkann
diakbulkan
dkabulkan
dikaburkan
dikabaulkan
dikbulkan
dikabulkanã
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 27 September 2016 — penggugat terguygat
20 — 11
20 — 11
dikbaulkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikbaulkan, makaperkawinan antara Penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 16November 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/08/IX/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai penuh, harus dinyatakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 637/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
FIRNA SUSANTI
24 — 15
FIRNA SUSANTI
24 — 15
Pemohonbahwa dia adalah ibu kandung dari Nathan Eugen Darmadi, dengandemikian permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai orang tua dariNathan Eugen Darmadi adalah berlebihan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai orang tua darianaknya yang belum dewasa tersebut sehingga dengan sendirinya diadapat mewakili anaknya untuk melakukan tindakan hukum sepanjang atashaknya tersebut tidak dicabut oleh ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas sehingga untukpetitum ke2 beralasan dikbaulkan
Register : 16-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 19 huruf B PP No. 9Tahun 1975, maka sangat beralasan menurut hukum gugatan perceraian ini yangdiajukan ke Pengadilan Agama Stabat dapat dikbaulkan;10. Bahwa oleh karena gugatan perceraian yang diajukan Penggugat mempunyai alasanyang jelas, maka sangat beralasan menurut hukum dijatuhkan talak satu bainsughro Tergugat atas diri Penggugat sesuai dengan pasal 119 Kompilasi HukumIslam;11.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — HANDY ENGLO
BUDDINGH SETO
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 terutamadalam hal Provisi dan dalam Pokok Perkara tentang Konvensi denganmengabulkan permohonan Provisi serta menyatakan Pelawan & Il sebagaiPelawanpelawan yang benar dan mengabulkan seluruh perlawanan yangdiajukan Pelawan & IV/Pembanding & I/Pemohon Kasasi & Il untukselurunnya, dan membatalkan Putusan Pengadilan negeri pekanbaruNomor: 87/Pdt/G/2008/Pn.Pbr, tertanggal 13 Januari 2010 untuk seluruhnya;18.Bahwa oleh karena Perlawanan yang diajukan Pelawan & I/Pembanding & I/VPemohon Kasasi & Il dikbaulkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2019/PT MDN Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : VIJAY KHAN
Terbanding/Tergugat : RANJITA
73 — 128
Terbanding/Tergugat : RANJITA
73 — 128
suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga petitum ke2 tersebut dapatdikabulkan dengan menyatakan perkawinan Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap petitum ke3 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tuntutan iniberalasan untuk dikbaulkan