yang kemudian benar saksimengetahui bahwa jagung milik saksi yang ditanam diladang hilang.Bahwa keterangan yang didapat dari Mat Saleh bahwa para terdakwayang mengambil jagung diladang milik saksi korban kemudian MatSaleh disuruh terdakwa Mustafa untuk mengantar jagung tersebutkerumah Bu Arto.Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa ada hubungan keluargaterdakwa Mustafa adalah pak lek saksi korban dan terdakwa Fatimahadalah nenek tiri saksi korban.Bahwa jagung yang diambil oleh para terdakwa

YUDI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah mengambil jagung yang ditanam diladang diDsn Gudang, Ds Sumberanyar, Kec Jatibanteng Kab Situbondo padahari Senin tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa saksi telah disuruh terdakwa Mustafa untuk mengangkut jagungyang diambil diladang di Dsn Gudang, Ds Sumberanyar, KecJatibanteng Kab Situbondo kerumah Bu Arto.Halaman 6 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.Bahwa saksi disuruh mengangkut jagung yang ditanam

MISNATI als BU HALIMAH disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah mengambil jagung milik saksi korban padahari Senin tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib diladang diDsn Gudang, Ds Sumberanyar, Kec Jatibanteng Kab Situbondo.Halaman 9 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.Bahwa saksi adalah menantu terdakwa Fatimah dan terdakwa Mustafaadalah ipar saksi.Bahwa ketika para terdakwa mengambil jagung saksi disuruhmembantu oleh terdakwa Fatimah.Bahwa menurut

tidakmemperbolehkan.e Bahwa para terdakwa memelihara dan mengambil jagung diladang miliksaksi korban karena terdakwa merasa ladang yang ditanami jagungoleh saksi korban tersebut adalah miliknya.e Bahwa antara para terdakwa dan saksi korban masih ada hubungankeluarga, terdakwa Mustafa adalah paman saksi korban sedangkanterdakwa adalah nenek tiri saksi korban.

Saleh bahwa para terdakwa yangmengambil jagung diladang milik saksi korban kemudian Mat Salehdisuruh terdakwa Mustafa untuk mengantar jagung tersebut kerumah BuArto.Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa ada hubungan keluargaterdakwa Mustafa adalah pak lek saksi korban dan terdakwa Fatimahadalah nenek tiri saksi korban.Bahwa jagung yang diambil oleh para terdakwa tanpa ijin yangmenanam adalah saksi korban dibantu oleh Bambang als P.

terdakwa sendiri yang16terletak di Pambek Pulai Jorong Kampung Pisangkenagarian koto Panjang Kec.IV Koto Kab.Agamyang berjarak + 6 km dari rumah terdakwa ;Bahwa malam itu saksi langsung membawa terdakwakeladangnya ;Bahwa sesampai diladang ditemukan didepanpondok dalam ember tanaman ganja sebanyak 3(tiga) batang, kira kira tinggi 10 cm = danselanjutnya ditemukan pula dalam pot plasticwarna hitam tanaman ganja sebanyak 10( sepuluh) batang yang diletakkan dalam semaksemak di ladang tersebut 351Bahwa

terdakwa sendiri yang terletak diPambek Pulai Jorong Kampung Pisang kenagarian kotoPanjang Kec.IV Koto Kab.Agam yang berjarak + 6 kmdari rumah terdakwa ; Bahwa malam itu saksi langsung melihat anggotaPolisi membawa terdakwa keladangnya ; Bahwa sesampai diladang ditemukan didepan pondokdalam ember tanaman ganja sebanyak 3 (tiga) batang,kira kira tinggi 10 cm dan selanjutnya ditemukanpula dalam pot plastic warna hitam tanaman ganja20Atassebanyak 10 ( sepuluh) batang yang diletakkan dalamsemak semak

terdakwa melihat sudah adabeberapa orang masyarakat diladang tersebut ;Bahwa sesampai diladang ditemukan didepan pondokdalam ember tanaman ganja sebanyak 3 (tiga) batang,kira kira tinggi 10 cm dan selanjutnya ditemukan26pula dalam pot plastic warna hitam tanaman ganjasebanyak 10 ( sepuluh) batang yang diletakkan dalamsemak semak di ladang terdakwa ;Bahwa tanaman tersebut terdakwa yang menanamnya ;Bahwa tinggi tanaman tersebut sewaktu ditemukankira kira 15 cm ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni

olehPolisi ;Bahwa biji ganja yang terdakwa bawa tersebut tidaksemuanya tumbuh setelah terdakwa semaikan =;Bahwa ganja yang dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa sekarang adalah tanaman ~=yyangbijinya dari tanaman yang terdakwa tanam sebelumnyadiladang terdakwa ;Bahwa ganja yang ditemukan dalam kaleng aluminiumdalam pondok diladang terdakwa juga daun ganja yangterdakwa panen sendiri di ladang terdakwa yangterdakwa tanam diatas tanah dipinggir ladang27terdakwa ; Bahwa batang yang ditemukan

terdakwa dan dari semaian tersebut tidakberapa batang yang tumbuh ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011sekira pukul 14.30 Wib ditemukan kembali daun ganjayang telah dipanen yang terdakwa simpan dalam kertasKoran dalam kaleng aluminium dibawah lantai dalampondok diladang terdakwa ; Bahwa benar terdakwa menanam dan memiliki, menyimpanuntuk terdakwa pakai atau menguasai narkotika tidakada izin dari yang berwewenang ;AnalisaYuridisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis diatas,

, sedangkan NJAMAN tidak pegang kayu, SAKIMImencabuti rumput dan tidak memegang kayu sedangkan terdakwa JUMINA danNJAMU keberatan sedangkan saksi tetap pada keterangannya semula.13Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan saksi ad charge yakni :1 SENEN TARIGAN, dibawah janji menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2006, aron saksi NOMONGINTING melaporkan kepada saksi bahwa tanaman buncis diladang miliksaksi korban JOHNA BR GINTING telah dirusak.Bahwa saksi pada

GINTING bahwaterdakwa terdakwa berada diladang tersebut, dimana sebagian terdakwa mencabutidan mencangkuli tanaman buncis dan saksisaksi ada melarang perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANA BR GINTINGbahwa saksi ada menerangkan pada saat kejadian saksi korban bersamasama dengansaksi REKONI PANDIA dan EL.

SITORUS berada di ladang Juma Kembirisaksi ada melihat terdakwa terdakwa berada diladang tersebut yakni terdakwaHARUN sedang pegang cangkul, NJAMAN pegang cangkul, NJAMU dan JUMINAmencabuti tanaman buncis, SAKIMI mencangkul dan melubangi tanah.

jongkok diladang tersebut dan saksi ada melihat tanaman buncis, ada yang dicabut dan belumdicabut.Menimbang, bhwa berdasarkan keterangan saksi SENEN TARIGAN bahwasaksi menerangkan ada terdakwa terdakwa diladang Juma Kembiri tersebut yakniterdakwa HARUN jongkok sambil mencabuti tanaman buncis sedangfkan NJAMUmemegang cangkul dan terdakwa terdakwa lainnya ada yang mencangkoli tanah diladang tersebut sehingga menyebabkan tanaman buncis rusak.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan

, ada yang dicabutdan belum dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SENEN TARIGAN bahwasaksi menerangkan ada terdakwa terdakwa diladang Juma Kembiri tersebut yakniterdakwa HARUN jongkok sambil mencabuti tanaman buncis sedangkan NJAMUmemegang cangkul dan terdakwa terdakwa lainnya ada yang mencangkuli tanah diladang tersebut sehingga menyebabkan tanaman buncis rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan keterangan terdakwa maka perbuatanperbuatan

Tarigan alias Pagit dan Saksi Jasa Sembiring pergi ke gubuk diladang tersebut kKemudian Saksi korban Ratna Br. Ginting bersama SaksiSabarita Br.

Tarigan alias Pagit dan Saksi Jasa Sembiring melihat Terdakwa RAKUT KAROKARO dan Terdakwa II SRI BR GINTING membakar rumput diladang tersebut dengan menggunakan mancis yang telah di bawa olehTerdakwa RAKUT KAROKARO yang kemudian api menjalar ke tanaman jerukdan membakar tanaman jeruk yang ada di ladang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, tanaman jeruk yang berada diladang tersebut sejumlah 200 (dua ratus) batang milik Saksi korban Ratna Br.Ginting terbakar dan sudah tidak dapat dipergunakan

Tarigan alias Pagit dan Saksi Jasa Sembiring pergi ke gubuk diladang tersebut kemudian Saksi korban Ratna Br. Ginting bersama SaksiSabarita Br.

Irun Pgl Irun (belum tertangkap/DPO) yang mengajak Terdakwa untuk mencuri cabe diladang milik saksiRiswal Pg Uwai bersamasama Sdr. Irun Pgl Irun dan Sdr. Sapar Pgl Sapar(belum tertangkap/DPO);Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bertemu Sdr. Irun Pgl Irun danSdr. Sapar Pg Sapar (belum tertangkap/DPO) didaerah Pasar Guguk dimanaSdr.

Irun;Sesampai diladang cabe milik saksi Riswal Pgl Uwai tersebut, Terdakwamembagikan 3 (tiga) buah karung kecil kosong yang dibawanya kepadaSdr.Irun dan Sdr. Sapar, dan masingmasing memegang (satu) buah karungkecil sedangkan (satu) buah karung besar diletakkan Terdakwa dibawahladang;Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Irun Pgl Irun dan Sdr.

Riswal Pgl Uwai untukmengambil tanaman cabe diladang miliknya;bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sdr. Riswal Pgl Uwai mengalami kerugianyang cukup besar karena harga cabe saat itu sedang mahal dan tanaman cabeSdr.

Sapar Pgl Sapar diladang seseorangdi Sukarami pada malam harinya dan menyuruh Terdakwa untuk berkumpul dipasar Guguk sekira pukul 17.00 WIB;bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke pasar Guguk, dan padapukul 19.00 WIB Sdr. Irun Pgl Irun dan Sdr.

Irun.Sesampai diladang cabe milik Sdr Riswal Pg Uwai tersebut, Terdakwa membagikan 3(tiga) buah karung kecil kosong yang dibawanya kepada Sdr.Irun dan Sdr. Sapar, danmasingmasing memegang (satu) buah karung kecil sedangkan 1 (satu) buah karungbesar diletakkan Terdakwa dipinggir ladang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Sesampainya diladang bawang merah milik saksi RUSNIselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor di jalantanah,kemudian terdakwa langsung masuk ke ladang bawang merahtersebut dan mengambil bawang merah tersebut denganmenggunakan kedua tangannya. Setelah terdakwaberhasilmencabut bawang merah sebanyak satu ikat, perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi RUSNI dan Sdr. HAERUL ASNAENI,selanjutnyaterdakwa dibawa dan diamankan ke Posko Pam Swakarsa Amphibidi Dusun Pedangeran Desa Teko Kec. Pringgabaya Kab.

/PN.SelPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.R USN 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ikat bawang merah yang di tanam diladang pada hari Jumat tanggal 04 September 2015, sekira pukul 20.00wita, bertempat diladang yang terletak di Dusun Benteng, Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok

TimurBahwa Sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat mengambil bawang merah diladang milik saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 saksi telah kehilanganbawang yang ditanam diladang sekira satu kwintal dengan kerugiansekira Rp. 2.000.000,.

Atas kejadian kehilangan bawangmerah tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 September 2015,sekira pukul 20.00 wita, saksi bersama saksi AS menjaga tanamanbawang merah di tengah ladang kemudian saksi melihat terdakwa denganmenggunakan sepeda motor berhenti dijalan dekat ladang bawang merahmilik saksi, kemudian Terdakwa langsung masuk keladang bawang merahmilik saksi, kemudian Terdakwa langsung mengambil bawang merah miliksaya dengan cara mencabut tanaman bawang merah yang masihtertanam diladang

Sedang menurut SIMONS danPOMPE bahwa mengambil berarti pelaku menarik barang itu dan menempatkandalam penguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terungkap bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ikat bawangmerah milik saksi Rusni pada hari Jumat tanggal 04 September 2015, sekirapukul 20.00 wita bertempat diladang bawang di Dusun Benteng, Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten

ANTO keluar kemudian PUPUT memberikan uangisebanyak Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada ANTO untukmembeli sabusabu tersebut lalu ANT O pergi untuk membeli sabusabu tersebut dan tidak berapa lama kemudian ANTO kembali lagi danmemberikan 1 (satu) paket kecil transparan berisi sabusabu kepadaPUPUT, kemudian terdakwa dan PUPUT pergi keladang sawit milikBang Loding dengan membawa alat hisap sabu (bong) didalam kotakrokok Club Mild dengan maksud hendak menggunakan / menghisapsabusabu tersebut diladang

Bang Loding, sesampainya diladang sawitmilik Bang Loding terdakwa dan PUPUT mengeluarkan alat hisap sabu(bong) tersebut yang sudah siap dirakit kemudian terdakwamernasukkan sabusabu tersebut kedalam kaca pirex danmembakarnya agar sabusabu tersebut mencair, dan saat itu PUPUTpergi agak menjauh dari tempat terdakwa dengan maksud hendakmenelepon temannya sedangkan terdakwa menghisap sabusabutersebut namun pacla saat terdakwa sedang menghisap sabusabutersebut tibatiba PUPUT datang dengan berlari mendekati

Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang tenmgkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa yang menerangkau bahwa benar pada hari Rabu langgal 14Agustus 2013 sekira pukul 13,00 Wib, berleinpat di Jalan Damar Sari1819Lingkungan IV Kelurahan Tebing Tinggi Kota Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi tepatnya diladang sawit milik masyarakat (BangLoding), terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian

, sedangkan NJAMAN tidak pegang kayu, SAKIMImencabuti rumput dan tidak memegang kayu sedangkan terdakwa JUMINA danNJAMU keberatan sedangkan saksi tetap pada keterangannya semula.13Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan saksi ad charge yakni :1 SENEN TARIGAN, dibawah janji menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2006, aron saksi NOMONGINTING melaporkan kepada saksi bahwa tanaman buncis diladang miliksaksi korban JOHNA BR GINTING telah dirusak.Bahwa saksi pada

GINTING bahwaterdakwa terdakwa berada diladang tersebut, dimana sebagian terdakwa mencabutidan mencangkuli tanaman buncis dan saksisaksi ada melarang perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANA BR GINTINGbahwa saksi ada menerangkan pada saat kejadian saksi korban bersamasama dengansaksi REKONI PANDIA dan EL.

SITORUS berada di ladang Juma Kembirisaksi ada melihat terdakwa terdakwa berada diladang tersebut yakni terdakwaHARUN sedang pegang cangkul, NJAMAN pegang cangkul, NJAMU dan JUMINAmencabuti tanaman buncis, SAKIMI mencangkul dan melubangi tanah.

jongkok diladang tersebut dan saksi ada melihat tanaman buncis, ada yang dicabut dan belumdicabut.Menimbang, bhwa berdasarkan keterangan saksi SENEN TARIGAN bahwasaksi menerangkan ada terdakwa terdakwa diladang Juma Kembiri tersebut yakniterdakwa HARUN jongkok sambil mencabuti tanaman buncis sedangfkan NJAMUmemegang cangkul dan terdakwa terdakwa lainnya ada yang mencangkoli tanah diladang tersebut sehingga menyebabkan tanaman buncis rusak.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan

, ada yang dicabutdan belum dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SENEN TARIGAN bahwasaksi menerangkan ada terdakwa terdakwa diladang Juma Kembiri tersebut yakniterdakwa HARUN jongkok sambil mencabuti tanaman buncis sedangkan NJAMUmemegang cangkul dan terdakwa terdakwa lainnya ada yang mencangkuli tanah diladang tersebut sehingga menyebabkan tanaman buncis rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan keterangan terdakwa maka perbuatanperbuatan

Tampubolon ke ladang dengan membawa karung setelah itu terdakwadipotret memakai handpone setelah itu mereka menanami tanaman diladang tersebut;Bahwa setelah terdakwa melihat isteri saksi Marudut Silitonga yang bernama HotmidaBr. Silalahi dan Nurmata Br.

Mak Renol bekerja diladang padawaktu itu adalah Agustar Simanjuntak dan Harapan Simanjuntak dan Hendra Rangkuti;Bahwa pekerjaan Agustar Simanjuntak dan Harapan Simanjuntak pada saat itu diladang mensinso sisasisa kayu Pinus yang telah ditebang;Bahwa yang menyuruh Agustar Simanjuntak dan Harapan Simanjuntak bekerja diladang adalah abang terdakwa yang bernama Sayun Silitonga;Bahwa di ladang tersebut banyak pohon Pinus telah ditebang;Bahwa Pohon Pinus ditebang karena telah dijual sama toke yang bernama

Silitonga dan saksi dengannyaberpacaran;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pembakaran ladangpada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira Pukul. 09.00 Wib yang terletak diAmbar Simarholiholi Desa Sipahutar II Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, sekira Pukul.09.00 saksi berada diladang yang terletak di Ambar Simarholiholi Desa Sipahutar II KecamatanSipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa kawan saksi diladang pada saat itu terdakwa

Kembar untuk bekerja tidak melihat terdapat pohon Mahoni,pohon Pinus, maupun pohon Inul yang baru ditanam diladang yang terletak di AmbarSimarholiholi Desa Sipahutar IT Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksi Agustar Simanjuntak menerangkanpada pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 diladang yang terletak di Ambar SimarholiholiDesa Sipahutar II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara saat terdakwa MangisiBr.

milik saksi, saksi langsungmasuk kedalam gubuk yang ada diladang tersebut akan tetapisaksi melihat tidak ada suami saksi kemudian saksi memanggil29manggil suami saksi dengan nama ompu Ipoompu Ipo tetapitidak adajawaban;Bahwa karena tidak melihat ada korban diladang Sisaleantersebut, selanjutnya saksi pulang kerumah untukmemberitahukan kepada keluarga di Huta Ginjang agarmembantu saksi untuk mencari suamiBahwa pada waktu saksi ditengah jalan menuju Huta Ginjangsaksi menemukan gumpalan darah dijalan

Raja Usman Manaludan ladang sikorban ada diladang Sisalean tetapi ladangterdakwa tidak ada diladang Sisalean;Bahwa terdakwa tinggal sendirian dirumahnya dan saksi tidakkenal dengan istrinya dan terdakwa mempunyai satu orang anakperempuan bernama Yanti Br Sihombing; Bahwa kedudukan sikorban dikampung adalah sebagai RajaHuta dan seharinyaharinya sikorban adalah baik danBahwa saksi tidak tahu apakah ada masalah antara sikorbandengan terdakwa sebelum kejadiantersebut;Bahwa jarak antara mayat sikorban

tersebut, dan kami bekerja diladangsampai pukul 17.00 Wib dan kemudian kami pulang53Bahwa pada saat kami dudukduduk dan berbincangbincangkami tidak ada melihat sikorban lewat menujuladangnya; Bahwa ladang terdakwa tidak ada diladang Sisalean dan ladangsikorban ada diladang Sisalean dan jarak ladang milik saksidengan ladang milik sikorban ada kirakira dua ratusBahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa sedang membawasenapan angin; Bahwa saksi baru satu kali melihat terdakwa menembak burungdi ladang

SAUDURANBr SIMBOLON mencarinya diladangSisalean;Bahwa benar sesampainya diladang Sisalean, I SAUDURAN Br SIMBOLONmelihat dan menemukan gumpalan darah dijalan yang terletak diladang milikRAJA USMAN MANALU Alias PAK SUNGGUL dan selanjutnya saksimemeriksa darah tersebut dan ternyata darahmanusSia;Bahwa benar melihat hal tersebut, saksi I SAUDURAN Br SIMBOLONpulang menuju Kampung dan ditengah jalan bertemu dengan saksi II. ABDULSIMATUPANG, saksi V.

ARSAULUS MANALU AliasPAK RAMLES MANALU yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011,tepatnya pada pukul 13.00 Wib saksi pergi menjemput istri saksi (saksi VUIL.LMARSEDINA BrSINAGA) dan sesampainya diladang milik saksi, dan setelah sampai diladang milik saksi X.ARSAULUS MANALU Alias PAK RAMLES MANALU bertemu dengan Terdakwa yangmengenakan pakaian baju kaos lengan pendek dengan warna biru tua dan memakai celanapendek warna biru, selanjutnya saksi X.

SENTOSA GURUSINGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Samin Gurusinga adalah abang kandung saksie Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi perkara pengrusakan;e Bahwa setahu saksi korban pengrusakan adalah Samin Gurusinga dan yangdirusak adalah tanaman pohon rumbia diladang Samin Gurusinga ;e Bahwa kejadian pengrusakan pada hariSenin, tanggal 14 April 2014, sekirapukul 15.300 Wib, di Dusun III Belabon,Desa Namo Riam, Kec Pancur Batu

, KabDeli Serdang tepatnya diladang SaminGurusinga ;e Bahwa saksi dirumah dan pada saat itusaksi sedang tidur ;e Bahwa saksi tahu kejadian pengrusakanrumbia dari Samin Gurusinga pemilikladang rumbia tersebut ;e Bahwa Samin pada saat itu mengatakanbahwa ladang rumbia miliknya sendirisudah dirusak orang yang tidak dikenal ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1641/PID.B/2015/PN LbpBahwa nama adik kami Cinta Gurusingadan Cinta mengatakan; Jangan kaulawan Yunus (terdakwa), karena pelakuada keluarga polisi

saksi ada melihat kejadian tersebut ;e Bahwa kejadian pengrusakan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014, sekirapukul 15.00 Wib, di Dusun II Belabon, Desa Namo Riam, Kec Pancur Batu,Kab Deli Serdang tepatnya diladang milik Samin Gurusinga ;e Bahwa saksi mengontrak ladang milik Samin Gurusinga sejak tanggal 01Januari 2014 ;e Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014, sekitarpukul 15.00 Wib saya dan istri sedang makan siang diladang, dan pada saatitu terdakwa dan Cinta Adil

Sembiring orangtuakandung terdakwa;e Bahwa yang mengerjakan ladang sebelum kejadian adalah terdakwa, dandiladang tersebut ditanami pohon kelapa ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencabut kelapa tersebut ;e Bahwa yang sampai diladang terlebin dahulu adalah Samin Gurusinga ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1641/PID.B/2015/PN LbpBahwa pada saat itu Samin mengatakan kepada terdakwa adalah o Heianjing kenapa kau tebang pokok belimbing ;Bahwa terdakwa mengatakan saya disuruh bapak (Tangkel Sembirng

HARAPEN GURUSINGA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada saat kejadian yang ada diladang 6 (orang) yang diantaranyaadalah Kardibel Gurusinga, Terdakwa, Samin Gurusinga, SentosaGurusinga, orangtua saya yang bernama Cinta Adil Gurusinga, dan saksisendiri ;e Bahwa saksi keladang bersama orangtua saksi ;e Bahwa kami diladang sedang membersihkan rumput ditanaman kacang ;e Bahwa Samin mengatakan Hei Anjing, mengapa kau tebang pohonbelimbing?

SOLEH namun yang (satu) tandan yang beradadiladang saksi , saksi angkat pada saat saksi manen tanggal 19 Februari2013 kemudian saksi menunjukan buah kelap sawit yang 3 (tiga) tandanyang berada diladang milik sdr. SOLEH kepada abang saksi kemudiankeesokan harinya saksi menyuruh abang saksi untuk keladang saksiunutk control sekalian mengintip pelaku siapa yang melakukanpencurian.

Setelah itu kirakira pukul 11.00 Wib ada sepeda motor yangmelintas diladang saksi kemudian saksi pergi keladang saksi dan menurutcerita dari abang saksi sepeda motor tersebut tidak ke tumpukan buahyang dicuri tersebut namun mengarah keladangnya sdr. IWEN kemudiankirakira pukul 11.30 Wib , sepeda motor yang dikendarai sdr. WENtersebut mengarah ke gubuk sdr. SOLEH kemudian sdr.

KandisKab.Siak, yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa yang telah merencanakan untuk mengambil buahkelapa sawit pergi menuju ladang kelapa sawit milik ALBANI GINTINGdengan mempersiapkan 1 (satu) buah tojok, lalu setiba diladang milikALBANI GINTING terdakwa segera mengambil buah kelapa sawit milikALBANI GINTING tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan tojokhingga didapat 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit.

Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatubenda berujud dan dapat dipindahkan atau segala sesuatu benda yangmempunyai nilai ekonomi dalam kehidupan seseorang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan diatas, bahwa :11e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Senin tanggal 18 Febriari 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat diladang milik ALBANI GINTING tepatnya di M3 DesaBekalar Kec.

Selanjutnya didapat 3 (tiga) tandan buah kelapasawit tersebut terdakwa simpan diladang SOLEH.

miliknya yangHuta Panribuan, Nagori Dolok Silau, Kecamatan Dolok Silau, Simalungun dan atas pengakuan Terdakwa kami melihat ke laTerdakwa bersama Terdakwa dan sesampainya diladang milikkami menemukan 19 (sembilan belas) batang pohon ganja yarTerdakwa diladang miliknya, lalu kami menyita barang bukti tersBahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menjual gankepada Edreys Purba pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 se21.00 wib seharga Rp.100.000,;Bahwa Pengakuan Terdakwa bibit Ganja tersebut diperoleh

milik terdakwa, dimana bibit ganjterdakwa ambil dari kedaikedai tempat orang yang menggunekarena bijinya dibuang, sehingga biji ganja tersebut terdakwaterdakwa tanam diladang milik terdakwa, dan ketika terdakwapohon ganja tersebut telah berumur sekira 5 bulan dan ganjsudah dua kali terdakwa jual kepada Edreys Purba alias Deres;Bahwa tanaman narkotika ganja tersebut ditanam terdakwa urmenjualnya serta juga digunakan terdakwa;Bahwa terdakwa menjual Ganja tersebut kepada Edreys Purba Bahwa terdakwa

milik terdakwa, dimana bibit ganjterdakwa ambil dari kedaikedai tempat orang yang menggunkarena bijinya dibuang, sehingga biji ganja tersebut terdakwaterdakwa tanam diladang milik terdakwa, dan ketika terdakwapohon ganja tersebut telah berumur sekira 5 bulan dan ganjsudah dua kali terdakwa jual kepada Edreys Purba alias Deres; Bahwa tanaman narkotika ganja tersebut ditanam terdakwa urmenjualnya serta juga digunakan terdakwa; Bahwa terdakwa menjual Ganja tersebut kepada Edreys Purba

diduga narkotika jenis ganja tersebut dan dari interogasidiperoleh informasi bahwa ladang pohon yang diduga narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa serta terdakwa menanam pohon yang didugaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Jap.narkotika jenis ganja tersebut sejak 6 (enam) bulan yang lalu dimana tujuanterdakwa menanam pohon yang diduga narkotika jenis ganja tersebut yaituuntuk dijual, setelah itu terdakwa diamankan bersama batang pohon yangdiduga narkotika jenis ganja diladang

akan dipanenmaka saudara saudara BENDON SWO sendiri yang akan datang dan panenpohon ganja tersebut dan terdakwa hanya disuruh untuk memindakan pohonganja serta mengawasi pohon ganja tersebut, kemudian pada hari Sabtutanggal 01 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 wit anggota Polres Keeromdatang ke ladang milik terdakwa dan melakukan penggerebekan terhadapladang milik terdakwa dan ditemukan pohon ganja yang terdakwa tanamdiladang tersebut dan saat itu terdakwa berada disebuah gubuk yang jugaberada diladang

milik terdakwa.Bahwa benar setelah mengamburkan biji ganja tersebut kemudian saudaraBENDON SWO pergi ke gubuk yang berada juga diladang milik terdakwadan bertemu dengan terdakwa selanjutnya saudara BENDON SWOmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saudara BENDON SWO baru sajamengamburkan biji ganja di ladang milik terdakwa dan saudara BENDONSWO menyampaikan juga bahwa apabila biji ganja tersebut telah tumbuhsekitar ukuran 30 (tiga puluh) Cm, agar dipindahkan ke tempat yang lebihbaik supaya pohon ganja

tersebut bisa tumbuh subur.Bahwa benar sekitar 3 (tiga) minggu setelan saudara BENDON SWOmenghambur biji ganja tersebut kemudian terdakwa memindahkan pohonganja ganja yang telah tumbuh sekitar 30 (tiga puluh) Cm ketempat yanglebih baik agar pohon ganja tersebut tumbuh subur.Bahwa benar sekitar awal bulan Oktober 2019 saudara BENDON SWOdatang lagi ke ladang terdakwa kemudian menghamburkan biji ganja ditempat yang sama seperti saat pertama saudara BENDON SWOmenghamburkan biji ganja diladang milik

jenis ganja diladang milik terdakwa tersebut yang telahdicabut keseluruhannya kemudian dihitung jumlah batang pohon yangdiduga narkotika jenis ganja berjumlah 56 (lima puluh enam) batang pohonantara lain : 10 (sepuluh) batang pohon ganja berukuran + 3 (tiga) Meter, 7(tujuh) batang pohon ganja berukuran + 2 (dua) Meter, 8 (delapan) batangpohon ganja berukuran + 1,5 (satu koma lima) meter, 17 (tujuh belas) batangpohon ganja berukuran + 1 (satu) meter, 14 (empat belas) batang pohonganja berukuran +

OlehHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bskkarena kambing milik saksi Tis Susanti sudah sering memasuki dan merusaktanaman pertanian diladang terdakwa, menyebabkan terdakwa merasa kesalsehingga timbul niat terdakwa untuk membunuh kedua kambing tersebut.Selanjunya terdakwa mengambil kayu kemudian melempar kambing tersebutsehingga kambing tersebut terjatun kemudian terdakwa menginjak kambingtersebut.

Olehkarena kambing milik saksi Tis Susanti sudah sering memasuki dan merusakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bsktanaman pertanian diladang terdakwa, menyebabkan terdakwa merasa kesalsehingga timbul niat terdakwa untuk membunuh kedua kambing tersebut.Selanjunya terdakwa mengambil kayu kemudian melempar kambing tersebutsehingga kambing tersebut terjatun kemudian terdakwa menginjak kambingtersebut.

Tis Susanti sudah sering memasuki danmerusak tanaman pertanian diladang terdakwa, menyebabkan terdakwamerasa kesal sehingga timbul niat terdakwa untuk membunuh keduakambing tersebut.Bahwa Selanjunya terdakwa mengambil kayu kemudian melempar kambingtersebut sehingga kambing tersebut terjatuh kemudian terdakwa menginjakkambing tersebut.

danmerusak tanaman pertanian diladang terdakwa, menyebabkan terdakwamerasa kesal sehingga timbul niat terdakwa untuk membunuh keduakambing tersebut.

Oleh karena kambing milik saksi Tis Susanti sudahsering memasuki dan merusak tanaman pertanian diladang terdakwa,menyebabkan terdakwa merasa kesal sehingga timbul niat terdakwauntuk membunuh kedua kambing tersebut. Bahwa Selanjutnya terdakwa mengambil kayu kemudian melemparkambing tersebut sehingga kambing tersebut terjatun kemudian terdakwamenginjak kambing tersebut.

perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar 06.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat diladang

, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.ERWIN SUNARDL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 06.00 wib terdakwatelah melakukan perbuatan jahat 2 (dua) ekor lembu betina milik korbanbertempat diladang

JUMARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 06.00 wib terdakwatelah melakukan perbuatan jahat 2 (dua) ekor lembu betina milik korbanbertempat diladang kelapa sawit di Nagori Bandar Masilam II KecamatanBandar Masilam, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan jahat tersebut dengan caramembeli 2 (dua) ekor lembu seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta

AHMAD SURYONO Als AHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 06.00 wib saksibersama EDI SUSILO ALS SAMSUL telah melakukan pencurian 2 (dua)ekor lembu betina milik korban bertempat diladang kelapa sawit di NagoriBandar Masilam II Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara saksibersama EDI SUSILO ALS SAMSUL

EDI SUSILO ALS SAMSUL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 06.00 wib saksibersama AHMAD SURYONO Als AHMAD telah melakukan pencurian 2(dua) ekor lembu betina milik korban bertempat diladang kelapa sawit diNagori Bandar Masilam II Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun;e Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara saksibersama AHMAD SURYONO

Mempawah ;e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang miliksuami saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajiperbulan dari suami saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiap satuminggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah saksi di Ds. Jungkat, Kec.Siantan, Kab.

RUSDIANTO (majikan tempat saksi bekerja)yang seharusnya oleh terdakwa diserahkan kepada para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO di Ds. Jungkat, Kec. Siantan, Kab. Mempawah ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa setiap hari sabu datang kerumah Sdr.RUSDIANTO untuk mengambil uang gaji pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO, dan ternyata uang tersebut sebagian tidak disalurkan kepada parapekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO tersebut, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut Sdr.

RUSDIANTO (majikantempat saksi bekerja) yang seharusnya oleh terdakwa diserahkan kepadapara pekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO di Ds. Jungkat, Kec. Siantan,Kab. Mempawah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 20 Juni2015, pada saat itu saksi dipanggil oleh Sdr. RUSDIANTO untukmenanyakan perihal gaji pegawai dilapangan yang diserahkan melaluiterdakwa, dan setelah diperiksa pembukuan gaji para pekerja milik saksidengan pembukuan milik terdakwa oleh Sdr.

RUSDIANTO, ternyataterdapat perbedaan antara pembukuan yang dicatat oleh terdakwa denganpembukuan milik saksi selaku pengawas dilapangan dan milik Sdr.RUSDIANTO ;Bahwa saksi bekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO selaku pengawaslapangan, selanjutnya terdakwa selaku penyalur gaji para pekerja dilapanganyang diperintahkan oleh Sdr.

ALI membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajisama sekali dari Sdr. RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dansaling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiapsatu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sdr. RUSDIANTO di Ds.Jungkat, Kec. Siantan, Kab.

dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO Bin SATULI, baik secara bersamasama danbersekutu dengan TIMBUL (belum tertangkap) atau masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, diladang

Kabupaten Probolinggo dan ajakan tersebut terdakwa setujui ;Bahwa kemudian terdakwa dan TIMBUL berangkat dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri yang selanjutnya sepeda motor terdakwa danTIMBUL tersebut terdakwa sembunyikan di hutan pinus Dusun TempuranDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah itu terdakwa dan TIMBUL berjalan kaki menuju ladang saksikorban TUWI yang ada tanaman bawang preinya, hingga pada waktu dantempat tersebut di atas terdakwa dan TIMBUL sampai diladang

pinus DusunTempuran Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi lalu mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganPAWIRO dan SENELI yang mengatakan pada saksi kalau bawang presebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kuranglebih sebanyak 100 kilogram itu. ditawarkan oleh terdakwa kepadaPAWIRO dan SENELI ;e Bahwa setelah itu datang terdakwa yang langsung ditanya oleh saksidarimana asal bawang pre tersebut dan dijawab oleh terdakwa hasilmencuri bersama TIMBUL diladang

akan dipertimbangkansebagai berikut :e Bahwa Pencurian menurut Pasal 362 KUHP adalah Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi TUWI, pada hari Rabu tanggal22 Mei 2013 sekira jam 05.30 WIB, saksi TUWI kehilangan bawangpre sebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar diperkirakan kurang lebih100 kilogram dengan taksir kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) diladang

pidana dan bukan sebagai membantu melakukan tindak pidana ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB terdakwa bersama TIMBUL11mengambil bawang pre di ladang saksi TUWI di Dusun Ledok, DesaPandansari, Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sebanyak 4(empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kurang lebihsebanyak 100 kilogram ;e Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) bentel/ikat besar bawang prediperkirakan kurang lebih sebanyak 100 kilogram diladang

yangMengakibatkan orang lain menjadi luka Berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

pada bagian kepala saksi;Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut Saksi tidak bisa melakukan aktifitasselama 2 (dua) Minggu dan hingga saat ini kaki Saksi masih terasa sakit karenaenfeksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, terdakwa tidak ada menginjak kaki saksi;2 Saksi HAMIDAR Alias PENDAI Alias MAK PET Binti HAMID, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diladang

Kesimpulan Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami cedera akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diladang di Renah Padang Tinggi Desa Sungai Ning, Kec.

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi tetap adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) atau luka, sedangkan menurut pasal 351 ayat (4) disebutkan bahwaPenganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada harikamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat diladang di RenahPadang Tinggi Desa Sungai Ning, Kec

Dimana terdakwa membawa karungplastik warna putih dan sebuah kain sarung bermotif kotakkotak warna ungu,sedangkan terdakwa 2 membawa kain sarung bermotif kotakkotak warna hijau;Sesampainya diladang cengkeh, masingmasing terdakwa langsung memanjatbatang cengkeh dan memetik buah cengkeh milik Sdr. Nursan Dt. Bandaro.Buah cengkeh yang dipetik para terdakwa, dimasukkan kedalam kain sarungyang sudah dipersiapkan oleh masingmasing terdakwa.

Bandaro yang berjarak lebih kurang 500 Meter dari rumahterdakwa 1;Bahwa para terdakwa sudah mempersiapkan 2 buah kain sarung bermotif kotakkotakuntuk membawa buah cengkeh yang dipetik;Bahwa sampai diladang cengkeh, para terdakwa langsung memanjat batang cengkeh,dimana terdakwa menggunakan kain sarung motif kotakkotak warna ungu;Bahwa buah cengkeh yang dipetik dimasukkan ke dalam kain sarung yang sudahterdakwa siapkan;Bahwa benar diladang milik korban tidak ada yang menjaga;Bahwa para terdakwa memetik

Bandaro yang berjarak lebih kurang 500 Meter dari rumahterdakwa 1;Bahwa para terdakwa sudah mempersiapkan 2 buah kain sarung bermotif kotakkotakuntuk membawa buah cengkeh yang dipetik;Bahwa sampai diladang cengkeh, para terdakwa langsung memanjat batang cengkeh,dimana terdakwa 2 menggunakan kain sarung motif kotakkotak warna hijau;Bahwa buah cengkeh yang dipetik dimasukkan ke dalam kain sarung yang sudahterdakwa 2 siapkan;Bahwa benar diladang milik korban tidak ada yang menjaga;Bahwa para terdakwa

Dimana terdakwa membawa karungplastik warna putih dan sebuah kain sarung bermotif kotakkotak warna ungu,sedangkan terdakwa 2 membawa kain sarung bermotif kotakkotak warna hijau;Sesampainya diladang cengkeh, masingmasing terdakwa langsung memanjat batangcengkeh dan memetik buah cengkeh milik Sdr. Nursan Dt. Bandaro. Buah cengkehyang dipetik para terdakwa, dimasukkan kedalam kain sarung yang sudahdipersiapkan oleh masingmasing terdakwa.

Sesampainya diladang cengkeh,para terdakwa langsung memanjat batang cengkeh, terdakwa 1 memetik buah cengkeh danmemasukkan kedalam sarung kotakkotak warna ungu sedangkan buah cengkeh petikanterdakwa 2 dimasukkan kedalam sarung kotakkotak warna hijau. Setelah sarung paraterdakwa penuh terisi buah cengkeh, buah cengkeh tersebut dipindahkan oleh para terdakwakedalam karung plastik warna putih merek PTPN7 yang sebelumnya sudah dipersiapkanpara terdakwa.