MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Rouli Br Simanjuntak dengan suaminya Tanjung Gultom adalah pasangan suami isteri yang \telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 September 1989 yang dilayani oleh Pdt. Ch. W.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon HATISANI NDRURU dan suami Permohon SAMAHATI HULU yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003 dilayani oleh Pendeta bernama Pdt.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar pada tanggal 17 Juni 2001 telah terjadi perkawinan antara Pemohon ELIPATI GULO dengan Istri Pemohon yang bernama YURINA HALAWA, dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah menurut agama Kristen, di Jemaat ORAHUA NIHA KERISO PROTESTAN (ONKP) Pemberkatan Nikah dilayani oleh Guru Jemaat Pdt.

Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meminta Penggugat untukmelayani hubungan badan diluar batas kewajaran, bahkan Tergugat setiap hari baik siang maupun malam minta untuk dilayani ;b.

Bahwa Penggugat sebagai pelayan toko ketika pulang dalam keadaan lelah, namunTergugat sering memaksa untuk dilayani dan semula Penggugat sudah berusaha untukmelayani kemauan Tergugat tersebut karena mengingat kewajiban sebagai seorangisteri namun lamakelamaan Penggugat tidak tahan karena walaupun Penggugat dalam keadaan haid Tergugat juga minta untuk dilayani ;c.

Bahwa pada suatu malam bulan Nopember 2009 Tergugat minta dilayani padahalwaktu itu Penggugat merasa lelah dan menolak untuk melayani Tergugat, namun padawaktu itu Tergugat menyatakan kalau tidak dilayani Tergugat akan meninggalkanPenggugat untuk selamanya dan keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah hingga sekarang ;5.

dan semula Penggugat sudahberusaha untuk melayani kemauan Tergugat tersebut karena mengingat kewajibansebagai seorang isteri namun lamakelamaan Penggugat tidak tahan karenawalaupun Penggugat dalam keadaan haid Tergugat juga minta untuk dilayani;Bahwa pada suatu malam bulan Nopember 2009 Tergugat minta dilayani padahalwaktu itu Penggugat merasa lelah dan menolak untuk melayani Tergugat, namunpada waktu itu Tergugat menyatakan kalau tidak dilayani Tergugat akanmeninggalkan Penggugat untuk selamanya

untuk dilayani;Bahwa pada suatu malam bulan Nopember 2009 Tergugat minta dilayani padahalwaktu itu Penggugat merasa lelah dan menolak untuk melayani Tergugat, namunpada waktu itu Tergugat menyatakan kalau tidak dilayani Tergugat akanmeninggalkan Penggugat untuk selamanya dan keesokan harinya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah hinggasekarang yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan hingga

Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bekerja sama melakukan kegiatanprostitusi dengan menggunakan aplikasi Michat dengan akun atas namaAmel dengan status melayani dengan baik dan akun atas nama Oliviadengan status suka di atas, terdakwa menawarkan Jjasa terdakwa Il untukmelayani hubungan layaknya suami isteri dengan tarif Rp.500.000, (limaHalaman 3 dari 24 Putusan Nn; iiiratus ribu rupiah), jika mendapatkan pengguna jasa yang ingin dilayani,terdakwa memberitahukan kepada terdakwa II, apabila terdakwa II

setuju,terdakwa kemudian mengarahkan pelanggan ke kamar terdakwa Iltepatnya kamar 203 Hotel Grand Sidny yang sebelumnya sudah di sewaoleh terdakwa Il dan pembayaran tarifnya diterima langsung oleh terdakwa IIdari pengguna jasa di kamar sebelum pengguna jasa dilayani dan dari hasilpembayaran melayani pengguna jasa, terdakwa Il berikan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upah mendapatkanpengguna jasa terdakwa Il untuk melayani hubungan layaknya suami isteri.Bahwa dalam kurun waktu

Bahwa adapun yang saksi terima setiap satu orang sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan biaya makan dan biayapenginapan di Hotel tersebut saksi yang tanggung sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selama saksimembantunya untuk menawarkan jasa saksi kepada lakilaki yangakan dilayani nafsu seksualnya.

terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa adapun yang menyewa, membayar kamar hotel dan menanggungbiaya makan terdakwa seharihari adalah terdakwa Il selama terdakwamembantunya untuk menawarkan jasa terdakwa Il kepada lakilaki yangakan dilayani nafsu seksualnya; Bahwaterdakwa II tidak menawarkan langsung dirinya kepada lakilaki yangakan dilayani, namun biasanya terdakwa Il sendiri yang menjawabchat/percakapan pada akun michatterdakwa untuk mencari pelanggan ataulakilaki yang akan menggunakan

jasa terdakwa Il untuk dilayani nafsuseksualnya; Bahwa pemilik hotel tidak mengetahui kalau terdakwa bersama terdakwa Ilmelakukan kegiatan prostitusi ditempat tersebut dengan menawarkan jasaHalaman 11 dari 24 Putusan Non; /iimelalui aplikasi Michat terdakwa bersama terdakwa II hanya membayarsewa kama hotel sebanyak Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)selama satu hari atau 1 X 24 jam;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan lakilaki atau pelanggan yangingin dilayani nafsu seksualnya

ASMAIL hingga mengalami lukaluka, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tanggal tersebut diatas pada awalnya terdakwa dan saksiMUHAIMIN datang ketempat warung untuk mencarge HP terdakwa kemudiandatang saksi AIDIL bersama temannya ke warung tersebut, selanjutnya saksiAIDIL memesan minum kepada saksi MURHANAWATI sebagai penjagawarung dan saksi AIDIL dilayani oleh saksi MURHANAWATI setelah ituterdakwa juga memesan minum kepada saksi MURHANAWATI namun tidakdilayani

sehingga terdakwa marah dan mengeluarkan katakata orang dilayani,kenapa aku tidak, aku beli jua disini melihat terdakwa marah selanjutnya saksiMUHAIMIN membawa terdakwa keluar warung tetapi terdakwa memalingkanbadannya kembali masuk ke warung tersebut dan saat itu terdakwa mengambilsenjata tajam jenis pisau penusuk milik sakst MUHAIMIN dan saksiMUHAIMIN berusaha mencegah dan akhirnya terjatuh dan saat terjatuhterdakwa berhasil mengambil senjata tajam tersebut dan terdakwa berkatakatalagi sehingga

ASMAIL :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2012, sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Desa Ilung Pasar lama, Kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHulu Sungai Tengah, tepatnya disebuah warung, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenispisau penusuk; Bahwa setahu saksi terdakwa menganiaya saksi karena terdakwa marah kepadasaksi karena terdakwa merasa tidak dilayani oleh pelayan warung dan hanyateman saksi saja yang dilayani;e Bahwa

dengan alasan warung sudah mau tutup namunterdakwa melihat saksi AIDIL dan temantemannya tetap dilayanioleh pelayan warung sehingga terdakwa marah sambil berkatadengan nada agak keras orang dilayani kenapa aku tidak, aku belijua disini ;e Bahwa selanjutnya saksi MUHAI mengajak terdakwa keluar warungnamun diikuti oleh saksi AIDIL sambil berkata kenapa dengannada keras, sehingga terdakwa emosi lalu mengambil secara paksasenjata tajam yang ada di pinggang saksi MUHAI namun dicegaholeh saksi MUHAI dengan

dengan alasan warung sudah mau tutup namun terdakwamelihat saksi AIDIL dan temantemannya tetap dilayani oleh pelayan warung sehinggaterdakwa marah sambil berkata dengan nada agak keras orang dilayani kenapa akutidak, aku beli jua disini, selanjutnya saksi MUHAI mengajak terdakwa keluar warungnamun diikuti oleh saksi AIDIL sambil berkata kenapa dengan nada keras, sehinggaterdakwa emosi lalu mengambil secara paksa senjata tajam yang ada di pinggang saksiMUHAI namun dicegah oleh saksi MUHAI dengan

DINO lalu Anak Korban Sarah mengobroldengan Terdakwa YOGI dan Terdakwa Ill DINO dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada Anak Korban dengan mengatakan apakah Anak KorbanSARAH melayani tamu lalu Anak Korban SARAH menjawab iya, kemudianterdakwa mencarikan tamu yang akan dilayani secara seksual oleh Anak KorbanSARAH melalui aplikasi mi chat yang sudah ada di dalam 1 (satu) unit Hp merkOPPO A37 F warna gold milik terdakwa III dengan cara membuat akun denganmenggunakan foto Anak Korban SARAH dengan

secara seksual dan sekira jam 22.00 wib tamu yang akan dilayani AnakKorban SARAH datang dan Anak Korban SARAH langsung melayani tamu tersebutuntuk berhubungan suami istri dan setelah selesai melayani tamu tersebut lalu AnakKorban SARAH memberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa yakni Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk jasa terdakwa dan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa kamar.

secara seksual dengan membayar sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa I, terdakwa III dan AnakKorban IKA keluar dari kamar tersebut sedangkan Anak Korban SARAH menunggutamu yang akan dilayani secara seksual dan setelah tamu yang akan dilayani AnakKorban SARAH datang lalu Anak Korban SARAH melayani tamu tersebut untukmelakukan hubungan suami istri dan setelah selesai melayani tamu tersebut laluAnak Korban SARAH menghubungi Anak Korban IKA memberitahukan bahwa AnakKorban

dihotel Ranah Bundo untuk tempat para terdakwa menginap, kemudian terdakwa Iljuga telah mencarikan tamu untuk dilayani secara seksual oleh Anak Korban IKAsebanyak 2 kali dengan imbalan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap tamu untuk jasa terdakwa II dan terdakwa III juga telah mencarikan tamu untukdilayani secara seksual oleh Anak Korban IKA sebanyak 10 kali dengan imbalan uangsebesar Rp 50.000, kepada terdakwa II untuk setiap tamu yang telah dicarikanterdakwa Il.

ribu rupiah) dan setelah selesai melayani tamukemudian Anak Korban JENNY menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai imbalan atas jasa terdakwa mencarikantamu untuk Anak Korban JENNY.wonn Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib diHotel Ranah Bundo Padang terdakwa II menawarkan tamu yang akan dilayani secaraseksual oleh Anak Korban ULANDARI PGL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Riris Sihite dengan suaminya Ferdinand Siahaan adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Agustus 2003 yang dilayani oleh Pdt.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) minggu setelah itu,Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat dan kembali kerumah orangtuanya sendiri;Bahwa sejak 2 (dua) minggu setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkanmasalah Tergugat selalu meminta dilayani

kebutuhan biologisnyadan tidak pedulikan kondisi Penggugat, bahkan sakit saja disuruhmelayani, bila tidak dilayani Tergugat marah marah,dan berkatakotor Pada Penggugat, serta pernah mengancam dengan senjatagunting, Karena itu Penggugat keberatan, bahkan Tergugat bilahubungan suami istri sehari tidak hanya sekali, maka Penggugat tidakmampu hingga jatuh sakit;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan

adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 April 2014, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat selalu meminta dilayani

kKebutuhan biologisnya dan tidak pedulikan kondisiPenggugat, bahkan sakit saja disuruh melayani, bila tidak dilayani Tergugatmarah marah,dan berkata kotor Pada Penggugat, serta pernahmengancam dengan senjata gunting, Karena itu Penggugat keberatan,bahkan Tergugat bila hubungan suami istri sehari tidak hanya sekali, makaPenggugat tidak mampu hingga jatuh sakit;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Yuli Sulistiono Rumawi yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2005 yang diteguhkan dan dilayani oleh Pendeta Tony Andrian, Bk,Tek,S.Th. dari Gereja Jemaat Kristen Indonesia Raja Kemuliaan Bandung sebagaimana Surat Keterangan No. 001/GRK/IV/2005 tertanggal 10 April 2005;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

tamu yang telah dilayani olehpara korban, dan Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari setiap transaksi para korban dalammelayani tamu;Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020.

(tiga ratus lima puluhribu rupiah) tergantung kesepakatan antara para korban dengan tamu yangakan dilayani, dan tarif tersebut disetorkan kepada saksi SUMARDI aliasHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020.

/PN Snj= Bahwa Saksi hanya menunggu di rumah Kontrakan Sumardi,Sumardi yang mencarikan lelaki yang akan dilayani dan terkadang Saksijuga memberitahu kepada orang yang sudah dilayani;7 Bahwa jumlah lelaki yang selama di Sinjai dilayani oleh Saksiadalah pada tanggal 4 Juni 2020 Saksi melayani 2 (dua) orang, tanggal5 Juni 2020 melayani 1 orang, tanggal 6 Juni 2020 sebanyak 4 orangdan tanggal 7 sebanyak 1 orang; Bahwa pada saat Sumardi meminjamkan uang sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sumardi

/PN Snjhutang sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), SAKSI 2hutang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan ANAK SAKSIhutang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa sekitar akhir bulan Mei 2020, SAKSI 1, SAKSI 2 danANAK SAKSI, serta Adi semuanya bertemu Sumardi di Bantaeng, dalampertemuan itu ketiga perempuan itu ditawari Sumardi untuk bekerja diCafe atau Karoke di Sinjai dan kalau ada lelaki yang ingin dilayani makasilahkan dilayani.

/PN Snj Bahwa sekitar akhir bulan Mei 2020, SAKSI 1, SAKSI 2 danANAK SAKSI, serta Adi semuanya bertemu Sumardi di Bantaeng, dalampertemuan itu ketiga perempuan itu ditawari Sumardi untuk bekerja diCafe atau Karoke di Sinjai dan kalau ada lelaki yang ingin dilayani makasilahkan dilayani. Sumardi juga mengatakan nanti ketiganya bisa kesanadan kalau bagus bisa lanjut di Sinjai, tapi kalau tidak nanti akan pindahlagi.

Sus/2018/PN Bywanak buah terdakwa apabila ada tamu untuk dilayani melakukan hubunganseksual. kKemudian anak buah terdakwa yaitu saksi NURMIASIH dan saksiHARWATI melayani tamu yang datang untuk melakukan hubungan seksual,setelah selesai melakukan hubungan seksual tamu tersebut membayar Rp100.000 (Seratus ribu rupiah).kKemudian saksi NURMIASIH dan saksi HARWATImenyerahkan uang untuk sewa kamar sebesar Rp 25.000 (dua puluh lima riburupiah) per tamu yang datang kepada terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana

, yang dilakukan dengan cara :Berawal saksi Farid Kamal beserta Tim Polres Banyuwangi mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di Lokalisasi Padang pasir masih terdapatpraktek prostitusi, informasi masyarakat tersebut langsung ditindak lanjutidengan melakukan penyelidikan,ternyata informasi yang didapat itu benarbahwa terdakwa selaku pemilik rumah di Lokalisasi padang pasir tersebutmelakukan praktek prostitusi dengan cara menyediakan kamar untuk PSK atauanak buah terdakwa apabila ada tamu untuk dilayani

Bahwa saksi NURMIASIH ikut tersangka sebagai PSK sejak terdakwakontrak rumah di area lokalisasi Padang Pasir yaitu sejak tiga bulan yanglalu sedangkan saksi HARWATI ikut terdakwa sejak hari Jumat tanggal 25Mei 2018 Bahwa cara kerja NURMIASIH dan saksi HATRWATI sebagai PSK atauanak buah terdakwa yaitu menunggu tamu di teras rumah, apabila ada tamuyang mau dilayani untuk melakukan seksual, Kemudian tamu dan anak buahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Sus/2018/PN Bywterdakwa masuk ke dalam kamar yang sudah disiapkan , setelah selesaimelakukan hubungan seksual tamu membayar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dan uang tersebut dibayarkan kepada anak buah terdakwa Dancara kerja terdakwa sebagai mucikari yaitu sebagai pemilik rumah yangmenyiapkan kamar untuk PSK atau anak nuah terdakwa apabila ada tamuuntuk dilayani melakukan hubungan seksual, setelah anak buah terdakwamelayani untuk melakukan hubungan seksual terdakwa mendapat uanguntuk sewa kamar

seksual tamu membayar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) dan uang tersebut dibayarkan kepada anak buah terdakwa Dancara kerja terdakwa sebagai mucikari yaitu sebagai pemilik rumah yangmenyiapkan kamar untuk PSK atau anak nuah terdakwa apabila ada tamuuntuk dilayani melakukan hubungan seksual, setelah anak buah terdakwamelayani untuk melakukan hubungan seksual terdakwa mendapat uanguntuk sewa kamar sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ripu rupiah) perorang atau per tamu Bahwa ratarata terdakwa mendapat

dan bertengkar;Bahwa sewaktu saksi dan istri saksi berkunjung ke Sintang, saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di dalamkamar namun setelah saksi mengetuk pintu kamar mereka, Penggugat danTergugat menghentikan pertengkarannya dan saksi hanya melihatPenggugat menangis, ketika saksi menanyakannya kepada Penggugat,menurut Penggugat, Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan seks;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena meminta dilayani

orang tuaPenggugat selama 2 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Sintang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namun sejak 2(dua) bulan setelah menikah sudah tidak harmonis karena sering berselisih danbertengkar ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunpada Ramadhan tahun lalu saksi hanya pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang saling mendiamkan;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar Tergugatmeminta dilayani

berhubungan seks di siang hari pada bulan Ramadhan danmenurut Penggugat, Tergugat memang sering meminta dilayani berhubunganseks setiap hari ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun 6 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, belum pernah ada upaya damai dari keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi danmenyampaikan

berhubungan seks setiaphari bahkan menurut pengakuan Penggugat kepada saksi Tergugat sering memintadilayani berhubungan seks disaat Penggugat sedang haidh dan sedang berpuasa di bulanramadhan bahkan Penggugat pernah dipaksa meminum cairan sperma Tergugatsehingga Penggugat merasa jijik dengan perlakuan Tergugat tersebut sedangkan saksiSAKSI II menerangkan bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meminta dilayani berhubungan seks bahkan disaat Penggugat sedanghaidh dan

sedang berpuasa di bulan Ramadhan ;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah yang terkait dengan hubungan suami istri yang notabenehanya diketahui secara pribadi oleh Penggugat dan Tergugat, keadaan mana hanya bisadiketahui dari penuturan pelaku langsung dalam hal ini Penggugat, sehingga telahternyata penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmeminta dilayani berhubungan seks setiap hari bahkan Tergugat meminta

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena ;e Tergugat tidak memperhatikan nafkah Penggugat ;e Tergugat setiap malam selalu minta dilayani hubungan suami istri minimal 4kali (Tergugat hipersex), dan apabila tidak dilayani, Tergugat marahmarahdan bahkan pulang kerumah oramng tuanya sendiri ;6.

adalahTetangga Penggugat ;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Penggugat selama bulan 15 hari, dan belumdikaruniai anak ;= Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperhatikannafkah Penggugat ; = Bahwa saksi pernah mendengar percakapan antara Penggugat dan Tergugatpada waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu masalah hubungansuami istri, dimana Tergugat minta dilayani

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahMenantu Penggugat ; = Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Penggugat selama bulan 15 hari, dan belumdikaruniai anak ;= Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan dari percakapan antara Penggugat danTergugat, saksi mendengar bahwa masalah yang diperselisihkan adalah soalnafkah Penggugat yang tidak diperhatikan oleh Tergugat dan Tergugat selaluminta dilayani

karena ituTergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulanenyuruh orang lain sebagai kuasanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan nafkahPenggugat dan Tergugat setiap malam selalu minta dilayani

hubungan suami istriminimal 4 kali (Tergugat Hipoersex) dan apabila tidak dilayani , Tergugat marahmarah dan bahkan pulang kerumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam didang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undangumdang No.1!

Pada 7 hari pertama menikah Tergugat tidak mampu menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami terhadap isteri karena Tergugatlayyin, sehingga orangtua Tergugat mencari syarat untuk mengobatiTergugat, ahirnya Tergugat dapat disembuhkan sehingga Tergugat bisamelakukan tugas dan kewajiban sebagai suami, selang 2 bulan pernikhanberjalan, Tergugat berubah drastis yakni tidak mau menggauli Penggugatdan Tergugat juga tidak mau dilayani Penggugat baik lahir maupun batin,Tergugat menghindari dan menjauhi

Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugatbahkan tidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telahdisiasiakan, ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdan disana Penggugat tinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtuaTergugat menjemput Penggugat untuk bersatu kembali dengan Tergugat,namun Teryata Tergugat tidak berubah dan masih sama sedia kala,Peggugat psrah dengan kondisi rumah tangga yang demikian, ahirnyaPenggugat pulang

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 4tahun;Bahwa setahu saksi masalahnya Tergugat tidak mau dilayani olehPenggugat, Tergugat selalu minta dilayani oleh ibunya

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidakharmonis dan sering berselisih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin karena Tergugatsudah tidak mau dilayani olen Penggugat lagi, Tergugat maunya dilayanioleh ibunya sehingga Penggugat pulang ke

Penggugat baik lahir maupunbatin, Tergugat menghindari dan menjauhi Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugat bahkantidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telah disiasiakan,ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan disana Penggugattinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtua Tergugat menjemput Penggugatuntuk bersatu kembali dengan Tergugat, namun Teryata Tergugat tidak berubahdan masih sama sedia kala, Peggugat

Malakaji, Kabupaten Jeneponto dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama1 tahun 9 bulan dan dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad NajidKholilurrahman, kini dalam pemeliharaan penggugat.4Bahwa rsejak awal membina rumah tangga selalu terjadi perselisihan disebabkan karenaantara penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan karena dimalam pengantintergugat mencelah kekurangan penggugat dan membandingbandingkan penggugatdengan siapa saja, disamping itu tergugat selalu iongin dilayani

kebutuhan biologisnyawalau penggugata sudah merasa sakit, namun tergugat tidak mau mengerti dengan kondisipenggugat, sehingga menimbulkan trauma berkepanjangan bagi penggugat.5 Bahwa penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan menjelaskan keadaan penggugat yang sebenarnya kalau penggugat tidak dapatlagi kebutuhan biologis tergugat, namun kenyataannya tergugat tidak mengerti keadaanpenggugat, tergugat malah selalu meminta untuk dilayani dan melarang penggugat keluardari

tua tergugat, setelah itu pindah ke daerah Malakaji, KabupatenJeneponto selama tahun 9 bulan dan dikaruniai orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidak terlaluharmonis, karena pernikahan tersebut atas perjodohan kakak tergugat sehingga tergugatsering mencelah kekurangan penggugat dan tidak menghargai penggugat, bahkankeluarga penggugat tidak dihargai oleh tergugat dan keluarga apabila keluarga penggugatberkunjung ke rumah tergugat.e Bahwa tergugat selalu mau dilayani

penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai karena seringterjadi perselisihan dan percekocokan disebabkan karena pada malam pengantin tergugatmencelah kekurangan penggugat, disamping itu tergugat selalu mau dilayani

tanpa memperhatikan kodisi penggugatyang menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat dipertimbangkan bahwa dalam suaturumah tangga suami berkewajiban untuk memenuhi kebutuhan lahir dan bathin istrinyadengan wajar, akan tetapi tergugat punya kelainan seks yang selalu mau dilayani setiapsaat tanpa memperhitungkan keadaan penggugat sebagai dokter yang penuh dengankesibukan dan meiarang penggugat keluar kamar, sehingga dapat dibenarkan jikapenggugat

Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat selalu marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat:6. Bahwa jika Tergugat marah, Tergugat sering kasar melempar barangbarang milik Penggugat seperti Ho Penggugat:7. Bahwa jika Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu memintakembali uang beserta barangbarang yang sudah Tergugat berikan kepadaPenggugat:8.

merugikan kepentingan hak / hukum Penggugat; Bahwa Tergugat membenarkan dalil pada poi 1, 2, dan 3 sehinggaPenggugat tidak perlu lagi menanggapinya; Bahwa benar jika awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis pada bulan keempat perkawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya, dan pada bulan April 2020 barulah Penggugat pergikarena sudah tidak tahan akan sifat Tergugat; Bahwa benar jika Tergugat marah jika lambat dilayani

belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup bahagia dan setelah berjalan 4 bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering marahmarah jika lambat dilayani

oleh Penggugat, dan Tergugat sering berbuat kasar dengan melempar barangbarang milik Penggugat seperti Hp, disamping itu Tergugat juga selalu meminta kembali uang beserta barangbarang yang sudah Tergugat berikan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat melempar barangbarang milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi dan telah pisahtempat tinggal sejak 3 bulan lebih dan tidak

perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.SKGMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menyebutkan bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun setelah memasuki bulam keempat perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena Tergugat marahmarah jika lambat dilayani

Pada bulan tersebut Penggugat sakit tifus dan pada saat itu jugaTergugat minta dilayani, karena dengan alasan sakit tifus Penggugatmenolaknya, namun Tergugat tetap memaksa untuk dilayani,Penggugat tetap menolak dan akhirnya Tergugat marah dan naikpitam memukul dan menghatamkan kepala Penggugat ke daun pintukamar;b. Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat dan jugasering pulang ke rumah orang tuanya di Tegal sampai berhariharitidak pulang ke rumah orang tua Penggugat;6.

Saksi I;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 disebabkan oleh Tergugatminta untuk dilayani oleh Penggugat, sedangkan Penggugat menolaknyakarena sedang sakit tifus, tetapi Tergugat tetap memaksa untuk dilayani,sedangkan Penggugat tetap menolaknya.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 disebabkan oleh Tergugatminta untuk dilayani oleh Penggugat, sedangkan Penggugat menolaknyakarena sedang sakit tifus, tetapi Tergugat tetap memaksa untuk dilayani,sedangkan Penggugat tetap menolaknya.

yang telah diterangkan oleh dua orangsaksi tersebut adalah atas dasar dilihatnya sendiri dan didengarnya sendiri,maka keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR, 145 HIR dan 147 HIR dan jugateleh memenuhi syarat materiil bukti saksi sebaimana ketentuan Pasal 170HIR dan 171 HIR, oleh karena itu, maka terbukti, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 disebabkan olehTergugat minta untuk dilayani

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2018 disebabkan oleh Tergugat minta untukdilayani oleh Penggugat, sedangkan Penggugat menolaknya karenasedang sakit tifus, tetapi TJergugat tetap memaksa untuk dilayani,sedangkan Penggugat tetap menolaknya.