NIYEM, dkk vs DILEM, dk

Satinem, sudah meninggal dunia dan meninggalkan 1 (satu)orang anak yaitu : Dilem, masih hidup, domisili di Dusun NampuRt.03/Rw.04, Desa Bringin, Kecamatan Bringin, KabupatenNgawi ;8. Bahwa Niyem, Wakiyem, Tarmo dalam perkara ini disebut sebagaiPara Penggugat, dimana posisinya sebagai pengganti waris (plaatsHal.7 dari 22 hal. Put.

424, yang tidak lain adalah Letter C atas Sokerto Saadinalias Sokerso;Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama pemegang hak Dilem(Tergugat lI), yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Ngawi pada 25 Januari 1991, juga sangatmeragukan atas kebenarannya.

Menyatakan letter C Nomor 1247, persil Nomor 70, sawah kelas Il,luas 0,422 Ha, atas nama Dilem (Tergugat ) adalah cacat hukum,sehingga menurut hukum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang berlaku;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Dilem(Tergugat ) yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Ngawi pada 25 Januari 1991 adalah cacat hukum,sehingga menurut hukum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku;. Menghukum Tergugat!

Nomor.754 K/Pdt/2013atas nama Dilem (bukti Pr. P.2), dimana dalam LetterC tersebut tidak tercatat alas hak perolehan Dilemyang berupa hibah. Demikian pula apabiladihubungkan dengan bukti Pr.P.1, berupa Letter CNomor 424, persil Nomor 70 s, sawah kelas Il, luas0,422 Ha atas nama Sokerso Sadin, juga tidaktercatat hibah ke bukti Pr.

Nomor.754 K/Pdt/2013 Penguasaan Dilem terhadap objek sengketa adalah tidaksah menuruthukum dan merupakan perbuatan melawanhukum; Letter C Nomor 1247, persil Nomor 70, sawah kelas Il,luas 0,422 Ha atas nama Dilem (cq. TermohonKasasi/Tergugat lI) (bukti Pr. P.2) adalah cacat hukum,sehingga menurut hukum tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk berlaku; Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama (cq. TermohonKasasi/Tergugat !)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum AHMAD RIYADI berdasarkan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari Kelurahan Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama AHMAD RIYADI dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Dilem di Jalan Bromo 96, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan

Bromo RT 003/RW 003, Kelurahan Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang.Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :03 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 320/Pdt.P/2021

Kependudukan dan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, maka terlebin dulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kepanjen dan para saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.4.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa Almarhum AHMAD RIYADI berdasarkan SuratPelaporan Kematian yang dikeluarkan dari Kelurahan Dilem

, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama AHMAD RIYADI dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman Umum Desa Dilem di Jalan Bromo 96, Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kematian tersebutdalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga NegaraRepublik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasnama AHMAD RIYADIMembebankan

Bromo RT 003/RW003, Kelurahan Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimanabukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikian Pengadilan NegeriKepanjen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana

Menetapkan bahwa Almarhum AHMAD RIYADI berdasarkan SuratPelaporan Kematian yang dikeluarkan dari Kelurahan Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama AHMAD RIYADI dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman Umum Desa Dilem di Jalan Bromo 96, Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pardi bin Partu) dengan Pemohon II (Jumakiyah binti Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Dilem RT. 002 RW. 001, Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;

Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1316 luas 609 M2 ( enamratus sembilan meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama Doktor SAMSULHUDA (suami Pemohon ) ;2. Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1455 luas 1236 M2 ( seribudua ratus tiga puluh enam meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;3.

Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1456 luas 1422 M2 ( seribuempat ratus dua puluh dua meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;4. Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1459 luas 856 M2 ( delapanratus lima puluh enam meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;5.

Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1461 luas 1215 M2 ( seribudua ratus lima belas meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;7.

Setipikat Nomor : 1815 luas 590 M2 ( limaratus Sembilan puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1828 luas 853 M2 ( delapanratus lima puluh tiga meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 219 luas 1040 M2 ( seribuempat

) yang terletak diDesa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas namaDoktor SAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;Sebidang Tanah dengan Pengikatan Jual Beli Nomor : 17 luas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA ( suami Pemohon ) ;Halaman 3 dari 11 Penetapan No.226/Pen.P /2014/PN.Kpn17.18.19.20.21.22.23.24.25.Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 220 luas 2700 M2 ( dua

/nilam milik saksi Agus Wahyudi yang disimpan di ruang tamu sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil 2(dua) jurigen Minyak nilam/dilem yang seluruhnya kurang lebih sebesar 54Kg. dengan cara terdakiwa memanggul/memikul diatas pundak sebelah kiri 1 jurigenminyak nilam/dilem lalu diletakkan di belakang rumah saksi Agus Wahyudi kemudianterdakwa masuk kembali ke dalam rumah mengambil lagi 1 jurigen minyak nilam/ dilemdengan cara yang sama lalu kedua

jurigen minyak nilam/dilem tersebut terdakwa bawapulang kewrumahnya selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira jam 02.00wib ketika akan membawa minyak nilam/dilem tersebut dengan menggunakan sepedamotor jupiter MX AG 6219 YI untuk dijual di Blitas, terdakwa ditrangkap oleh Petugasdari Polsek Dongko.

/nilam milik saksi Agus Wahyudi yang disimpan di ruang tamu sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya lalu terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil 2(dua) jurigen Minyak nilam/dilem yang seluruhnya kurang lebih sebesar 54Kg. dengan cara terdakiwa memanggul/memikul diatas pundak sebelah kiri 1 jurigenminyak nilam/dilem lalu diletakkan di belakang rumah saksi Agus Wahyudi kemudianterdakwa ...........cccee weesterdakwa masuk kembali ke dalam rumah mengambil lagi 1 jurigen minyak nilam/ dilemdengan

cara yang sama lalu kedua jurigen minyak nilam/dilem tersebut terdakwa bawapulang kewrumahnya selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira jam 02.00wib ketika akan membawa minyak nilam/dilem tersebut dengan menggunakan sepedamotor jupiter MX AG 6219 YI untuk dijual di Blitas, terdakwa ditrangkap oleh Petugasdari Polsek Dongko.

Saksi YUAN EKO PRASTOWO ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengar juga keterangan terdakwa yang pada intinyamembenarkan semua keterangan saksisaksi dimana terdakwa telahmengambil 2(dua) jurigen minyak nilam/ dilem ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX AG 6219 YI ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Muhamad Jauhari ; 2 (dua) jurigen Minyak dilem berat kurang lebih 56 Kkg,; Menimbang

Perk.PDM.39/TRGAL/04/2012 tanggal 26 April 2012, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN : Primair : Bahwa ia terdakwa ADK BIN PRM pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Maret2012, bertempat di penyulingan dilem (ketel) milik saksi SLAMET SUGIONO alamatRT 13 RW 01 Dsn Krajan Desa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTrenggalek

terdakwa berjalan kaki menuju tempatpenyulingan dilem, setelah sampai terdakwa masuk kedalam ketel (tempat penyulingandilem) yang terbuka mencari barang yang bisa diambil, selanjutnya terdakwa melihatsebuah Power Tuner rakitan dan sebuah Amplifier merk Bell yang berada diatas meja,kemudian terdakwa tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Slamet Sugiono segera melepaskabel setelah kabel terlepas terdakwa dengan kedua tangan nya terdakwa mengambilsebuah Power Tuner rakitan dan sebuah Amplifier merk Bell

Subsidair : won Bahwa ia terdakwa ADK BIN PRM pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Maret2012, bertempat di penyulingan dilem (ketel) milik saksi SLAMET SUGIONO alamatRT 13 RW 01 Dsn Krajan Desa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk

Krajan DesaTanggaran Kecamtan Pule Kabupaten Trenggalek telah mengambil sebuahPower tunner rakitan dan satu buah amplifiyer merk Bell tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa untuk menuju tempat penyulingan dilem tersebut terdakwa dengan naiksepeda motor merk TOSSA type TSY 1103 Prima Supra X wana hitam NopolAG2741ZB ; Bahwa untuk sampai ke tempat barang yang diambil tersebut terdakwamemarkir sepeda motomya di pinggir jalan dengan jarak 100 meter lalu berjalankaki ; Bahwa sesampai di tempat penyulingan dilem/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon NIAMAH telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama NIAMAH dalam Register Kematian agar dikeluarkan akta kematian yang

Semeru RT.002 RW. 004 Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 19 Oktober 2020 dengan Register Nomor 657/Pdt.P/2020/PN Kpn telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan

Bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon yang bernama NI'AMAH telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan Surat Kematian nomor 472.12/011/421.604.012/2015 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Dilem;4.

Hakim yang memeriksa,berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon NI'AMAH telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3.Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatatkan kematian atas nama NIAMAH dalam Register Kematian

SAKSI SUGIANTO:e Bahwa Pemohon adalah keponakan sekaligus anak angkat dari pasangan suamiisteri yang bernama ACHMAD dan MUNTAMAH Als NIAMAH;e Bahwa Paman Pemohon / ayah angkat Pemohon yang bernama ACHMAD telahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2007 di Desa Sumberpucung KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;e Bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon yang bernama NIAMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;2.

Menetapkan, bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon NIAMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yangberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama NIAMAH dalamRegister Kematian agar dikeluarkan akta kematian yang bernama NAMAH;4.

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec.

Sidotopo RT.003/RW.001 Desa Dilem Kec.Kepanjen Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hap berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastic warna hijau dantutup Hap berwarna hijau dan dibawah tutup Hap tersebut dilem oleh papan kayu dandidalam tutup Hap tersebut diberi busa yang sudah dilem ; 2 (dua) set dadu yang masingmasing satu set berjumlah 3 (tiga) buah dadu yang telahdiberi gambar ; 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karton putih terbungkus isolasi bening, berbentuksegi empat dan terdapat gambar kepiting, udang, ikan, tempayan

Bahwa yang melakukan permainan kolokkolok hanya terdakwa saja tidak ada oranglain yang melakukan hal yang sama.Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah Hap berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastic warna hijau dantutup Hap berwarna hijau dan dibawah tutup Hap tersebut dilem oleh papan kayu dandidalam tutup Hap tersebut diberi busa yang sudah dilem, 2 (dua) set dadu yangmasingmasing satu set berjumlah 3 (tiga) buah dadu yang telah diberi gambar serta1

Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah Hap berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastic warna hijau dantutup Hap berwarna hijau dan dibawah tutup Hap tersebut dilem oleh papan kayu dandidalam tutup Hap tersebut diberi busa yang sudah dilem, 2 (dua) set dadu yangmasingmasing satu set berjumlah 3 (tiga) buah dadu yang telah diberi gambar serta1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karton putih terbungkus isolasi bening,berbentuk segi empat dan terdapat

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah Hap berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastic warna hijau dan tutup Hapberwarna hijau dan dibawah tutup Hap tersebut dilem oleh papan kayu dan didalam tutupHap tersebut diberi busa yang sudah dilem, 2 (dua) set dadu yang masingmasing satu setberjumlah 3 (tiga) buah dadu yang telah diberi gambar dan 1 (satu) buah lapak yangterbuat dari karton putih terbungkus isolasi bening, berbentuk segi empat dan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hap berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastic warna hijau dantutup Hap berwarna hijau dan dibawah tutup Hap tersebut dilem oleh papan kayu dandidalam tutup Hap tersebut diberi busa yang sudah dilem. 2 (dua) set dadu yang masingmasing satu set berjumlah 3 (tiga) buah dadu yang telahdiberi gambar. 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karton putih terbungkus isolasi bening, berbentuksegi empat dan terdapat gambar kepiting, udang, ikan, tempayan

Bahwa, orang tua Para Penggugat yang bernama PEWARIS selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah di atasnya berdiri bangunan dan sebidang tanahpekarangan/perumahan yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Miliknomor : 00004, Surat Ukur nomor : 00238/Dilem/2017, tanggal 25Januari 2017, seluas 249 m?

* terakhir atas nama TURUT TERGUGAT dan Sertifikat Hak Milik nomor : 02699, Surat Ukur nomor00919/Dilem/2017, tanggal 9 Desember 2017, seluas 944 m terakhiratas nama TURUT TERGUGAT I;. Bahwa, Sertifikat Hak Milik nomor : 00004 terakhir atas nama TURUTTERGUGAT pernah hilang, dan dilaporkan hilang kepada TurutTergugat VI (I.C. Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) KabupatenMalang) oleh Tergugat Ill (I.C. M.

Kepala Desa Dilem) tertanggal 4 Februari 2017 diterbitkanSertifkat Hak Milik nomor : 02699 atas nama TERGUGAT II (I.C.Tergugat II) dan TERGUGAT III (I.C. Tergugat III) oleh Turut Tergugathalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgVI (LC. Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Malangtertanggal 31 Desember 2017;15.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat olehTergugat II dan Tergugat III serta diketahui oleh Turut Tergugat III (I.C.Kepala Desa Dilem) dengan nomor register 37/AW/35.0713.012/2016dan Turut Tergugat IV (I.C.

terletak di Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 00004;b. Sebidang tanah pekarangan/perumahan seluas 944 m? terletak diDesa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang sesuaidengan Sertifikat Hak Milik nomor : 02699.merupakan harta peninggalan (tirkah) almarhum PEWARIS yangbelum terbagi;6. Menyatakan bahwa balik nama Sertifikat Hak Milik nomor : 00004berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Tergugat II(I.C.

Sidotopo RT.03/RW.01 Desa Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Sidotopo RT.03/RW.01 Desa Dilem Kec.Kepanjen, Kab.

Sidotopo RT.003/RW.001Desa Dilem Kec. Kepanjen, Kab.

PUTUSANNo. 26 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :1.BONARI, bertempat tinggal di Desa Dilem, RT 07/02,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;Ny. RIAMAH, bertempat tinggal di Desa Dilem, RT 08/02,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;H. ABDUS SOMAD, bertempat tinggal di Desa Dilem, RT08/02, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;. Ny.

SAMINI, bertempat tinggal di Desa Dilem, RT 08/02,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Widjanarko, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Terusan Titan VI No. 1, Malang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I,Ill,IV,V/paraPembanding ;melawan:. YUSNI, bertempat tinggal di Jl. Sumbersari IB/23, KelurahanSumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;TOMMY SUHENDRA, bertempat tinggal di JI.

ANISWATI, bertempat tinggal di Desa Dilem RT 08/02,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;2. Ny. WARSINI, bertempat tinggal di Desa Dilem RT 08/02,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;3. Ny. NGATEMI, bertempat tinggal di Desa Bangsri,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;4. H. IMAM SYAFTI', bertempat tinggal di JI.

Menyatakan kedua bidang tanah darat berdasarkan daftar kutipan C Nomor85 Desa Dilem tertulis atas nama Kusnah atau disebut Koesnah masingmasing terdiri dari :Hal.6 dari 13 hal.Put. No.26 K/Pdt/20083.1. Persil 57 klas DIll dengan luas tanah 0073 atau 730 meter persegidengan batasbatas tanah :Sebelah utara : tanah milik Bonari ;Sebelah selatan : jalan ;Sebelah barat : jalan ;Sebelah timur : jalan ;3.2.

Samini (almarhum) ;Sebelah timur : tanah milik Saini ;Semuanya terletak di Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, merupakan harta peninggalan almarhum Koesnah ;4. Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah melakukanperbuatan Melawan Hukum ;5.

yangdiajukan oleh:PEMOHN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Mei 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0448/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 1 Juli 1982 Pemohon telah menikah seorang lakilaki bernama almarhum SUEN binENGGAL, tempat kediaman di RT. 08 RW. 02 Desa Dilem

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Suami, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/2/VII/82 tanggal 1 Juli1982;Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di RT. 08 RW. 02 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 25 tahun 7bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

karena sakit, dan pada saatsaatterakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam;Setelah suami tersebut meninggal dunia, maka ketiga anak tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya dalam keadaan baik dan selama initidak ada yang menggangeu gugat baik dari keluarga suami maupun keluarga lainnya;Bahwa sebelum meninggal suami Pemohon bernama almarhum SUEN bin ENGGAL pernahmendapat warisan dari ayahnya yang bernama ENGGAL (Pewaris) berupa tanah pekaranganterletak di Desa Dilem

Enggal No : 46/421.704.015/2008 tanggal 30 Juli 2008 dari KepalaDesa Dilem Kec. Kepanjen Kabupaten Malang;(P.3)Fotocopy Surat Kematian a.n. Suen No : 45/421.704.015/2008 tanggal 30 Juli 2008 dari KepalaDesa Dilem Kec. Kepanjen Kabupaten Malang;(P.4)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : 224/2/VII/82 tanggal 1 Juli 1982 ; (P.5)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

BONARI, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT 007,RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang,2. H. ABDUS SHOMAT, bertempat tinggal di Jalan KH. HasyimAsyari, RT 008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang,3. Ny. ANISWATIN, bertempat tinggal di Jalan KH. HasyimAsyari, RT 008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang,4. Ny. SAMINI, bertempat tinggal di Jalan Sumberwuni, RT008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang,5. Ny.

WARSINI, bertempat tinggal di Jalan Sumberwuni, RT008, RW 002, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaWidjanarko, $S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Terusan Titan VI, Nomor 1, RT 05, RW22, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

CAMAT KEPANJEN Cg.KEPALA DESA DILEM, berkedudukan di Jalan HasyimAsyari, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriKepanjen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1835 K/Pdt/2020 Menangguhkan

Dilem Kec. KepanjenKab. Malang. Bahwa terdakwa sekira bulan Mei 2019 di JI. Semeru Ds. Dilem Kec.Kepanjen Kab. Malang mendatangi warung saksi di Dsn. Dempok Ds.Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang untuk menawari saksi mobil lelang diLeasing Adira Finance Malang pada saat itu saksi tidak tertarik denganpenawaran terdakwa. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksi yangberalamat di Ds. Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Dilem Kec. Kepanjen Kab. Malang. Bahwa terdakwa sekira bulan Mei 2019 di JI. Semeru Ds. Dilem Kec.Kepanjen Kab. Malang mendatangi warung saksi SUPARNO di Dsn.Dempok Ds. Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang untuk menawari saksiSUPARNO mobil lelang di Leasing Adira Finance Malang pada saat itusaksi SUPARNO tidak tertarik dengan penawaran terdakwa.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksiSUPARNO yang beralamat di Ds. Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Dilem Kec. Kepanjen Kab. Malang.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa terdakwa sekira bulan Mei 2019 di JI. Semeru Ds. Dilem Kec.Kepanjen Kab. Malang mendatangi warung saksi SUPARNO di Dsn.Dempok Ds. Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang untuk menawari saksiSUPARNO mobil lelang di Leasing Adira Finance Malang pada saat itusaksi SUPARNO tidak tertarik dengan penawaran terdakwa.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksiSUPARNO yang beralamat di Ds. Dilem Kec.

Dilem Kec. Kepanjen Kab.

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di DusunDilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa DilemKecamatan Gondang Kabupaten Mojokert selama 1 minggu ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan gabladdukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dilem Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten MojokertO ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem KecamatanGondang

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dilem Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem KecamatanGondang

PUTUSANNomor 2805/Pdt.G/2017/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di DusunDilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa DilemKecamatan Gondang Kabupaten Mojokert selama 1 minggu ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan gabladdukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dilem Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten MojokertO ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem KecamatanGondang

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dilem Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dilem RT.002 RW. 001 Desa Dilem KecamatanGondang

SALINAN PUTUSANNomor : 2538/Pdt.G/2015/PA.KbmoS PDN peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TARISAH binti BAJURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Dilem RT.02 RW.03 DesaPasir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan

NASIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dilem RT.01 RW.03 DesaPasir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2538/Pdt.G/2015/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 1 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dukuh Dilem Desa Pasir RT.01 RW.03, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor : 2538/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Dilem Desa Pasir RT.02 RW.03 KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi Dukuh Dilem Desa Pasir RT.01 RW.03, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama +1 bulan;7.

Saksi1.Nama : RUDI IRFANTO bin MH SYAMSUDIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Dilem RT.02 RW.03 Desa Pasir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum

Mulyani yang telah meninggaldunia Oleh Kepala Desa disewakan ke UNIBRA Malang, untukpenyulingan minyak dilem dan juga ditanami tanaman dilem juga ;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah Bengkok jatah Sdr.Mulyanitersebut disewakan ke UNIBRAW Malang tersebut;e Bahwa Saksi sebagai Kaur Keuangan tidak pernah menerima hasilsewa tanah Bengkok tersebut, akan tetapi pada tanggal 23 maret2014 ada musyawarah Desa antara manntan Kepala DesaKesamben Heri Susanto bersama BPD, Muspika,Perangkat DesaHal 25 dari 63

tahun,yang digunakan untuk penanaman pohon dilem (foto copyterlampir); 3 ketiga : tahun 2012 pernah menyewakan tanah kas lagidengan cara memperpanjang lagi sewa tanah tersebut kepadaUniversitas Brawijaya Malang, pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 di tempat yang sama dengan harga sewaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selama 5 (lima)tahun, yaitu sejak 14 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli2018, yang digunakan untuk penanaman pohon dilem (fotocopy terlampir); 4 keempat : tahun 2011 pernah

tanggal 22 Nopember 2012 di tempat yang samadengan harga sewa Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) untuk selama 5 (lima) tahun yaitu sejak 14 JuliHal 33 dari 63 Putusan No. 28 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby2016 s/d O07 Juli 2021, yang digunakan untuk tempatpenyulingan minyak dilem;Bahwa awalnya Terdakwa didatangi pihak Unbraw dengandidampingi oleh Bappeda Kabupaten Blitar, menyampaikan maksudmenyewa tanah untuk penanaman dilem dan tempat penyulingan,setelah itu kami musyawarah dengan

HERI SUSANTO tertanggal Maret 2014 ; Kuitansi pembayaran cicilan hasil sewa bengkok dilem tanggal 15 April 2014 ;Surat Pernyataan Bersama tertanggal 08 Mei 2014 ; Kuitansi pelunasan kekurangan sisa hasil sewa bengkok dilem (tanah kas desa)tanggal 7 Mei 2014 ; SK Rektor Universitas Brawijaya Nomor; 052/SK/2011 tanggal 2 Pebruari 2011tentang Pembentukan Task Force Dan Personalia Program Hibah Kompetisi BerbasisInstitusi Tema C (PHKIc) Universitas Brawijaya Tahun Anggaran 2011 ;Hal 35 dari 63 Putusan

,yang digunakan untuk penanaman pohon dilem (foto copyterlampir); ketiga : tahun 2012 pernah menyewakan tanah kas lagidengan cara memperpanjang lagi sewa tanah tersebut kepadaUniversitas Brawijaya Malang, pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 di tempat yang sama dengan harga sewaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selama 5 (lima)tahun, yaitu sejak 14 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli2018, yang digunakan untuk penanaman pohon dilem (fotocopy terlampir); keempat : tahun 2011 pernah menyewakan

JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 744/66/II/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3.

JUSUP bin ACHMADSADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th sedangkan yangbenar nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggallahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH bintiTAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;5.

JUSUP binACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta namaPemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 thsedangkan yang benar nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN,tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Jusup bin Achmad Sadin,tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th dan nama Pemohon II : Minayah bintiTauchid, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6, P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah nama Pemohon I : M.

Jusup bin Achmad Sadin, tempat/tanggal lahirNgadilangkung, 22 th dan nama Pemohon II : Minayah binti Tauchid, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: Moh Yusuf bin Achmad Sadin, tempat/tanggal lahir : Malang, 8Februari 1958 dan nama Pemohon II : Minayah binti Tauqid, tempat/tanggal lahir :Malang, 3 Juli 1964;4.

JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggallahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID,tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :744/66/11/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I :MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir :Malang, 03 Juli 1964;3.