IVKelurahan Bitung Kecamatan Bitung Tengah KotaBitung, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam dan diliuar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0726/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

tanggal 4November 2020 dan tanggal 11 November 2020, Termohon tidak lagi datangmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui persidangan maupun melalui jurusita pengganti sebagaimana relaspanggilan yang dibacakan dalam sidang dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak lagi datang menghadap dipersidangan, sehingga permohonan Pemohon diperiksa diliuar

November 2020 dan tanggal 11 November 2020, Termohon tidak lagidatang menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutbaik melalui persidangan maupun melalui jurusita pengganti sebagaimana relaspanggilan yang dibacakan dalam sidang dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak lagi datang menghadap dipersidangan, sehingga permohonan Pemohon diperiksa diliuar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis. di rumah kediaman orangtua Termohonakan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tremohon memintanafkah diliuar kKemampuan Pemohn, walaupun pemohon sudah berusahakekemampuan Pemohon ; Bahwa sejak 1 tahun , Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

sehingga sejak1 Tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tremohon memintanafkah diliuar

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2004 antara penggugat dengan tergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang doisebabkanPenggugat bekerja diliuar

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 4 Mei 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmempunyai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat bekerja diliuar

KdiBahwa nama calon suaminya bernama Harlian bin La Pojo dansudah dewasa;Bahwa antara Dewi dengan Harlian sudah lama berpacaran,sehingga sekarang anak Pemohon bernama Dewi sudah hamil diliuar nikah;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianLepas;Bahwa perkawinan Dewi dengan Harlian direncanakan pada awalbulan April 2020;Bahwa antara Dewi dengan Harlian tidak mempunyai hubungankeluarga dan juga tidak mempunyai hubungan sesusuan.Bahwa Harlian bin La Pojo adalah perjaka sedang Dewi

Kdi Bahwa antara Dewi dengan Harlian sudah lama berpacaran,sehingga sekarang anak Pemohon bernama Dewi sudah hamil diliuar nikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianLepas; Bahwa perkawinan Dewi dengan Harlian direncanakan pada awalbulan April 2020; Bahwa antara Dewi dengan Harlian tidak mempunyai hubungankeluarga dan juga tidak mempunyai hubungan sesusuan. Bahwa Harlian bin La Pojo adalah perjaka sedang Dewi binti Ardanadalah gadis.

Husnidar sebagai Panitera Pengganti, diliuar hadir Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.Sy Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Dra. HusnidarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti, diliuar hadir Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA. TnkDrs. H. Sanusi, M.Sy Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

(lima ratius ribu rupiah) perbulan diliuar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasaatau sekurang kuramngnya berusia 21 tahun.

Mafkah anak tersebut sejumlah Rp.500.000, (lima ratius ribu rupiah) perbulan diliuar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebutdewasa atau sekurang kuramngnya berusia 21 tahun. Jumlah tersebutakan mengalami kenaikan mengikuti pertambahan usia danperkembangan anak tersebut;2. Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 5 gram;3.

., sebagai Panitera Pengganti, diliuar hadir Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.Sy Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1638/Padt.G/2020/PA. Tnk

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ZAINAL ABIDIN, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon diliuar hadirnyaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. ABDUL GHOFUR, MH SHOFWAN, BAHakim Anggota Panitera Penggantittdttd ZAINAL ABIDIN, S.AgDrs. SOFI'NGI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Fitriani sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum diliuar hadir pemohon dantermohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Munawwarah MH. Dra. Hj. Murni DjuddinDra. Salmah Panitera PenggantiDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

Dame, Dusun Ill, DesaBaru, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diliuar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Januari2018 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register

Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya diliuar biaya kesehatan dan pendidikan hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri4.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadidalam maupun diliuar wilayah RI disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari

Perkara Nomor: 27/Pdt.P/2017/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dihadapanpemuka agama Budha tanggal 25 Maret 2017 sebagaimana yang terteradalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 1901KW250320170001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka;Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan Pernikahan secara sah danmencatatkan Pernikahan tersebut, Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga)orang anak diliuar

MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik didalammaupun diliuar

bersama 6 tahun 10 bulanselama terakhir di kontrakan ; 3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur 7 tahun, ikut Pemohon ;4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis tetapi menjelang mau berpisah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah nafkah, Termohon menuntut nafkah diliuar

Laki-laki, lahir Mei 2021 (umur 1 tahun 8 bulan) setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri/21 tahun, ditambah 10 % setiap tahunnya diliuar biaya pendidikan dan kesehatan;

NOLDI danmengkonsumsinya dirumah saudara NOLDI; Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwaadalah 1 (satu) paket shabu yang sudah ada dalam pirex kaca, 1 (Satu) setalat isap shabu (Bong) dan 3 (tiga) paket shabu dalam plastik Klip; Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) paket shabu yangsudah dalam pirex kaca serta 1 (Satu) set alat isap shabu (Bong) ditemukandidalam kamar rumah milik saudara NOLDI dan 3 (tiga) paket shabu dalamplastik klip ditemukan dibawah tangga diliuar

NOLDI danmengkonsumsinya dirumah saudara NOLDI; Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwaadalah 1 (Satu) paket shabu yang sudah ada dalam pirex kaca, 1 (Satu) setalat isap shabu (Bong) dan 3 (tiga) paket shabu dalam plastik Klip; Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) paket shabu yangsudah dalam pirex kaca serta 1 (Satu) set alat isap shabu (Bong) ditemukandidalam kamar rumah milik saudara NOLDI dan 3 (tiga) paket shabu dalamplastik klip ditemukan dibawah tangga diliuar

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Penggugat bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa upaya mediasi yang dilakukan oleh pihak keluargadiluar sidang dan melalui Penasehatan oleh Majelis hakim, terhadap Penggugatdan para Tergugat telah berhasil, kKemudian Penggugat dan para Tergugatmenyatakan kehendaknya untuk mmmencabut perkaranya karena para pihaktelah sepakat untuk menyelesaikan sengketannya diluar persidangan dan telahmembuat Surat Pernyataan Perdaimaian diliuar