Menyatakan Terdakwa Hasim Bin Dimam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 480 ke1 K.U.H.P sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara a quo yaitu bernama Hasim Bin Dimam dan dipersidanganTerdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitas Terdakwasebagaimana

Menyatakan Terdakwa Hasim Bin Dimam tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasim Bin Dimam oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIMAM ASMU'I.SH.Ttd.Drs. NUR ROHMAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biayaperkara:12Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Biaya >: Rp. 325.00Pemanggilan 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

DIMAM ASMU'T.SH.ttd2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdH.M. KAMALI, SH Rincian biayaperkara:1 Biaya : Rp. 35.0. Kepaniteraan 00, 2 Biaya Proses >: Rp. 325.00: 0,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1976/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr000, Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1976/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira 21.00 WIB, di kamar barat (Usman) Pondok AT TAQWA diDesa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Bahwa Anak Korban Adam Fawwas adalah santri pondok At Taqwa umur13 (tiga belas) tahun, pelajar kelas VIl MTS Muhammadiyah;Bahwa yang melakukan pengeroyokkan dan kekerasan terhadap AnakKorban Adam Fawwas adalah Anak sendiri bersama, NIDHOM, ANHAR,IQBAL, AGUS, BAGUS, ZULHELMI, HELMI, HANIF, NIZAM, ABDI,SYARIEF, FAQRI, ADAM, RIFQI, dan DIMAM

SYARIF mendorongdorong sambil menanyai AnakKorban Adam Fawwas, DAWAM menanyai dan memukul Anak KorbanAdam Fawwas dengan menggunakan tangan kosong, FAJRI berada disekitar kerumunan saat melakukan kekerasan terhadap Anak KorbanAdam Fawwas, ZUL HELMI memukul lebih dari satu kali di bagianpundak Anak Korban Adam Fawwasdengan tangan kosong dan jugamenendang mengenai paha lebih dari satu kali dengan kaki, ABDImemukul sebanyak satu kali dengan tangan kosong mengenai bagianwajah Anak Korban Adam Fawwas, DIMAM

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira 21.00 WIB, di kamar barat (Usman) Pondok AT TAQWA diDesa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Bahwa Anak Korban Adam Fawwas adalah santri pondok At Taqwa umur13 (tiga belas) tahun, pelajar kelas VIl MTS Muhammadiyah;Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap Anak Korban Adam Fawwasadalah Anak Nizam sendiri bersama dengan NIDHOM, ANHAR,DAWAM, RIFQI, ZULHELMI, AGUS, BAGUS, IQBAL, HELMI, HANIF,ABDILLAH, SYARIEF, FACHRI, ADAM, dan DIMAM

21.00 WIB, di kamar barat (Usman) Pondok AT TAQWA diDesa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Bahwa Anak Korban Adam Fawwas adalah santri pondok At Taqwa umur13 (tiga belas) tahun, pelajar kelas VIl MTS Muhammadiyah;Halaman 38 dari 81 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.LmgBahwa yang melakukan kekerasan terhadap Anak Korban Adam Fawwasadalah Anak Hanif sendiri bersamasama dengan NIDHOM, ANHAR,DAWAM, RIFQI, ZULHELMI, AGUS, BAGUS, NIZAM, IQBAL, HELMI,ABDILLAH, SYARIEF, FACHRI, ADAM, dan DIMAM

selaku Ketua Keamananpondok, hal tersebut disampaikan kepada saksi AHMAD ALBAR selakuKetua Organisasi, namun tidak disampaikan waktunya;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi dalam kamar asrama usman atau kamar Barat pondok pesantren AtTaqwa Desa Kranji Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Para Anakyaitu NIDHOM, ANHAR, DAWAM, RIFQI, ZULHELMI, AGUS, BAGUS,Halaman 60 dari 81 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.LmgNIZAM, HANIF, ABDI, ADAM, FACHRI, IQBAL, HELMI, DIMAM

rr rrr rr rr rrr errr> Pada wekti dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwaAMINUDDIN AMIN Alias FOSIL Bin MJH AMIN berada di tempat kost bersanmdengan Lk SAMSUL AMN (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah), saat ituterdakwa didatangi oleh saksi ANDI SUANDI, saksi RUSDI bersama dengan Timdari Dit Res Narkoba Polda Sulsel dan setelah memperkenalkan diri, Timdari Polda Sulsel melakukan penggeledahan dan ditemukan dalam sakucelana Lk SAMSUL AMIN 4(enpat) sachet plastik bening shabu dimam

SAMSUL AMIN dimam shabu tersebut dibeli oleh Lk SAMSUL AMIN dariLk SENGKELU nelalui perantara Lk AFFANDI dengan cara pada hari Junattanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 wits, terdakwa SAMSUL AMIN menelponLk.AFFANDI dan mengatakan bahwa saya mau pesan shabu sebanyak 1 (satu) ball kirakira 45gram dan Lk.AFFANDI mengatakan bahwa sebentar saya hubungi Lk.SANGKELU dan teleponkemudian dimatikan.Sekitar pukul 14.15 wita. Lk. SAMSUL AMIN ditelepon oleh Lk.AFFANDI dan mengatakankepada Lk.

DIMAM ASMU'T.SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. JAENURI, SH.MH. dan Drs. SYAIFUDIN, MH sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi H.M. KAMALI, SH sebagai paniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam = sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MBH. Drs. H. IMAM ASMU'T.SH.ttd2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdH.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimam Suparyono bin Sumadi) terhadap Penggugat (Rianadika Primardani binti Supriyono).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimam Suparyono binSumadi) terhadap Penggugat (Rianadika Primardani binti Supriyono).3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak bernama Abrizam Arkan Ramadhan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimam Suparyonobin Sumadi) terhadap Penggugat (Rianadika Primardani bintiSupriyono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020bertepatan dengan tanggal 23 rabiul akhir 1442 Hijriyah oleh Dr. H.

DImam Dharsono alamat Kp. Garduh Rt 5/ 02, Desa Bojong Asih,Kecamatan Parakan salak, Kabupaten Sukabumi;Dikembalikan kepada T erdakwa.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.276/Pid.B/2013/PN.CBD tanggal 30 September 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ELI Als.

DImam Dharsono alamat Kp. Garduh Rt 5/ 02, Desa Bojong Asih,Kecamatan Parakan salak, Kabupaten Sukabumi;Dikembalikan kepada T erdakwa.8.

,MHPENGGANTI,dIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya Rp. Kepaniteraan2 Biaya Proses Rp3. Biaya Meterai RpJumlah RpPutusan No.0358/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kar,halamanApril 2011,35.000,344.800,6.000, 385.800,tanggal 069

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari H.M Ayis bin Paimuntelah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2017, adalah :

1. Hj Santinah binti Mangku sebagai janda
2. Arin Fitriyah binti H.M Ayis sebagai anak kandung ;
3. Fu'ad Sauri bin H.M Ayis sebagai anak kandung ;
4. Dimam Abroor Assidis

bin H.M Ayis sebagai anak kandung ;

pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2012sampai sekarang sudah 2 tahun 9 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGite MUKAN~~ === = ea ee ene ne nn en nen en ec ne nee crc cre nc ccna cee nce nce nce nce nce nce naell: DIMAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diMam Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah koskosan selama 4 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diMEE Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 1 tahun..Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :,

okaul dan ujuan serta niat mlakukan pencurian@pabile bareng dapat saya kussai mika barang akan terdakwe jialdan wang hasil penjualan akan digumkan untuk fjan;= Bakwa terdakwe sengambil baxang berupa kewai didalaw rumak dantempatnye dibagian belakang atau dapur dan terdakwe masguk Kkedalazvumh dengan aelalui pintu rusak sevelah belakang;= Bakwa teria nelakwian pencurian seubulka pinti bagian belakangkagem kuncinye terevat dari kayu yang diputear dan terdake cenamyo dengan menggummkan tangan keseng dimam

dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon , dan Termohontetapi tidak kenal dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saya diminta oleh Pemohon secara lesanuntuk menjadi saksi pernikahannya dengan seorang perempuanbernama XXXXXXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di sebuah ruangan diXXXXXXXX waktunya siang hari pada akhir tahun 2009;e Bahwa pada saat pernikahan yang hadir waktu itu saksi danbapak Dimam

ataspengelihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya denganmengingat pasal 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi kesatu Pemohon menerangkan padasekitar akhir tahun 2009 antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di XXXXXXXX disalah saturuangan dihadapan seorang Kiai dari Pendidikan XXXXXXXX;Menimbang bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut dihadiri pula saksi kesatu (Dimam

dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon , dan Termohontetapi tidak kenal dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saya diminta oleh Pemohon secara lesanuntuk menjadi saksi pernikahannya dengan seorang perempuanbernama XXXXXXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di sebuah ruangan diXXXXXXXX waktunya siang hari pada akhir tahun 2009;e Bahwa pada saat pernikahan yang hadir waktu itu saksi danbapak Dimam

ataspengelihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya denganmengingat pasal 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi kesatu Pemohon menerangkan padasekitar akhir tahun 2009 antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di XXXXXXXX disalah saturuangan dihadapan seorang Kiai dari Pendidikan XXXXXXXX;Menimbang bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dihadiri pula saksi kesatu (Dimam

Rahman) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Dimam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus

.& faa 21.00 wIB saksi memang menemui eevee s Salon saham untuk menemani saksi membeli pil ekstasi dan karena sa:si tidak tahu dimam. menbe li pil tersebut kemudian terdakwa memberitahu saksi dimana membeee kemudian terdakwa menghubungi temannya yaitu LINDA (DPO) dan dtexdakwa saksi tahu ternyata Linda adalah orang yang menjual pil ekse tasi tersebut dan lewat telepon kemudian terdakwa menanyakan berapaNarganya dan berjanji untuk bertemu di pusun Petureja.= Panwa tidak lama kemudian saksi dan terdakwa

IBNU SAPUTRA Bin SALEH Terdakwa IL ABDULAZIZ Bin IBASAH dan Terdakwa IIL TAUFIK Bin M DAUD bekerja di perkebunansawit milik Sdr RODI, dimam Terdakwa I. IBNU SAPUTRA Bin SALEH mengajakrekan Terdakwa IL ABDUL AZIZ Bin IBASAH dan Terdakwa IL TAUFIK Bin MDAUD untuk pulang ke ACEH karena tidak tahan lagi berkeria di Jahan milikSdr. RODI:Meninbang, bahwa kemuidian Terdakwa II. TAUFIK Bin M DAUD berkata"tidak ada uang tidak usah pulang bulan Jamuan saja kita pulang kemudianTerdakwa I.

keadaankeadaan yang sesuai dengan pengalamanpengalaman dalam praktek; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi, dihubungkandengan barang bukt dan keterangan terakwae, Mojelis Hakim = nmenenukanfaktafakta hukum dinmana' oberawal pada han Kamis tanggal 06 #=Desember2012 sekia jam 12.00 Wib di Dusun Meranbung Desa Sepahat Kec.Bukit Batuyang mana waktu itu Terdakwa I IBNU SAPUIRA Bin SALEH Terdakwa IL ABDULAZIZ Bin IBASAH dan Terdakwa IIL TAUFIK Bin M DAUD bekerja di perkebunansawit milik Sdr RODI, dimam

Unsur menawerkan untuk ' = dijual, menjual, menbeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa sebelum Mjelis Hakim mempertinbangkan wunsurunsur tersebut Majelis hakim akan =wmempertinbangkan pasal 136 #UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimam pada prinsipnya pasalink hanya menitikberatkan terhadap = status barang bukt bukan = memopakanbagian dari unsur pasal 114 sehingga Mejelis Hakim akan mempertimbangkan tentang

membenarkanketerangan = yang diberikan pada BAP kepo lisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidanma pemminan judi jenis Sie Jie yang diduga dilakukan oleh Terdakwa:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Jamuari 2013 pada hariminggu dijalan Yos Sudarso RI04 / RWOlKecamatan Bengkalis, danpada saat itu saksi sedang dudukduduk dinmsh, tibatiba datangpihak keamanan / opolisi dengan pakaian preman langsung menangkap saksi:Bahwa saksi ditangkap karena keterkaitan dalam pem~ainan = judiTOGEL/SIE JIE dimam