Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1974 diMasjid Kelurahan Balai Batuang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara Kota payakumbuh;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1986 diMasjid Raya Singgalang, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1986 diMasjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;3.

Saksi adalah keponakanPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:BahwasaksikenaldenganPemohon Il yangbernamaRamdasebagailstriPemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1986 diMasjid Raya Singgalang Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Jasmi, karena ayah dankakekkandungPemohon Iltelanmeninggaldunia dengan qadhi nikah yang bernama yangmerupakan gadhi resmi pada waktu itu;Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1986 diMasjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Nepos dimasjid Nurallah Kel3 llir Kec. IT 2 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, akanmengambil 1 (satu) buah kotak amal yang tebuat dari almunium yang berisikanuang sebesar Rp. 53.950, (lima puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud unuk dimiliki secara melawan hokum.

Saksi M YUNUS BIN MUHAMMAD AHMAD; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) buah kotaamal yang terbuat dari alumunium yang berisikan uang sebesar Rp.53.950, (lima puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) milihpihak masjid saksi M YUNUS BIN H AHMAD, pada hari senintanggal 16 maret 2015 sekira jam 15:05 WIB, bertempat di jalanratu sianum Lr Nopes dimasjid Nurullah Kel. 3 llir Kec.

Saksi M Anggiat BIN Simanjuntak ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) buah kotaamal yang terbuat dari alumunium yang berisikan uang sebesar Rp.53.950, (lima puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) milihpihak masjid saksi M YUNUS BIN H AHMAD, pada hari senintanggal 16 maret 2015 sekira jam 15:05 WIB, bertempat di jalanratu sianum Lr Nopes dimasjid Nurullah Kel. 3 llir Kec.

Saksi M Yusuf Alfian Bin H Zainudin ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) buah kotaamal yang terbuat dari alumunium yang berisikan uang sebesar Rp.53.950, (lima puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) milihpihak masjid saksi M YUNUS BIN H AHMAD, pada hari senintanggal 16 maret 2015 sekira jam 15:05 WIB, bertempat di jalanratu sianum Lr Nopes dimasjid Nurullah Kel. 3 llir Kec.

besi yang sudah terdakwa bawa dari rumah,namun saat terdakwa ingin membawa kotak amal tersebut keluar masjid,perbuatan terdakwa diketahui oleh anakanak yang sedang belajar mengaji dimasjid nurullah tersebut yang langsung berteriak maling, kemudian terdawalangsung meletakan kembali kotak amal serta melarikan diri, namun terdakwaberhasil diamankan warga setempat, lalu Kemudian tedawaka dan barang buktidibawah ke polsektia ilir timur 2 palembangBerdasarkan uraian fakta tersebut diatas, kami Penuntut

Setibanya diMasjid Jami Baiturrahim yakni sekira pukul 03.00 WIB, TerdakwaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ranlangsung memanjat tembok depan tempat wudhu Masjid JamBaiturrahim dan melewati samping kiri dikarenakan gelap untukmembuka pintu masjid, lalu Terdakwa mengoyanggoyangkan pintusamping kanan masjid secara paksa hingga kunci gerendel atas tersebutrusak.

Setibanya diMasjid Jami Baiturrahim yakni sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwalangsung memanjat tembok depan tempat wudhu Masjid JamiBaiturrahim dan melewati samping kiri dikarenakan gelap untukmembuka pintu masjid, lalu Terdakwa mengoyanggoyangkan pintusamping kanan masjid secara paksa hingga kunci gerendel atas tersebutrusak.

Setibanya diMasjid Jami Baiturrahim yakni sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwalangsung memanjat tembok depan tempat wudhu Masjid JamiBaiturrahim dan melewati samping kiri dikarenakan gelap untukmembuka pintu masjid, lalu Terdakwa mengoyanggoyangkan pintusamping kanan masjid secara paksa hingga kunci gerendel atas tersebutHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ranrusak.

Jemberterdakwa dan saksi SUTRISNO berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihatseorang perempuan yakni saksi SIT FATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholatsubuh dimasjid dan pintu rumah saat ditinggal tidak dikunci. Bahwa selanjutnya saksi SUTRISNO langsung masuk kedalam rumah saksikorban dengan cara membuka pintu depan rumah yang tidak terkunci sedangkanterdakwa menjaga keadaan sekitar.

Jember terdakwa dan saksi SUTRISNO berhentiuntuk melihat situasi sekitar lalu melihat seorang perempuan yakni saksi SITIFATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saatditinggal tidak dikunci. Bahwa selanjutnya saksi SUTRISNO langsung masuk kedalam rumah saksikorban dengan cara membuka pintu depan rumah yang tidak terkunci sedangkanterdakwa pulang. Setelah saksi SUTRISNO berada didalam rumah langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yangdiparkir didalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy S6 warna gold ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika SUTRISNO dan Terdakwa berangkatberdua mengendarai sepeda motor milik SUTRISNO, selanjutnya sesampainya didepan rumah saksi korban BINTANG SETIA ADI GUNA, Terdakwa danSUTRISNO berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat seorang perempuanyakni SIT FATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pinturumah

JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yangdiparkir didalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy S6 warna gold ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika SUTRISNO dan Terdakwa berangkatberdua mengendarai sepeda motor milik SUTRISNO, selanjutnya sesampainya didepan rumah saksi korban BINTANG SETIA ADI GUNA terdakwa dan SUTRISNOberhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat Seorang perempuan keluar darirumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saat ditinggal

JF51E3429738 tahun 2012 warna hitam yang diparkirdidalam rumah berikut kunci kontak dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy S6warna gold ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Sutrisno dan Terdakwaberangkat berdua mengendarai sepeda motor milik Sutrisno, selanjutnyasesampainya di depan rumah saksi korban Bintang Setia Adi Guna, Terdakwa danSutrisno berhenti untuk melihat situasi sekitar lalu melihat Seorang perempuan keluardari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saat

Bahwa pencurian uang di dalam kotak amal tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 diketahui sekira pukul 03.00 Wib diMasjid Sabilillan Dsn. Jajar Desa / Kec. Rejotangan Kab. Tulungagung.Bahwa yang menjadi korban pencurian uang di dalam kotak amalMasjid Sabilillan Dsn. Jajar Desa / Kec. Rejotangan Kab. Tulungagungtersebut adalah Takmir Masjid Sabilillah Dsn. Jajar Desa / Kec.Rejotangan Kab. Tulungagung.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari rekaman CCTV yangada diMasjid Sabilillan Dsn. Jajar Desa / Kec.

Bahwa pencurian uang di dalam kotak amal tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 diketahui sekira pukul 03.00 Wib diMasjid Sabilillah Dsn. Jajar Desa / Kec. Rejotangan Kab. Tulungagung.Bahwa yang menjadi korban pencurian uang di dalam kotak amalMasjid Sabilillan Dsn. Jajar Desa / Kec. Rejotangan Kab. Tulungagungtersebut adalah Takmir Masjid Sabilillah Dsn. Jajar Desa / Kec.Rejotangan Kab. Tulungagung.

ARTE FIRMANSYAH, menerangkan :Bahwasaksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAP Penyidikadalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam.05.30 WIB diMasjid RSUD Ujung Berung Kota Bandung ,telah terjadi pencurian Kotak AmalMasjid Asyifa;Bahwa saat itu ada informasi dari saksi Sapta Syawaludin ,bahwa telah terjadipencurian kotak amal Masjid ,kemudian saksi berhasil menangkap Terdakwa yangbersembunyi di belakang Masjid Asyifa;Bahwa saat ditangkap ditemukan uang

DANA, menerangkan :Bahwasaksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAP Penyidikadalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam.05.30 WIB diMasjid RSUD Ujung Berung Kota Bandung ,telah terjadi pencurian Kotak AmalMasjid Asyifa;Bahwa saat itu ada informasi dari saksi Sapta Syawaludin ,bahwa telah terjadipencurian kotak amal Masjid ,kemudian saksi dan teman teman berhasil menangkapTerdawa yang bersembunyi di belakang Masjid Asyifa;Bahwa saat ditangkap ditemukan

diajukan kepersidangan adalah kotak amal yangberada di Masjid Asyifa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi ade charge/yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dalam pemeriksaan diPersidangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam.05.30 WIB diMasjid

kotak amal dari bahan besi tipis berwarna coklat;e Uang sejumlah Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta surat surat bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam.05.30 WIB diMasjid

pindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang adalah sesuatu yang berujud, danbarang tersebut tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa dengan maksud memiliki secara melawan hukum adalahmemiliki barang tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum atau tanpa ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa apabila pengertian diatas dihubungkan dengan perbuatanterdakwa , maka diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam.05.30 WIB diMasjid

Saksi Samsudin , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumahnya di Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;e Bahwa awalnya ketka saksi sedang sholat tarawih dimasjid diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly

Saksi Selly Tigy Keterangan dibackan pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumahnya di Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi sedang Nonton Televisi sendirian dirumahdan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu

pada orang orang sekitarbahwa rumahnya di masuki seseorang .Bahwa benar setelah itu masyarakat ada yang memberitahu kakeknyayang ada dimasjid dan kemudian kakeknya pulang dan melihat sudahbanyak orang yang berkerumun dirumahnya.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi dikandang ayam milik saksi.Terdakwa membenarkanSaksi Sugeng Priyanto ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam

Desa Banaran Rt 10Rw 01 Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketka saksi pulang dari madiun naik sepeda pancalkemudian sesampai dirumah saksi Samsudin , terdakwa berniat untukmengambi dirumah tersebut dan dari belakang rumah terdakwamenemukan sebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untukmencoba mencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisakemudian digunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagiandapur dan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninyasedang sholat tarawih dimasjid

didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.Bahwa terdakwa dari madiun naik sepeda pancal kemudian sesampaidirumah saksi Samsudin , terdakwa berniat untuk mencuri dirumahsamsudin tersebut dan dari belakang rumah terdakwa menemukansebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninya sedang sholattarawih dimasjid

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Ratu Cangi Desa Panarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahayah kandung Pemohon II ;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai wali nikah Pemohon Il;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid

adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai saksi;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid Riyadus Shalihin Desa Penarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng pada tanggal 3 Oktober 2015;Saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama Burhanudin, kemudian diakadkan nikah secara agamaIslam;Saksi mengetahui mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincinemas seberat 4 gram yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMurpriyanto

Syarifuddin Bin Umar Ali, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Nakula No. 14 Seririt Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon Il ;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah saksi hadir sebagai saksi;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam diMasjid

menjadi kewenanganPengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya;Menimbang bahwa status Pemohon adalah beragama Islam dan dudacerai sebagaimana pada bukti P.38 dan Pemohon II adalah beragama Islam danjanda cerai sebagai pada bukti P.4, dan masingmasing Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan saudara, maupun saudara susuan atauhubungan keluarga yang dilarang dalam perkawinan.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3 Oktober 2015 diMasjid

saksisaksi para Pemohon menerangkan satu demisatu di bawah sumpah dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan menguatkan dalil permohonan para Pemohon, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal dan materil sebagai saksi, sehinggadapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terbukti perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2015 diMasjid

putih dengan NotaPembelian tertanggal 31 Desember 2013;e 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung Champ warna putih ;Atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, olehsebab itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1Dinda Destiana PutriBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 12.15 Wib diMasjid

Ibu Guru yang pada saat itu juga ada di mesjidtersebut, maka Saksi bersama dengan temantemannya melaporkan kehilanganhandphone tersebut pada pihak yang berwajib ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi adalah sekitar Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone milik Saksitersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2Elma AfiantiBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 12.15 Wib diMasjid

saran Ibu Guru yang pada saat itu juga ada di mesjidtersebut, maka Saksi bersama dengan temantemannya melaporkan kehilanganhandphone tersebut pada pihak yang berwajib ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi adalah sekitar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone milik Saksitersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4 Yuni AmbarwatiBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 12.15 Wib diMasjid

HBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 12.15 Wib diMasjid AlQudus Masuk desa Genengan, Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan Saksi Dinda, Saksi Elma, Saksi Wanda dan Saksi Yuni kehilanganmasingmasing (satu) buah handphone ;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut dari laporan Saksi Dinda, SaksiElma, Saksi Wanda dan Saksi Yuni ;Bahwa pada saat peristiwa hilangnya handphone tersebut Saksi Dinda, SaksiElma, Saksi Wanda dan Saksi Yuni sedang menjalankan ibadah sholat,sementara

sudah dihabiskan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil handphone para Saksi tersebut tanpa seizin ParaSaksi tersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah satu sama lainnya saling berkaitan dan dihubungkan puladengan pengakuan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 12.00 Wib diMasjid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sugeng Priyadi bin Cipto Sumarto Al Sukiran) dengan Pemohon II (Supatmi binti Tumon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2019 diMasjid Al-Kautsar Puri Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ;<

INDRA SAPUTRA BIN WAGIRUNBahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat diMasjid AlMubarog Dsn.Comal Desa Yoso Winangun Kec.Belitang Madang Raya, Kab.OKUTimur telah terjadi tindak pidana pencurian kotak amalBahwa benar saat melakukan pencurian tersebut saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr.Okky,sdr.Bagas dan terdakwa sdr Dedy ;Bahwa benar sebelumnya kami memang sudah sepakat untuk mengambil kotak amal dimasjid,saya mengandarai motor Yamaha Yupiter Z berboncengan

kotak amal masijd tersebut tidak ada izin dari pengurus masjid ;Bahwa benar yang masuk kedalam masjid adalah sdr.Dedy, sdr.Bagas dan sdr Okky dansedangkan saya nunggu diluar dekat motor ;Bahwa benar kami masingmasing mendapat Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;2 OKKY ASRANJA Bin AFRIZAL MARTADINATABahwa benar saat melakukan pencurian tersebut saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr.Okky,sdr.Bagas dan terdakwa sdr Dedy ;Bahwa benar sebelumnya kami memang sudah sepakat untuk mengambil kotak amal dimasjid

kam kotak amal masijd tersebut tidak ada izin dari pengurus masjid ;Bahwa benar yang masuk kedalam masjid adalah sdr.Dedy, sdr.Bagas dan sdr Okky dansedangkan saya nunggu diluar dekat motor ;Bahwa benar kami masingmasing mendapat Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;3 BAGASKARA ALIAS BAGAS BIN IBNUBahwa benar saat melakukan pencurian tersebut saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr.Okky,sdr.Bagas dan terdakwa sdr Dedy ;Bahwa benar sebelumnya kami memang sudah sepakat untuk mengambil kotak amal dimasjid

INDRA SAPUTRA BIN WAGIRUNBahwa benar saat melakukan pencurian tersebut saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr.Okky,sdr.Bagas dan terdakwa sdr Dedy ;Bahwa benar sebelumnya kami memang sudah sepakat untuk mengambil kotak amal dimasjid,saya mengandarai motor Yamaha Yupiter Z berboncengan sdr Bagas menuju masjid alMubaroqsedangkan sdr Dedy mengendarai motor Yamaha Mio warna kuning No.Pol.BG.6834 YFberboncengan dengan sdr .Okky ;Bahwa setelah berhasil ambil kotak amal masjid kami pergi menuju lapangan

Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Dodos Sawit ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan; Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebih dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ; Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian uang infaq diMasjid Taqwa ; Bahwa saksi melihat jelas bahwa terdakwa berusaha membuka gembokkotak infaq Masjid Taqwa tersebut ; Bahwa saksi melihat perbuatan

Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan;Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebih dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian uang infaq diMasjid Taqwa ;Bahwa saksi melihat jelas bahwa terdakwa berusaha membuka gembokkotak infaq Masjid Taqwa tersebut ;Bahwa saksi melihat perobuatan terdakwa

Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan;Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebih dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian uang infaq diMasjid Taqwa ;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa yang di massa oleh wargahingga berdarah dan berserakan uang kertas pecahan dan kemudian saksibersama

Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Petani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan;Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebin dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian uang infaq diMasjid Taqwa ;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa yang di massa oleh wargahingga berdarah dan berserakan uang kertas pecahan dan kemudian saksibersama istrinya

Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanPetani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk memberikanketerangan;Bahwa sebelum menanda tangani berita acara penyidik tersebut, saksimembacanya terlebih dahulu dan membenarkan apa yang tertera di dalamberita acara tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian uang infaq diMasjid Taqwa ;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa yang di massa oleh wargahingga berdarah dan berserakan uang kertas pecahan dan kemudian saksibersama istrinya

Terdakwamengambil uang milik masjid Muhammadiyah Taqwa; Bahwa pihak masjid kehilangan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) yang ada di kotak amal masjid;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN KphBahwa kotak amal tersebut telah dalam keadaan rusak saat ditemukanyaitu bagian kaca pecah;Bahwa kotak amal dalam posisi dikunci oleh gembok;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil uangtersebut dari rekaman CCTV;Bahwa seharihari saksi bertempat tinggal di ruangan yang ada dimasjid

Saksi RUSLI Bin ABON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 14.30 dimasjid Muhammadiyah Kel.pensiunan Kec.Kepahiang Kab.Kepahiangpihak masjid kehilangan uang sekira Rp300.000,00( tiga ratus riburupiah) yang ada di kotak amal masjid;Bahwa kotak amal tersebut telah dalam keadaan rusak saat ditemukanyaitu bagian kaca pecah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dari rekaman CCTV;Bahwa seharihari saksi IIman bertempat tinggal di ruangan yang ada dimasjid tersebut dan masjid tersebut

merah dengan tutup kepala yang bertulisanDENIN Stuff,1 (Satu) keping DVD RW 4,7 GB/120 Min Warna Ungumerk Banana dan saksi menerangkan kota amal tersebut yang dirusakTerdakwa,baju dan celana panjang serta tutup kepala adalah milikterdakwa saat mengambil uang di masjid, dan DVD adalah berisirekaman CCTV;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melakukan mengambil uang dimasjid

TaqwaKel.pensiunan Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa selanjutnya sebagaimana pertimbangan unsur ke dua di atasternyata terdakwa telah mengambil uang yang terdapat di dalam kotakamal di Masjid Muhammadiyah Muhammadiyah Taqwa Kel.pensiunanKec.Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa ternyata dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada ijindari pihak Masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata Terdakwa dalammelakukan perbuatannya telah mengambil uang yang terdapat di dalam kotak amal diMasjid

keemasan yang di dalamnya terdapatbanyak uang, kemudian Terdakwa mencongkel bagian atas kotak amaldengan menggunakan 1 (Satu) buah paku yang telah disiapkan Terdakwasehingga kotak amal tersebut rusak dan bagian kaca menjadi pecahkemudian Terdakwa mengambil uang yang ada didalamya dan setelah ituTerdakwa pulang dengan melewati pintu belakang masjid tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata Terdakwa dalammelakukan perbuatannya mengambil uang yang terdapat di dalam kotak amal diMasjid

didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitarpukul 13.15 Wib di Masjid Jami Jalan Merdeka Barat No. 3 Kelurahan KaumanKecamatan Klojen Kota Malang;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 263/Pid.B/2015/PN Mlg.Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type7610 warna merah hitam yang berada di dalam jaket korban;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali melakukan pencurian Handphone dimasjid

Jami;Bahwa Terdakwa tidak bekerja;Bahwa Saksi melakukan pencurian handphone tersebut untuk jual danuangnya dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa dalam 7 (tujuh) kali melakukan pencurian Terdakwa belum pernahditangkap , baru yang ketujuh kali ini ketangkap;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mencuri di tempat ibadah atau di masjid karena sasaran dimasjid dengan tujuan mudah karena korban sedang sholat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa datang dimasjid

dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar identitas Terdakwa di persidangan dengan identitas Terdakwa didalam dakwaan adalah sama;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 pukul13.15 Wib di Masjid Jami Jalan Merdeka Barat No. 3 Kelurahan KaumanKecamatan Klojen Kota Malang;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type7610 warna merah hitam yang berada di dalam jaket korban;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali melakukan pencurian Handphone dimasjid

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mencuri di tempat ibadah atau di masjid karena sasaran dimasjid dengan tujuan mudah karena korban sedang sholat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa datang dimasjid kemudian langsung duduk namun tidak melaksanakan sholat,kemudian merabaraba jaket serta celana korban/ milik korban setelah ituTerdakwa mengeluarkan HP dari dalam jaket dan kemudian dimasukan dalamtas Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam masjid; Bahwa

yang tergeletak diatas tanahsehingga kemudian Terdakwa pun mengambil handphone tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa menyimpannyadisaku celana Terdakwa namun kondisi pada saat itu dihalaman rumah kos tidakada orang jadinya Terdakwa tidak bertanya lagi kepada orang yang menghunirumah kos untuk menanyakan siapa pemilik handphone tersebut setelahTerdakwa menyimpan handphone tersebut disaku celana Terdakwa ketika ituTerdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa tepatnya dimasjid

alhijrahtempat Terdakwa tinggal seorang diri dimasjid tersebut setelah itu Terdakwa punmenguasai handphone milik dari saudara ABD.RAFIK NAIM untuk Terdakwagunakan kebutuhan komunikasi Terdakwa sehariharinya.

alhijrahtempat Terdakwa tinggal seorang diri dimasjid tersebut setelah itu Terdakwa punmenguasai handphone milik dari saudara ABD.RAFIK NAIM untuk Terdakwagunakan kebutuhan komunikasi Terdakwa sehariharinya;Bahwa terdakwa mengambil Handphone milik ABD.RAFIK NAIM tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari ABD.RAFIK NAIM.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut ABD.RAFIK NAIM mengalamikerugian materil sejumlah Rp 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Terdakwa pun mengambil handphone tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa menyimpannyadisaku celana Terdakwa namun kondisi pada saat itu dihalaman rumah kostidak ada orang jadinya Terdakwa tidak bertanya lagi kepada orang yangmenghuni rumah kos untuk menanyakan siapa pemilik handphone tersebutsetelah Terdakwa menyimpan handphone tersebut disaku celana Terdakwaketika itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa tepatnya dimasjidalhijrah tempat Terdakwa tinggal seorang diri dimasjid

Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa, Sadr,Ariawan, Sdr.Reza,Sdr.Asepta dan sdr.Alif berangkat ke masjidHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Liwmenggunakan sepeda motor, setibanya dimasjid saksi bersamaterdakwa dan sdr. Alif menunggu di sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar, lalu sdr. Ariawan masuk ke dalam masjid kemudiandisusul oleh sdr. Asepta dan sdr. Reza. Tidak berapa lama sdr. Ariawankeluar dari masjid disusul oleh sdr. Asepta dan sdr.

Alif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan bersama rekannya mengambilTV 40inch tidak ada ijin kepada pengurus masjid Pada hari Minggutanggal 07 Juli 2019 sekira jam 02.00 Wib dimasjid Nurul Iman PekonTanjung setia Kecamatan Pesisir selatan.

Alif berangkat kemasjid menggunakan sepeda motor, setibanya dimasjid terdakwabersama sdr. Amrulloh dan sdr. Alif menunggu di sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar, lalu sdr. Ariawan masuk ke dalam masjidkemudian disusul oleh sdr. Asepta dan sdr. Reza. Tidak berapa lamasdr. Ariawan keluar dari masjid disusul oleh sdr. Asepta dan sdr. Rezadengan membawa TV lalu mendekat ke sdr. Amrulloh yang menunggudi motor, lalu sdr. Amrulloh bersama sdr. Asepta dan sdr.

Alif.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa terdakwa menerangkan bersama rekannya mengambilTV 40inch tidak ada ijin kepada pengurus masjid Pada hari Minggutanggal 07 Juli 2019 sekira jam 02.00 Wib dimasjid Nurul Iman PekonTanjung setia Kecamatan Pesisir selatan.

telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Halaman 3 dari 11, Putusan No. 417/Pid.B/2012/PN TubanSaksi (Samsuri) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekitar pukul 15.30 wib, diMasjid

untuk membuka kotak amal ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pihak takmir masjid ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi melapor kepada pihak yang berwajib ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II (Darko) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekitar pukul 15.30 wib, diMasjid

kunci untuk membuka kotak amal ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pihak takmir masjid ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi melapor kepada pihak yang berwajib ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAPKepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekitar pukul 15.30 wib, diMasjid

tersebut yang diambil oleh terdakwaMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsurdakwaan dari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebin dahulu memperhatikanfakta fakta yang terungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengansaksi lainnya, barang bukti serta keterangan terdakwa, sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAPKepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekitar pukul 15.30 wib, diMasjid

atau sebagian milik orang lain, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang menurut Memorie van Toelichting (MvT)memiliki mempunyai pengertian menguasai suatu benda seolah olah dia pemilikbenda tersebut ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan parasaksi, surat, petunjuk, barang bukti yang pada pokoknya adalah :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAPKepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekitar pukul 15.30 wib, diMasjid

(lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa, para Terdakwa tidak lama dari kejadian ditemukan oleh Polisi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat para Terdakwa solat dimasjid;Bahwa, Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amar tersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

(lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa, para Terdakwa tidak lama dari kejadian ditemukan oleh Polisi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat para Terdakwa solat dimasjid;Bahwa, Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amar tersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

TELDesa Banu Ayu Kecamatan Empat Petulai Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut karena adanya laporan daripihak security yang mengatakan bahwa dimasjid kehilangan kotak amal laluSaksi dan rekan menuju lokasi masjid dan melakukan pencarian kotak amaltersebut disekitar masjid dan akhirnya ditemukan satu kotak amal yang saatitu ditemukan disemaksemak jalan setapak belakang rumah pompa saat itukotak amal masih dalam keadaan terkunci tapi kelinatan sudah berusahadicongkil

Petulai Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa, kotak amal yang diambil oleh Terdakwa tersebut milik MasjidBaiturrahman;Bahwa, Terdakwa mengambil kotak amal tersebut bersama dengan TerdakwaYoga dan Terdakwa Roni;Bahwa, yang mempunyai ide untuk mengambil kotak amal tersebut adalahTerdakwa Roni;Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa Andika, TerdakwaRoni dan Terdakwa Yoga berjalan bersama dan kemudian Terdakwa Ronimengajak Terdakwa Andika dan Terdakwa Yoga untuk mengambil kotak amalyang ada dimasjid

OKU TimurBahwa saksi mengetahui ,otornya telah hilang pada saat selesaimelaksanakan sholat tarawih dimasjid Desa Windusari Kec. Belitang JayaKab.

OKUTimurBahwa terdakwa Susanto Bin Sabar dimasjid Desa Windusari kec. BelitangJaya Kab.

Belitang Jaya Kab.OKU Timure Bahwa benar terdakwa Susanto Bin Sabar dimasjid Desa Windusari kec.Belitang Jaya Kab.